ufo, alieni, rapimenti... che ne pensate? [Archivio]

NightMan

22-10-2005, 15.53.48

Originariamente inviato da [spike]
io porrei la questione diversamente:
non tanto crederci a scatola chiusa o meno, ma sapere cosa suscita in noi il sospetto che esistano altri esseri totalmente alieni da noi e che per scopi sconosciuti a noi ci osservino (parlo di sospetto e non di realtà provata)

:)

Se ci sono, sinceramente non vedo perchè non debbano cercare il contatto, ma osservarci di nascosto. E' un discorso trito e ritrito, forse esseri alieni esistono realmente, ma finchè non ci saranno prove certe stiamo a parlar di fuffa.

Thor

22-10-2005, 15.56.27

Originariamente inviato da ssj

Se ci sono, sinceramente non vedo perchè non debbano cercare il contatto, ma osservarci di nascosto. E' un discorso trito e ritrito, forse esseri alieni esistono realmente, ma finchè non ci saranno prove certe stiamo a parlar di fuffa. esattamente (Y)

[spike]

22-10-2005, 16.02.19

è ovvio e in questo ci metto anche la religione, perchè di maometto budda cristo e madonne non vi è alcuna prova certa.

però, secondo me, parlare di eventualità ipotetiche allarga un po gli orizzonti mentali, no?

NightMan

22-10-2005, 16.03.50

Beh, se permetti sulla religione qualche testimonianza in più c'è, poi che uno ci creda o meno è un altro discorso. Su Ufo e Alieni non c'è NULLA!

[spike]

22-10-2005, 16.08.56

errore: ci sono anche quelle.

per esempio: le sacre scritture sono una testimonianza? a me risulta siano state scritte e tramandate da persone umane e si sa, gli umani sbagliano. Per la storiografia moderna Cristo è molto probabilmente esistito come entità fisica, molto molto meno probabilmente nella foggia che ci è stata tramandata (lo stesso per altre religioni).

Il problema non è tanto sapere se è vero, io personalmente "non credo" per filosofia, ma non "escludo" nemmeno.

Le testimonianze video e personali (probabilmente autentiche) di incontri e avvistamenti ci sono e sono anche molto vaste (più di quanto si immagina, escludendo già i flasi clamorosi - su internet si trovano molt falsi dimostrati così come una enorme quantità di video presumibilmente autentici), al punto che il fenomeno è stato trattato sociologicamente.

Giorgius

22-10-2005, 16.34.06

Chiudiamo definitivamente il Thread con questa notiziola riportata da un portale Web dell'America Latina:

STEPHEN HAWKING AFIRMA QUE EXISTE VIDA EXTRATERRESTRE INTELIGENTE

Leggi: http://www.terra.cl/ovnis/index.cfm?id_reg=549348&pagina=noticias&categoria=noticias

Basta l'affermazione di uno stimato scienziato tra i più conosciuti nel Mondo.

Thor

22-10-2005, 17.18.22

ma qui non stiamo discutendo sul fatto che esista la vita extraterrestre perché DI CERTO (questione di probabilità) esiste.

che sia pure intelligente, meno certo. intelligente come noi, in modo da farsi domande del tipo "siamo soli?", ancor meno certo.

che poi addirittura siano lì che ci spiano..ma per cortesiaaaa!!!

[spike]

22-10-2005, 17.22.09

ma scusa noi studiamo i termitai e guardiamo GIOIOSI i documentari di Piero e Alberto Angela ("perchè lui è ilfffffffigggggglio!!!" - Vulvia) che ci mostrano anche la vita della rana...

perchè pare strano che civiltà più evolute ci osservino e studino?

O_O

Giorgius

22-10-2005, 17.24.31

Meglio di no, con tutti i danni (rifiuti, inquinamento, scorie nucleari etc.) che abbiamo arrecato alla Terra. ;)
Meglio pensare su come evitare le guerre, post crisi economiche mondiali in primis. ;)

Thor

22-10-2005, 17.25.59

è semplicemente sterile parlarne. potrebbe essere, ma si va avanti a speculazioni senza arrivare a nessuna conclusione.

Gigi75

22-10-2005, 17.27.24

Ovvio che si va per speculazioni.
Pure i discorsi sull'eliocentrismo erano speculazioni un tempo..

E che facciamo? non si parla più? :mm:

[spike]

22-10-2005, 17.43.24

è chiaro che non ci si pone di chiarire una volta per tutte se esistano i chupacabras o meno (sarebbe assurdo) ma a me piace scambiarmi opinioni con altri su questi argomenti su cui siamo tutti ignoranti (anche stephen hawkings, che peraltro - una curiosità - volle partecipare giocosamente in un episodio di star trek the next generation in cui interpretava se stesso versione ologramma).

Parlare per così dire "del sesso degli angeli" non è sterile, ma serve forse a capirci meglio (o capire meglio come funziona il nostro cervello) proprio perchè sono questioni ignote che vanno al di la della certezza matematica.

Sarebbe più sterile parlare del fatto che 2+2 fa 4 perchè, molto semplicemente, su quello, non si discute.

Giorgius

22-10-2005, 17.51.08

http://www.terra.cl/megagalerias/mg7408160905/mg8462160905/7.7.jpg

La prossima volta che incontrate questo "individuo", evitate che vi urli all'orecchio:

"V I D E O C H I A M A M I !!"

:eek: :D :D :eek:

[spike]

22-10-2005, 17.55.34

ahhahahahahaah
si i pupazzi in giardino... li conosco :)

se volete vi spiego perchè, a mio parere, sono pupazzi

Frequency

22-10-2005, 18.03.23

Originariamente inviato da Gigi75
Ovvio che si va per speculazioni.
Pure i discorsi sull'eliocentrismo erano speculazioni un tempo..

E che facciamo? non si parla più? :mm:

(Y)

[spike]

22-10-2005, 18.04.10

http://www.ufoevidence.org/cases/case601.htm

questo è un falso anche malfatto... per l'inaugurazione della stagione teatrale a sarajevo

:)

[spike]

22-10-2005, 18.06.03

questo è, probabilmente, autentico

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/post2000/Photo327.htm

Frequency

22-10-2005, 18.08.45

io sono straconvinto che esistano altre forme di vita aliene...non ho prove certe, nessuno ne ha, ma forse servirebbe solo il buonsenso per capire che in un universo talmente vasto (e sconosciuto) come il nostro c'è sicuramente qlc forma di vita, evoluta o meno, come noi...

[spike]

22-10-2005, 18.17.35

"...è... praticamente ovvio...
che esistono altre forme di
vitaaaaaaaaaaaaaaaaa..." (bluvertigo)

Giorgius

22-10-2005, 18.54.23

Originariamente inviato da [spike]
questo è, probabilmente, autentico

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/post2000/Photo327.htm

Si tratta di un Falso ;)

Billow

22-10-2005, 19.00.53

io credo nei GOLLUM - negli elfi e nei GNOMI

http://www.movieconnection.it/schede/signoredeglianelli/signore_deglianelli-gollum1.jpg

li trasmettono in televisione..
e ci hanno fatto 3 film..
saranno pure veri !! :D

Gigi75

22-10-2005, 19.05.46

Originariamente inviato da Giorgius
http://www.terra.cl/megagalerias/mg7408160905/mg8462160905/7.7.jpg

La prossima volta che incontrate questo "individuo", evitate che vi urli all'orecchio:

"V I D E O C H I A M A M I !!"

:eek: :D :D :eek:

ehm...Giò..mi sto leggermente defecando in aderenza... :eek: :eek:

:p

Giorgius

22-10-2005, 19.13.32

UK: 10/09/05 - Loughton
Video 1: http://www.hbccufo.org/videos/DDavisUFOLoughton10_9_05_new.wmv
Video 2: http://www.hbccufo.org/videos/DSC_0911.AVI

Usa: 03/09/05 - Frederic, Wisconsin
Video: http://www.hbccufo.org/videos/Eastlights.wmv

Messico: 24/06/05, Xalapa
Video 1: http://www.rense.com/1.imagesG/SanLUFOJune242005.mpg
Video 2: http://www.rense.com/1.imagesG/UFOXalapaTV.mpg

Usa: 12/05/05 - New Phoenix
Video: http://mfile.akamai.com/5022/wmv/coast.download.akamai.com/5022/video/jeffwilles5-12-2005.asx

Thor

22-10-2005, 19.18.23

Originariamente inviato da [spike]
questo è, probabilmente, autentico

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/post2000/Photo327.htm

ma vaaaa! quello è un fake della madonna :D

Thor

22-10-2005, 19.19.16

cazzo, le navi spaziali le abbiamo inventate noi nella nostra fantasia!! se venissero giù li alieni..non lo farebbero di certo su dischi volanti, ma chissà in quale altro strano modo!

[spike]

23-10-2005, 11.03.51

perchè dici questo con tanta sicurezza?
:)

Billow

23-10-2005, 13.13.54

Originariamente inviato da Thor
cazzo, le navi spaziali le abbiamo inventate noi nella nostra fantasia!! se venissero giù li alieni..non lo farebbero di certo su dischi volanti, ma chissà in quale altro strano modo!

col taxi va bene ??? :D

http://images.allposters.com/images/STR/8166.jpg

Gigi75

23-10-2005, 13.16.04

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHHA :D:D:D

Sono morto! :D:D:D

Thor

23-10-2005, 15.38.24

Originariamente inviato da [spike]
perchè dici questo con tanta sicurezza?
:)

che l'evoluzione abbia portato anche su altri pianeti ad esseri come noi con occhi bocca e cervello..può essere, ma non so se molto probabile..che poi (nessuno l'ha detto, ma a me è venuto in mente) abbia portato ad esseri la cui nave spaziale si può hackare con un cd tipo in IndependenceDay..be'.. :D :D :D

Feintool

23-10-2005, 15.46.43

La mia opinione sull'esistenza di vita extraterrestre o E.B.E. (Entita' Biologica Extraterrestre, perche' non deve essere necessariamente umanoide) e' che si, esiste sicuramente una forma di intelligenza in qualche zona dell'universo e certamente conosce la nostra presenza, quindi intelligentemente si tiene lontano da noi per evitare di autodistruggere sistematicamente la propria civilta'. Il mistero li tiene in vita..:confused:

infinitopiuuno

23-10-2005, 15.49.37

Sembra che tu spike, creda non solo all'esistenza(altamente probabile) ma anche al fatto che ci osservino.

Il discorso è senz'altro interessante; parliamone.

La forma delle navi stellari(se esistono) dovrebbe essere abbastanza simile in tutte le galassie per una questione di aereodinamica poichè è certo che senza "gas" non c'è vita intelligente.

Sbavi

23-10-2005, 15.49.54

http://static.webloggerisp.redjupiter.com/images/BetsyDevine/xidfox.jpg

http://www.diegogamba.it/xfiles/simpson02.jpg

Thor

23-10-2005, 16.07.11

Originariamente inviato da infinitopiuuno
La forma delle navi stellari(se esistono) dovrebbe essere abbastanza simile in tutte le galassie per una questione di aereodinamica poichè è certo che senza "gas" non c'è vita intelligente.

l'aerodinamica nello spazio non conta nulla..non c'è aria che freni la corsa..una nave a forma di quadrato ha la stessa efficienza di una con la migliore aerodinamica terrestre ;)

Giorgius

23-10-2005, 16.10.51

http://www.wtv-zone.com/jerrh2/2/homerspace.gif

:D :eek: :D

Thor

23-10-2005, 16.12.31

Originariamente inviato da infinitopiuuno
senza "gas" non c'è vita intelligente.

certamente! :D

http://members.tripod.com/comedyonthewall-op5/images-star_trek_comedy_photos/fart_trek3.jpg

:D

infinitopiuuno

23-10-2005, 16.16.47

Originariamente inviato da Thor

l'aerodinamica nello spazio non conta nulla..non c'è aria che freni la corsa..una nave a forma di quadrato ha la stessa efficienza di una con la migliore aerodinamica terrestre ;)

Lo so Thor, intendevo dire sul pianeta alieno. Ci deve essere un'atmosfera poichè senza "gas" non c'è possibilità di vita e per gas intendo anche monossido di carbonio.

Nello spazio una nave quadrata ha la stessa efficienza di una di forma fallica ma l'atterraggio su un pianeta con "gas":D lo vedo arduo.

[spike]

23-10-2005, 16.50.04

Originariamente inviato da Thor

che l'evoluzione abbia portato anche su altri pianeti ad esseri come noi con occhi bocca e cervello..può essere, ma non so se molto probabile..che poi (nessuno l'ha detto, ma a me è venuto in mente) abbia portato ad esseri la cui nave spaziale si può hackare con un cd tipo in IndependenceDay..be'.. :D :D :D

la finzione cinematografica (spesso approssimativa) è una cosa...
oggetti ignoti che roteano sulle nostre teste sono un latro paio di maniche, no?

:)

p.s. secondo me quel taxista guida meglio...
:-P

[spike]

23-10-2005, 16.55.32

Originariamente inviato da infinitopiuuno

Lo so Thor, intendevo dire sul pianeta alieno. Ci deve essere un'atmosfera poichè senza "gas" non c'è possibilità di vita e per gas intendo anche monossido di carbonio.

Nello spazio una nave quadrata ha la stessa efficienza di una di forma fallica ma l'atterraggio su un pianeta con "gas":D lo vedo arduo.

siuazione ipotetica: poniamo che esista un modo di annullare la gravità all'esterno e non all'interno di un veicolo (che manterrebbe una gravità simulata propria). Con questo espediente può volare qualsiasi cosa beffandosi della meccanica dei fluidi...

ah, piccola curiosità scientifica:
al momento attuale non si è in grado di "vedere" la forza gravitazionale, ma solo di misurarla attraverso gli effetti di un corpo su di un altro con sufficiente massa (si deduce che qualsiasi corpo - celeste o no - avendo una massa, attrae un altro corpo di pari/inferiore/superiore massa solo che non si può, a tutt'oggi, misurare l'attrazione "gravitazionale" infinitesimale).
Non è possibile ad oggi riprodurre la gravità e non è possibile realizzarne l'opposto, eppure, l'attrazione gravitazionale è una forza come un'altra. Un giorno (credo molto lontano nel tempo) si scoprirà come riprodurla al di la della massa che la produce e la rende "tangibile"

Giorgius

23-10-2005, 17.02.54

Tecnologicamente siamo già in grado di viaggiare con motori a propulsione "elettromagnetica", vedi i prototipi militari russi e americani. Il futuro però non è mirato su questa nuova tecnologica, ma allo scoprire il complesso meccanismo fisico che può permettere di viaggiare al di sopra della velocità della luce. ;)

[spike]

23-10-2005, 17.10.52

stephen hawking teorizzò "formalmente" il motore a curvatura che propelle le astronavi di star trek e proprio in quella forma (materia-anti materia/reazione/piegamento dello spazio-tempo).

mi capitò di vedere un video di un presunto ufo circolare che "planava" a ridosso di un fiume e virava scomparendo dalla vista.
probabilmente un prototipo sperimentale militare che sua la propulsione elettromagnetica poichè, benchè circolare, ha i piani di coda che servono a manovre direzionali ed il colore è il classico verdone militare muccato (concedetemi il termine).

:)

Thor

23-10-2005, 17.12.34

ricordate che viaggiare alla velocità della luce implica spazi di accelerazione e di "frenata" immensi..a meno che non si riesca a trovare il modo di non far soffrire agli astronauti accelerazioni (ma soprattutto decelerazioni) di 100G ;) --> purpette di shtrunàuta :D

per ora è fantascienza, ma un giorno chissà

[spike]

23-10-2005, 17.17.00

io lo spero...

Giorgius

23-10-2005, 17.25.06

http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/teacher/lessons/contributed/thomas/Adv.prop/ion.jpg

Il motore al plasma esiste e viene impiegato dalle 3 superpotenze mondiali (missioni spaziali e bombardieri stealth prototipo).
Non è ancora un motore che può realmente essere definito una evoluzione rispetto ai motori a reazione standard.

[spike]

23-10-2005, 17.26.08

ma quello è un motore a impulso... :-P

[spike]

23-10-2005, 17.27.37

http://www.treknology.it/dettaglio.asp?id=9

fu inventato da Gene Roddemberry nel '66
:D

Giorgius

23-10-2005, 17.34.35

http://nmp.jpl.nasa.gov/ds1/tech/pepefig.jpg

Info: http://nmp.jpl.nasa.gov/ds1/tech/spectrometer.html

Thor

23-10-2005, 18.00.59

si chiama PEPE'?! :D :D

ci sarà pure il motore a pupù allora! mwuahuahuah! :D LOL

Giorgius

23-10-2005, 18.02.54

http://www.agonybooth.com/armageddon/cast_lev.jpg
Te lo vedi l'astronauta russo del Film Armageddon che alimenta il motore della Soyouz a pupù?

"Stupidi couwboyis"... "Tecnologia ruuuusssa!"

:D :D

infinitopiuuno

24-10-2005, 18.09.26

Questo sì che è un vero U.F.O messicano:(

Enrico204

24-10-2005, 18.58.45

Originariamente inviato da [spike]

siuazione ipotetica: poniamo che esista un modo di annullare la gravità all'esterno e non all'interno di un veicolo (che manterrebbe una gravità simulata propria). Con questo espediente può volare qualsiasi cosa beffandosi della meccanica dei fluidi...

ah, piccola curiosità scientifica:
al momento attuale non si è in grado di "vedere" la forza gravitazionale, ma solo di misurarla attraverso gli effetti di un corpo su di un altro con sufficiente massa (si deduce che qualsiasi corpo - celeste o no - avendo una massa, attrae un altro corpo di pari/inferiore/superiore massa solo che non si può, a tutt'oggi, misurare l'attrazione "gravitazionale" infinitesimale).
Non è possibile ad oggi riprodurre la gravità e non è possibile realizzarne l'opposto, eppure, l'attrazione gravitazionale è una forza come un'altra. Un giorno (credo molto lontano nel tempo) si scoprirà come riprodurla al di la della massa che la produce e la rende "tangibile"

(mi permetto di intromettermi anche se non sono molto ferrato)
Una gravità "abbastanza" reale si può ottenere ruotando un'eventuale nave spaziale su se stessa, usando la forza centrifuga come "forza di gravità".

Robbi

24-10-2005, 20.05.24

Originariamente inviato da Thor
ricordate che viaggiare alla velocità della luce implica spazi di accelerazione e di "frenata" immensi..a meno che non si riesca a trovare il modo di non far soffrire agli astronauti accelerazioni (ma soprattutto decelerazioni) di 100G ;) --> purpette di shtrunàuta :D
per ora è fantascienza, ma un giorno chissà

Thor, tu che sei ingegnere, mi spieghi una cosa? :)

Nelle mie scarsissime conoscenze di fisica ricordo che la teoria della relativita' si fonda sul passaggio tra due sistemi di riferimento in moto relativo, per cui secondo questa teoria, non sarebbe possibile viaggiare alla velocita della luce, ma neanche avvicinarsi lontanamente... in quanto se ci si muove, rispetto ad un riferimento piu' aumenta la velocita' piu' il tempo rallenta e la massa aumenta, si arriverebbe all'assurdo che alla velocita della luce, il tempo si fermerebbe e la massa sarebbe infinita!!
Mi sbaglio?

No so perche' mi viene sempre in mente l'esempio del treno

[spike]

24-10-2005, 20.07.49

Quello è un espediente come l'aereo in caduta libera che simula l'assenza di gravità. Il vero problema è che attualmente non si sa come riprodurre l'effetto gravitazionale senza ricorrere ad altri artifici come la forza centrifuga citata.

tornando a bomba è difficile e poco realistico che esistano oggetti militari segreti che siano in grado di compiere manovre come quelle di oggetti avvistati (repentini cambi di direzione e altitudine, accelerazioni improvvise).
Allo stato dell'arte siamo ancora legati alle conseguenze fisiche di tali spostamenti (se accellero da 15 a 10000 km/h in un secondo il risultato che ottengo è la riduzione istantanea dell'equipaggio in marmellata).

:)

Enrico204

24-10-2005, 21.12.12

Originariamente inviato da [spike]
Quello è un espediente come l'aereo in caduta libera che simula l'assenza di gravità. Il vero problema è che attualmente non si sa come riprodurre l'effetto gravitazionale senza ricorrere ad altri artifici come la forza centrifuga citata.

tornando a bomba è difficile e poco realistico che esistano oggetti militari segreti che siano in grado di compiere manovre come quelle di oggetti avvistati (repentini cambi di direzione e altitudine, accelerazioni improvvise).
Allo stato dell'arte siamo ancora legati alle conseguenze fisiche di tali spostamenti (se accellero da 15 a 10000 km/h in un secondo il risultato che ottengo è la riduzione istantanea dell'equipaggio in marmellata).

:)

beh ora non per contraddirti, ma chi l'ha detto che ci debba essere un'equipaggio? Per quanto ne so potrebbe essere telecomandato. (O sbaglio?)

[spike]

24-10-2005, 21.32.36

questa è una buona obiezione in effetti, ma è una speculazione valida come le altre.

:)

Thor

24-10-2005, 21.44.20

Originariamente inviato da robbi

Thor, tu che sei ingegnere, mi spieghi una cosa? :)

Nelle mie scarsissime conoscenze di fisica ricordo che la teoria della relativita' si fonda sul passaggio tra due sistemi di riferimento in moto relativo, per cui secondo questa teoria, non sarebbe possibile viaggiare alla velocita della luce, ma neanche avvicinarsi lontanamente... in quanto se ci si muove, rispetto ad un riferimento piu' aumenta la velocita' piu' il tempo rallenta e la massa aumenta, si arriverebbe all'assurdo che alla velocita della luce, il tempo si fermerebbe e la massa sarebbe infinita!!
Mi sbaglio?

No so perche' mi viene sempre in mente l'esempio del treno

la relatività dovrà essere superata, o almeno migliorata ed integrata con qualche nuova teoria, per viaggiare più veloce della luce.
io penso che, se esistono (come sembra in qualche teoria, es quella delle stringhe), si dovranno sfruttare altre dimensioni, oppure creare cunicoli spazio temporali in cui viaggiare (teoricamente possibile sfruttare anche un buco nero, ma con grooossi problemi di stabilità ;) )
buoni link su particelle superluminali sono questi:
http://www.cosediscienza.it/spazio/02_tachioni.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Tachione

per far viaggiare particelle (poca informazione) a velocità superluminale, poi, si potrebbe sfruttare il fenomeno quantistico dell'entanglement..ma ci sono ancora enormi problemi teorici e tecnici davanti a noi, per ora siamo arrivati a collegare quantisticamente un fotone e un singolo atomo ;)

Robbi

24-10-2005, 21.56.30

Porca miseria.. Thor, quanto mi affascina la fisica..:eek:
ma non solo, la cosmologia, la cosmogonia, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo, mi ci vorrebbero 10 vite solo per iniziare a capire... su queste materie la mia curiosita' e' sconfinata.. se ne avro' tempo e modo non manchero' in fututo di ampliare le mie scarsissime conoscenze.

Sono argomenti per me talmente affascinanti che talvolta mi lasciano senza fiato.
Grazie per la risposta!

:)

[spike]

25-10-2005, 11.33.59

Ricordiamoci un problema che è di natura filosofica:
la matematica è frutto del funzionamento del nostro cervello: è un'astrazione o, se vogliamo, un brillante utilissimo castello di carte basato su un postulato iniziale, quindi è una interpretazione della realtà dovuta alla nostra conformazione fisiologica.
Un postulato è un'affermazione vera di per se (nel senso di accettata come tale e NON che lo sia realmente), cioè un dogma: ad esempio la definizione di "punto" in geometria.

Nessun matematico (in senso moderno, cioè da Popper in avanti) però è in grado di dire se questa interpretazione corrisponde effettivamente alla realtà in senso oggettivo. C'è chi sostiene che la fenomenologia che studiamo sia invero illusoria, benchè abbia una sua coerenza interna (anche la fisica di star trek ce l'ha, peccato sia inventata).

Questa considerazione contiene la conseguenza che una progenie aliena ha sicuramente una conformazione cerebrale e fisica diversa dalla nostra e può darsi che abbia un concetto della fisica completamente diverso dal nostro o che abbia un approccio che consenta di utilizzare le proprietà dei corpi e della materia (o almeno la loro manifestazione) in maniera diversa.

- piccola nota: la velocità della luce è quella che compiono i fotoni spostandosi che non hanno massa infinita (l'aumento della massa avvicinandosi alla velocità della luce fu teorizzato da einstein).
Sono comunque teorie che a tutt'oggi non si è in grado di provare empiricamente, ma ci si arriva tramite deduzione su sperimentazioni in piccoli spostamenti. In questi esperimenti esiste una differenziazione temporale legata alla velocità. Ma chi dice che deve essere per forza così su una scala più vasta e non sperimentata?

Io credo che sarebbe opportuno riconoscere i limiti del nostro cervello (che è limitato nel suo modo di apprendere e ragionare, cioè per "parti" o "pezzettini") per capire forse qualcosa di natura diversa.

infinitopiuuno

25-10-2005, 11.58.18

Se avete bisogno di un volontario, mi propongo ufficialmente per essere spedito alla velocità della luce:) ..oppure in un'altra dimensione, vedete voi...

[spike]

25-10-2005, 12.13.59

noi dai, rimani qua...
:)

afterhours

19-11-2005, 00.53.48

Pilota:"Ho visto un Ufo su Varese"
Tenente segnala incontro ravvicinato
Nuove rivelazioni shock riaprono in Italia l'annosa e misteriosa questione degli Ufo. Stando al racconto di un pilota dell'aeronautica militare, infatti, un corpo volante non identificato sarebbe stato avvistato distintamente nei cieli del Nord Italia. Secondo quanto riportato in una lettera spedita al team Ufoitalia, l'incontro ravvicinato sarebbe avvenuto sopra lo svincolo dell'autostrada tra Varese e Como.
Considerata particolarmente attendibile anche dal centro ufologico nazionale (Cun) "per la comprovata esperienza del pilota", la segnalazione è stata recapitata con dettagli e riferimenti molto precisi. "Gentili studiosi, sono un tenente dell'aeronautica militare e di recente, durante un mio servizio, ho avvistato un Ufo che è venuto praticamente sopra di noi - si legge nel documento inviato agli esperti di Ufoitalia - Ho notato nel cielo luci blu che si sono divise sopra lo svincolo dell'autostrada tra Varese e Como, poi ho avvistato tutte le notti una luce rossa ai confini tra la Svizzera e Como che andava da una montagna all'altra e tornava indietro".

A favore del racconto del diretto interessato è intervenuto anche Luigi Barone, studioso del centro ufologico che ha sottolineato la preparazione del tenente. "La segnalazione giunta è particolarmente attendibile perché i piloti dell'aeronautica militare posseggono un'esperienza tale a fare netta distinzione tra un evento convenzionale e qualcosa di indecifrabile da poter essere inserito nella casistica degli oggetti volanti non identificati".

Ma non è tutto qui. Stando sempre a Barone, infatti, l'avvistamento del pilota sopra i cieli del Nord Italia confermerebbe la "fertilità" dell'area del Varesotto, già al centro di numerose segnalazioni considerate particolarmente attendibili a fronte di ricerche condotte da operatori specializzati. Il mistero degli Ufo torna ad occupare gli appassionati e i cieli italiani.

infinitopiuuno

19-11-2005, 11.48.06

Perchè gli UFO non atterrano?

Perchè non hanno installato un indicatore di carburante difettoso e non si sono mai schiantati?

Ci si deve preoccupare degli UFO visibili o forse ci degli UFO invisibili molto più pericolosi?

exion

19-11-2005, 11.56.52

Ho trovato l'Area 51 a San Andreas :o

NightMan

19-11-2005, 12.09.14

Ogni tanto il thread di questi ufo riappare misteriosamente... Mo, leggendo la notizia, il messaggio che si vuol far passare è che stavolta l'ufo l'ha visto un tenente dell'aeronautica, ritenuto molto attendibile "per la comprovata esperienza". Io sinceramente mi so sctufato di tutte storielle che si vogliono "vendere" alla gente. Di grandi esperti americani se ne trovano a migliaia, gente che fino a ieri ha lavorato per la Cia ed appena ne esce racconta chissà quali avvistamenti, chissà quali segreti di stato, ma mai uno straccio di prova, mai una cosa certa ma in compenso un nuovo libro da far comprare a quegli allocchi di chi ci vorrebbe veder chiaro.
Io ormai agli ufo, agli alieni o chissà quali altri esseri spaziali non crederò finchè non ne vedrò personalmente :)

Fabbio

19-11-2005, 13.59.54

IL tuo è un discorso un pò limitato (senz'offesa ovviamente). Se non credi a navicelle stellari che con raggi catturino le persone o piccoli mosticiattoli verdi etc.. etc.. sono d'accordo con te.

E' però da sciocchi...anzi no da arroganti ritenere di essere soli nell'universo... dai qui però a raccontare favole ne passa...e sono d'accordo con te: basta ex colonnelli, generali, spie della CIA, uomini nero, video amatoriali etc...

Altrimenti si può sempre credere alla teoria di Einstein il quale diceva che sono i nostri discendenti che tornano dal futuro, con la macchina del tempo

NightMan

19-11-2005, 16.11.19

No Fabbio, non hai c'entrato quello che volevo dire o meglio forse non mi sono spiegato bene. Io non dico che siamo soli nell'universo ma che finora non c'è PROVA di nulla. Tutte queste notizie mi sembrano solo speculazioni, niente di più. Da piccolo mi piacevano tutti sti misteri; gli alieni, i cerchi nel grano, le piramidi... poi ho notato che intorno a questi misteri girava sempre un mucchio di denari. Gente che si mette a vender libri, che fa ospitate in tv e che per vendere di più o vendersi di più è pronta sempre a spararla più grossa. Non è che non voglio credere a nulla, ma secondo me si è gridato troppo Al lupo al lupo ed ora ogni notizia che parla di questi misteri, in me lascia il tempo che trova. Mi piace pensare che non sono solo nell'universo e che magari in questo stesso momento c'è qualche altro essere come me, su di un pianeta sconosciuto che sta facendo la stessa riflessione, ma non posso averne la certezza se non lo constato io di persona e di certo non mi serve la testimonianza di un'ex agente Cia o di un tenente dell'aeronautica o il libro di uno scienzato da 4 soldi per farmelo dar credere come verità assoluta.

succhione

19-11-2005, 16.18.22

..no che non siamo soli nell'universo....!
...+ facile però che toglieremo il disturbo prima di scambiarci un segno di pace...!!
........

Fabbio

19-11-2005, 16.27.04

Originariamente inviato da ssj
Io non dico che siamo soli nell'universo ma che finora non c'è PROVA di nulla. Tutte queste notizie mi sembrano solo speculazioni, niente di più. Da piccolo mi piacevano tutti sti misteri; gli alieni, i cerchi nel grano, le piramidi... poi ho notato che intorno a questi misteri girava sempre un mucchio di denari. Gente che si mette a vender libri, che fa ospitate in tv e che per vendere di più o vendersi di più è pronta sempre a spararla più grossa.

Concordo al 100% (Y)

exion

23-12-2005, 19.14.20

Qualcuno ha notizie di qualche avvistamento ieri sera intorno alle 18 in zona Viareggio/Forte dei Marmi?

Ero in autostrada, e a un certo punto ho visto una specie di proiettile luminoso verde che, seguedeno una traiettoria perfettamente rettilinea, ha tracciato una scia nel cielo per poi "esplodere" come un grosso petardo.

Parlo di petardo perché la prima cosa che mi è venuta in mente è stato proprio un razzetto di capodanno in anticipo sui tempi, ma è partito decisamente da troppo alto, e vista la traiettoria sarebbe dovuto essere sparato dal cielo, cosa assai improbabile.

Ho pensato anche a un piccolo meteorite, ma il colore verde mi sconcerta.

Comunque è stato davvero soprendente...

Dav82

23-12-2005, 19.24.21

Io ho visto una stessa identica cosa un paio di anni fa, o forse tre, non ricordo: uguale precisa a quella che hai descritto tu.
E' "esploso" però non come un fuoco d'artificio, in mille direzioni, ma piuttosto ha formato un bulbo verde, che poi è scomparso subitaneamente...

Era sera, buio (non ricordo in che mese fossimo, ma cmq era già scuro), ero appena uscito dalla tangenziale est a Paullo, stavo facendo il cavalcavia sopra la rotonda del mcdonald a san donato e guardando in direzione della paullese, quindi verso Peschiera ecc, ho visto questa cosa...

Chissà cosa sarà!

Giorgius

23-12-2005, 19.28.12

Originariamente inviato da exion
Qualcuno ha notizie di qualche avvistamento ieri sera intorno alle 18 in zona Viareggio/Forte dei Marmi?

Ero in autostrada, e a un certo punto ho visto una specie di proiettile luminoso verde che, seguedeno una traiettoria perfettamente rettilinea, ha tracciato una scia nel cielo per poi "esplodere" come un grosso petardo.

Parlo di petardo perché la prima cosa che mi è venuta in mente è stato proprio un razzetto di capodanno in anticipo sui tempi, ma è partito decisamente da troppo alto, e vista la traiettoria sarebbe dovuto essere sparato dal cielo, cosa assai improbabile.

Ho pensato anche a un piccolo meteorite, ma il colore verde mi sconcerta.

Comunque è stato davvero soprendente...

Trattasi di semplice Meteorite in caduta (anche orizzontale). ;) :)

Ne ho visto uno in macchina 10 anni fa cadere nell'Adriatico, illuminando il cielo notturno in pochi secondi secondi a giorno!

Il colore verdasto ai bordi è tipico di un meteorite in via di disintegrazione. ;)

exion

23-12-2005, 19.32.42

Originariamente inviato da Giorgius

Trattasi di semplice Meteorite in caduta (anche orizzontale). ;) :)

Ne ho visto uno in macchina 10 anni fa cadere nell'Adriatico, illuminando il cielo notturno in pochi secondi secondi a giorno!

Il colore verdasto ai bordi è tipico di un meteorite in via di disintegrazione. ;)

allora la seconda ipotesi era giusta (Y) :)

Non mi aspettavo proprio che potesse avere quel colore verdastro.