PDA

Visualizza versione completa : w2k sopra xp???


emy71
10-02-2005, 17.45.55
Ciao,
ho un problema:
ho un pc P3 500, 256 MB, hd30
ho installato sopra win xp pro in ntfs.
ora mi sono reso conto che il pc soffre un po con xp e vorrei tornare al buon w2k ma non vorrei reinstallare il tutto o almeno non vorrei formatarlo, qualcuno a dei suggrimenti???

un grazie in anticipo....:confused: :confused:

davlak
10-02-2005, 17.48.17
ma per l'amor del cielo, lascia perdere.

Kandran Kane
10-02-2005, 18.05.27
Originariamente inviato da emy71
Ciao,
ho un problema:
ho un pc P3 500, 256 MB, hd30
ho installato sopra win xp pro in ntfs.
ora mi sono reso conto che il pc soffre un po con xp e vorrei tornare al buon w2k ma non vorrei reinstallare il tutto o almeno non vorrei formatarlo, qualcuno a dei suggrimenti???

un grazie in anticipo....:confused: :confused:

Non sono un maestro come il Grande DAVLAK, sono solo uno sperimentatore pazzo.

Con quella configurazione posso solo dirti di ripartizionare il disco in FAT32 e installare WINME, e lasciar perdere i sistemi operativi che lavorano con NTFS.
Perché se installi WIN XP in una partizione FAT32 con l'hardware che hai, il pc soffrirà molto di più.

emy71
10-02-2005, 18.56.12
lo so... ho gia un'altra macchina buona, ma per questa voglio un s.o. stabile, e faccendo i calcoli e i paragoni vari mi hanno consigliato w2k.:(

Gigi75
10-02-2005, 18.59.13
Io ho la tua stessa macchina (anzi..PIII450) e con questo pc ci lavoro e navigo.
Ottimizzato un po' e per operazioni comuni va tranquillamente:)

(è quello da cui sto scrivendo in questo momento)

Kandran Kane
10-02-2005, 19.17.32
Originariamente inviato da emy71
lo so... ho gia un'altra macchina buona, ma per questa voglio un s.o. stabile, e faccendo i calcoli e i paragoni vari mi hanno consigliato w2k.:(

Con 256MB di memoria?

Effettivamente è una quantità che non ho mai collaudato. Di sicuro W2K è più consigliabile di WXP, ma con un HD da 30GB una partizione NTFS, mi sembra un macigno sul dorso di una tartaruga da competizione.

In altre parole, se non ricordo male, W2K non può lavorare con opzione NTFS/FAT32, lavora solo in NTFS, cosa che per una ram di 256MB ad una frequenza sicuramente non superiore a 133MHZ, deve creare notevoli problemi di "surriscaldamento".

Ripeto, io sono uno "sperimentatore pazzo", che si è lasciato una striscia di cadavari al silicio notevole, non sono tanto attendibile, perché parlo di esperienze personali.

emy71
10-02-2005, 19.34.58
be mi sembra che w2k vada con fat32, e poi mi puoi spiegare il fatto del surriscaldamento????

Captain-Hook
10-02-2005, 20.38.13
io ti consiglio di mettere il win98SE che è altrettanto stabile...

JMass
10-02-2005, 21.58.59
Prima di reinstallare (perchè non puoi passare a w2k - non pensare neanche al w98 - senza formattare) prova a tweakkare per benino XP disabilitando i servizi non necessari e gli effetti grafici, magari poi disinstallando il possibile con XPLite e usando applicazioni altenative a quelle microsoft.

rio2
11-02-2005, 01.06.12
il buon vecchio WINME.che goduria anche con un P1 :D:D:D

Kandran Kane
11-02-2005, 03.22.41
Originariamente inviato da emy71
be mi sembra che w2k vada con fat32, e poi mi puoi spiegare il fatto del surriscaldamento????

nel senso che sottoporresti il tuo pc ad un uso "estremo", almeno secondo me. E ciò dovrebbe far aumentare la temperatura di utilizzo di parecchi componenti.

Ma tieni sempre presente che io ti sto parlando da PROFANO.

Kandran Kane
11-02-2005, 03.24.14
Originariamente inviato da Captain-Hook
io ti consiglio di mettere il win98SE che è altrettanto stabile...

Per certi versi è una meraviglia.
Però in fase d'installazione mi si bloccava per fesserie.

Comunque il 98 sia normale che SE, rimane uno dei miei preferiti. Anche se per certe installazioni richiedeva un "occhio particolare". :D

mao
11-02-2005, 03.40.19
Posso smentirti KK? io ho avuto per un sacco di tempo Win2k con 256Mb di ram, e no-problem-at-all. Il processore era un Duron 1000, ma la ram era comunque a 133Mhz (anzi non "erano", "sono", perché li uso tuttora con WinXP, solo che la ram è raddoppiata ma è sempre a 133Mhz).

Kandran Kane
11-02-2005, 03.51.01
Originariamente inviato da mao
Posso smentirti KK? io ho avuto per un sacco di tempo Win2k con 256Mb di ram, e no-problem-at-all. Il processore era un Duron 1000, ma la ram era comunque a 133Mhz (anzi non "erano", "sono", perché li uso tuttora con WinXP, solo che la ram è raddoppiata ma è sempre a 133Mhz).


Ci mancherebbe MAO, anzi grazie d'avermelo detto. Significa che ricercherò l'errore in altri componenti.

Come ho continuato a ripetere, parlo sempre d'esperienza personale.

emy71
11-02-2005, 10.17.11
il 98/me non mi piacciono, sono troppo instabili... preferisco il kernel NT va da dio!!!:o

JMass
11-02-2005, 10.57.15
Originariamente inviato da emy71
il 98/me non mi piacciono, sono troppo instabili... preferisco il kernel NT va da dio!!!:o

Verissimo! Io usavo il 2k su un amd k6 da 475 MHz e girava molto meglio del 98SE. Ripeto il mio consiglio: prova a sistemare l'XP seguendo le guide e le FAQ che trovi qui (http://www.wintricks.it/windxp/) , dovrebbe migliorare molto. Se cosi non è rimetti il w2k, in questo caso però non c'è altra strada che la formattazione. :o

JMass
11-02-2005, 11.06.04
Originariamente inviato da mao
Posso smentirti KK? io ho avuto per un sacco di tempo Win2k con 256Mb di ram, e no-problem-at-all. Il processore era un Duron 1000, ma la ram era comunque a 133Mhz (anzi non "erano", "sono", perché li uso tuttora con WinXP, solo che la ram è raddoppiata ma è sempre a 133Mhz).

Mi unisco nella smentita: ho usato il w2k con 192 MB di ram a 100MHz senza nessun problema, con un hd da 30 partizionato in NTFS e FAT32 (per la condivisione dati con Linux - installare XP o w2k su FAT32 è una cosa orribile :D). Per velocizzare l'NTFS si può disabilitare la memorizzazione dell'ultimo accesso modificando il registro:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\FileSystem]
"NtfsDisableLastAccessUpdate "=dword:00000001

emy71
11-02-2005, 12.30.56
usando un magicdisk per creare una partizione da 10gb per salvare i documenti, e poi formato la partizione primaria???
non so se mi sono spiegato bene in caso riscrivo...

emy71
11-02-2005, 12.32.28
ma è normale che ho due chiavi uguali???



Originariamente inviato da JMass


Mi unisco nella smentita: ho usato il w2k con 192 MB di ram a 100MHz senza nessun problema, con un hd da 30 partizionato in NTFS e FAT32 (per la condivisione dati con Linux - installare XP o w2k su FAT32 è una cosa orribile :D). Per velocizzare l'NTFS si può disabilitare la memorizzazione dell'ultimo accesso modificando il registro:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\FileSystem]
"NtfsDisableLastAccessUpdate "=dword:00000001

JMass
11-02-2005, 13.17.58
Originariamente inviato da emy71
usando un magicdisk per creare una partizione da 10gb per salvare i documenti, e poi formato la partizione primaria???
non so se mi sono spiegato bene in caso riscrivo...

Dovresti fare un resize della partizione (presumo tu ne abbia una sola), creare una nuova nello spazio libero, formattarla (puoi anche formattarla da win dopo aver riavviato), riavviare e copiarvi i documenti. La prima partizione poi la formatti durante l'installazione.
A proposito della chiave, mi sono accorto di averne anch'io due uguali su win2k, devo approfondire. :confused: