SONDAGGIO SUI PUNTI CHE UD DA AL VOSTRO PC

[rio2]

sarei curioso di conoscere i punti che ud assegna per ogni caccola secondo lo schema che posto sotto per capire qual'e' il pc piu' efficente.

i miei 4 xp 3200 danno questi punteggi:
Overall.....147-161
processor...215-221 =xp3200
memory......134 =512Mb
storage.....196 =9,77Gb
network.....55-100 =adsl usb

anche per capire se le nostre macchine girano al massimo delle loro possibilita'.
:D:D:D

[Dav82]

xp2600+, 1Gb ddr@400:

Overall: 167-170
Processor: 170-193
Memory: 267
Storage: 196
Network: 48-58
Media punti: 29-30 punti/ora (yuppi! :p)

Ma io ho una Adsl@640, gestita da router e il pc ci va con scheda di rete... tempo fa avrebbe dato 100, si vede che adesso non guardano più il dispositivo hw presente ma l'effettiva velocità di upload/download :(

[Puppauz]

xp1900+, 512Mb ddr 333:

Overall: 120-123
Processor: 150-160
Memory: 134
Storage: 196
Network: 55-100 (ADSL Atlanet, ma questo valore dipende da che luna ha UD :rolleyes: )

Il pc al lavoro, che é un Celeron 700, fa circa 67 di Overall
:)

[gio.gio]

E vada per il sondaggio, ora vi presento il mio :) :

P4 3.0@3.3 GHz FSB800, DDR 2x512 PC4000, HD Maxtor 4x160 GB SATA, connessione internet a fibra ottica 10 Mbit/sec
Overall 177-184
Processor 203
Memory 267
Storage 196
Network 65-73

Non vale la pena spremerlo di piu', cosi' e' stabilissimo 24/7 al 100 % CPU ed e' a regime su circa 11000 punti a settimana.
Per aumentare i punti ( e fregarvi posizioni :D ) me ne faro' un altro :devil:
bye!

[Dav82]

Interessante notare il fatto che i 2500+ tirati a 3200+ di Rio2 e il mio 2600+ non OC vanno molto vicini o superano il p4 fsb800 3.0@3.3 :)
Sempre che il rilevamento sia fatto in maniera corretta ;)

[rio2]

be la cosa che voglio verificare e' propio questa.:D:D:D

[gio.gio]

Originariamente inviato da Dav82
Interessante notare il fatto che i 2500+ tirati a 3200+ di Rio2 e il mio 2600+ non OC vanno molto vicini o superano il p4 fsb800 3.0@3.3 :)
Sempre che il rilevamento sia fatto in maniera corretta ;)

in effetti c'e' un certo appiattimento, anche perche' con HT inserito ho un leggero calo di prestazioni assolute, ma cosi' faccio lavorare 2 (pseudo)CPU :D

[Muttley]

Sinceramente la forbice di valori non l'ho ben presente almeno su tutti... cmq io ho Athlon XP 2000+ 512MB ddr 333 (ma che lavorano a 266, causa MoBo), con attualmente questi valori:

Overall 121
Processor 159
Memory 134
Storage 196
Network 48 (questo so che varia da 45-49)

MUT :D

[Jekol]

P4 2.0 Ghz, 256 Mb, ADSL usb (il resto non sembra rilevante)

Overall 110
Processor 134
Memory 67
Storage 196
Network 100




P.S.: Avete quasi tutti il valore Network troppo basso :eek: (e questo influlisce sensibilmente sui punti assegnati alla singola elaborazione restituita) ... nel forum potete trovare il trick adatto :cool:

[Puppauz]

Originariamente inviato da Jekol
P.S.: Avete quasi tutti il valore Network troppo basso :eek: (e questo influlisce sensibilmente sui punti assegnati alla singola elaborazione restituita) ... nel forum potete trovare il trick adatto :cool: Il problema del trick adatto che avevamo postato tempo fa, é che devi essere presente sulla macchina in quel momento specifico... :rolleyes:

[Jekol]

Originariamente inviato da Puppauz
Il problema del trick adatto che avevamo postato tempo fa, é che devi essere presente sulla macchina in quel momento specifico... :rolleyes:

Vero ... io ho ovviato utilizzando il Monitor: la prima cosa che faccio appena arrivo è quella di scaricare la cache :p

[gio.gio]

Originariamente inviato da Puppauz
Il problema del trick adatto che avevamo postato tempo fa, é che devi essere presente sulla macchina in quel momento specifico... :rolleyes:

Ho provato il trick che consigliavi ma purtroppo non mi ha dato modifiche, mi vede la scheda di rete 3com Gigabit ma mi resta sotto i 70/100 di Network :crying: :crying:

[Muttley]

Non ho ancora provato il trick, però io non ho la scheda di rete, ho solo il modem adsl usb... Poi m'è capitato ancora di far lavorare UD in off-line, e connettermi solo dietro sua richiesta (per l'invio dei risultati), ma al max è uscito 49... mi devo rassegnare...

MUT :D

[Jekol]

Davvero molto strano :eek:


Con il mio modem ADSL usb, il trick funge benissimo: aspetto che entri in backing-off e poi scarico ... e il network sale a 100 :eek:

[Muttley]

Originariamente inviato da Jekol
Davvero molto strano :eek:


Con il mio modem ADSL usb, il trick funge benissimo: aspetto che entri in backing-off e poi scarico ... e il network sale a 100 :eek:
Allora, ho appena provato, ed in effetti ora la configurazione è questa:

Overall 134
Processor 154
Memory 134
Storage 196
Network 100

Strano l'altra volta non aveva fatto così.. boh??

Una domanda, come si fa con UD Monitor, ad ovviare al problema della presenza..??

MUT :D

[Dav82]

L'altra volta non ha funzionato, chissà perchè! Cmq stavolta ho ancora disabilitato e riabilitato la scheda di rete (troppa fatica alzarsi e staccare il cavetto :D) e ha funzionato. Fino a martedì mattina sono così, poi avrò solo 1Gb di ram:

Overall: 192
Processor: 193 (Athlon xp 2600+ Barton)
Memory: 300 (1536Mb, 1Gb@400 e 512@333, le ultime di un amico)
Storage: 196
Network: 100

Il tutto per 36,22 punti/ora :)
Yuppi! :)

[gio.gio]

OK, riprovero'...ma il prossimo tentativo posso farlo solo fra una quindicina di ore, i mattoni arrivano in abbondanza anche a me :wall:

[Muttley]

Ho scoperto che il trick è fattibile anche senza la sconnessione, basta utilizzare un firewall e metter UD in ASK... Rimane però, il problema dell'esser fisicamente presenti al pc... solo che io spesso lo lascio connesso e me ne vo a zonzo... che fare??

MUT :D

[Jekol]

Originariamente inviato da Muttley

...

Una domanda, come si fa con UD Monitor, ad ovviare al problema della presenza..??

...

Velocissimo che devo scappare :wall:

Allora: UdMonitor lo trovi linkato nelle Utility dei Link Utili ... per non essere presente sul pc quando finisce una molecola devi usare la cache di UdMonitor, le cui spiegazioni le trovi sempre nei Link Utili sotto la voce Topic tecnici :cool:

Scusate la fretta ... se avete problemi postate pure: moltissimi utilizzano il caching e va alla grande (Y)

[Anaconda]

Athlon XP3200 1Gb RAM

Overall.....181
processor...218
memory......267
storage.....196 =9,77Gb
network.....60 =adsl ethernet

[Anaconda]

P4 2.4Ghz 768Mb RAM (portatile)

Overall.....145
processor...150
memory......184 (704Mb+64Mb shared)
storage.....196 =9,77Gb
network.....100 =adsl ethernet

[Anaconda]

Athlon XP1800 512Mb RAM

Overall.....119
processor...149
memory......134
storage.....196 =9,77Gb
network.....54 =adsl ethernet

Questo è quello che viene usato più raramente e sopratutto vengono utilizzati altri programmi che rallentano di conseguenza il lavoro di scaccolamento (per questo credo abbia dei valori così bassi)...

[gio.gio]

Originariamente inviato da rio2
be la cosa che voglio verificare e' propio questa.:D:D:D

Almeno una cosa mi sembra chiarissima: nel sistema di punteggio di UD l' Athlon viene valorizzato molto di piu' del Pentium, non solo a parita' di clock ma anche di model number; non capisco il motivo, ma e' cosi'. Cosa ne pensi?

[TyDany]

Molto interessante questo topic, bravi (Y):)

Ora vorrei mettere anche i miei ma ho paura di intasare il db del forum :p:inn:
;)

[Anaconda]

Metti solo i più rappresentativi... :p
Metti solo modelli diversi tra loro in modo da avere un confronto... :)

[rio2]

infatti era quello che riscontravo io il processore che rende meglio e' l'athlon e la ram anche se non aumenta la velocita' aumenta di molto i punti sich. mi tocca raddoppiare la ram.

[Dav82]

Originariamente inviato da rio2
infatti era quello che riscontravo io il processore che rende meglio e' l'athlon e la ram anche se non aumenta la velocita' aumenta di molto i punti sich. mi tocca raddoppiare la ram.

Però sembra abbia un limite la ram: 1152 MB, ossia 3 volte il punteggio base di 384MB. Infatti normalmente con 1Gb da 267 punti, che sono appunto 100*1024/384, mentre con 1,5GB ne dà solo 300, mentre dovrebbe darne 400. E 300 corrispondono proprio a 1152Mb. Sigh! :(

[rio2]

be tanto io ho solo 512 quindi.:D:D:D

[Puppauz]

Originariamente inviato da gio.gio


Almeno una cosa mi sembra chiarissima: nel sistema di punteggio di UD l' Athlon viene valorizzato molto di piu' del Pentium, non solo a parita' di clock ma anche di model number; non capisco il motivo, ma e' cosi'. Cosa ne pensi? L'Athlon é più performante con questo progetto di calcolo distribuito!
Il motivo non lo ricordo di preciso, ma mi sembra fosse proprio per il tipo di architettura del processore...
:)

[gio.gio]

Originariamente inviato da Puppauz
L'Athlon é più performante con questo progetto di calcolo distribuito!
Il motivo non lo ricordo di preciso, ma mi sembra fosse proprio per il tipo di architettura del processore...
:)

Pare proprio di si, ho letto ora prove comparative di calcolo scientifico con Athlon e Pentium e il primo prevale sempre; nel caso di seti@home e gli altri prg di calcolo distribuito il Pentium si prende la rivincita sulla quantita' di WU elaborate (2 alla volta con l' hyperthraeding).

[Fat George]

Allora il mio pc a casa da questi valori:

Amd xp3000+ barton Ram 1536

Overall 182
Processor 209
Memory 300
Storage 196
Network 46 (Adsl Usb)

http://www.statgfx.com/statgfx/ud/?&userid=Fat George&teamid=WinTricks.it%20Italian%20Team&border=0,0,0&custom=175,0,0&label=0,0,255&header=0,0,0&stats=225,0,0&bgcolor=205,205,205&trans=no&template=2&.jpg (http://www.wintricks.it/folding.html)

[Larthal]

Allora... ufficio
AMD AthlonXP 2400+ 256MBRAM (32 condivisi video)

Overall 134
Processor 200
Memory 59
Storage 196 (9.77GB)
Network 100