PDA

Visualizza versione completa : sistemi operativi


young
06-04-2003, 13.16.47
E' migliore windows 2000 o windows xp professional ? Lavoro principalmente con programmi per la creazione di siti web statici e dinamici, per lavori di grafica e di database.

IrONia
06-04-2003, 15.03.45
bella domanda..

che hardaware hai?????



ciaoo:D:D:D

young
06-04-2003, 15.45.49
Il computer che dovrei acquistare cos composto: scheda madre Asus P4PE, processore Pentium IV 2,53, disco fisso IBM 180GXP da 80 Gb, scheda video Ati Radeon, masterizzatore e lettore cd LG. Non ho poi ancora deciso se installare 512 mb o 1 Gb di ram DDR 3200.

Dark!
06-04-2003, 23.12.18
2000 rulez (Y)

Cmq, almeno dal punto di vista grafico, dipende dalle applicazioni che utilizzi. Io lavoro con grafica vettoriale, e ti assicuro che il 2000 una manna! Stesso discorso vale per Photoshop et similae, solo soddisfazioni dal W2K :D

Dark

Marco Redaelli
07-04-2003, 21.56.53
opterei sul 2k...


... pi veloce ed pi snello dell'XP dal punto di vista degli accessori che sull 2k sono quasi assenti.

IrONia
08-04-2003, 21.45.04
ma va.....win XP senza dubbio, nuovo kernel e poi disabiliti un po' di servizi, metti la grafica in stile win classico;)



ciaoo:D:D:D

Marco Redaelli
09-04-2003, 21.28.03
anche questo vero.


ma allora un tecnico (che veramente un fenomeno!) mi ha detto ke se il PC lo si usa a casa meglio il FAT32 xk pi facile da gestire e si recuperano meglio i dati in caso di crash.

quindi se si ha solo un utente su XP meglio lasciare il buon vecchio FAT32.

collaudato e stabile.

Sergio Neddi
09-04-2003, 23.06.29
Originariamente inviato da Marco Redaelli
anche questo vero.


ma allora un tecnico (che veramente un fenomeno!) mi ha detto ke se il PC lo si usa a casa meglio il FAT32 xk pi facile da gestire e si recuperano meglio i dati in caso di crash.

quindi se si ha solo un utente su XP meglio lasciare il buon vecchio FAT32.

collaudato e stabile.

Dipende... a volte hai effetti collaterali... ad esempio leggevo che usando CoolEditPro quando si attiva il playback questo parte qualche secondo dopo se il sistema FAT32, e pare proprio per un problema di XP con la gestione FAT32, in quanto non nato per essa.

Non ho verificato la cosa, ma un kernel NT viaggia male ed meno efficiente in FAT32, anche se quest'ultima ha il vantaggio di essere gestita pi facilmente e quindi l'ideale per chi deve smanettare senza problemi di sicurezza.

Inoltre partizioni molto grandi sono gestite male dalla FAT32, ci si ritrova con cluster di dimensioni notevoli e potr capitare anche di arrivare proprio al limite della gestibilit.