PDA

Visualizza versione completa : 3DMark 2003 FutureMark 03. Come va?


Max Payne I
12-02-2003, 10.39.08
Lo avete scaricato e provato?:eek: :eek: :eek:
Io lo sto scaricando ora, sono a circa il 40%, con ADSL 171Mb sono ugualmente tanti.:D :D :D
Ho letto che i nuovi Catalist aumentano le performance globali in tutte le applicazioni; qualcuno li ha provati?:eek:

skizzo
12-02-2003, 13.21.11
dei nuovi catalist ho letto la prova su italian3d.com...

sto scaricando anch'io 3dmark03...cmq credo sia inutile per chi non ha scede video con compatibilità dx9, visti i risultati tendenti a zero della ti4600... (hwupgrade.it)...

interessante su hwupgrade i link x il download di altri benchmark...

Max Payne I
12-02-2003, 16.04.05
Si io ho fatto la prova con il mio:

WinXP home con DX9 e Catalist 3.1
Case: Big Tower ATX
Alimentatore: Ultratower Deer 350W230
CPU: P4 2.4@2,533-max@2,699
MB: Asus P4S8X rev 1003 bios 1004 Performance
Ram: 1 slot ram Corsair 3500 XMS cas 2-2-2-6-1T
Hard disk: Maxtor UTA133 7200 rpm 60GB
Scheda video: Sapphire Ati Radeon 8500LE 128DDR 200@225-250@276,75
Scheda audio: Creative Sound Blaster Audigy
Controller scsi: ADAPTEC 2904CD SCSI 1-2
Lettore DVD-CD-rom: Pioneer 16x 40x
Unita disco etsterna: Iomega zip scsi 100Mb
Masterizzatore: Waitec Aladar 16x10x40x
Monitor: Samsung SyncMaster 700IFT 0.20 d.p.
Tastiera: Microsoft Internet Keyboard
Mouse: Microsoft Wheel Mouse Optical
Modem: Ericsson HM220dp ADSL Alice 256K
Joipad: Microsoft SideWinder Precision Pro
Casse: Creative Cambridge SoundWorks SBS52
Stampante: HP Deskjet 930C
Scanner: CanonScan N650u

Ho totalizzato in due prove 1196 e 1177 punti, e nel 3DMark2001Se build330Pro totalizzavo 9713 punti.

In questo test, ingiustamente le prestazioni dipendono dalla compatibilità con le DX9.

Sulle faq di Hupgrade ho visto i punteggi con le DX9 e senza, totalmente diversi e disallineati.
(N) (N) (N)

Appena cambio scheda video e scheda madre dovrei vedere la differenza.:cool: :cool:
Infatti appena riesco ad oc la mia Corsair ad almeno 219 e metto una sch. video come la 9500Pro 128DDR@9700Pro 128DDR che supporta le DX9, come minimo dai 4500 ai 5000 punti altrimenti oc liquido.:D :D :D

skizzo
13-02-2003, 21.24.03
Uffa....scaricato...installo....

errore: 3dmark2003.dat corrotto o danneggiato...

quanti mega sono? se non è tanto qualcuno me lo può mandare via mail? (ho scaricato i 180 mb dall'uni...non vorrei riscaricarlo da casa! con un 56k!!! :mad:)

Max Payne I
14-02-2003, 19.07.17
Allora chiedere un'email da 177Mb è un pochino eccessivo.:D :D :D
Comunque con 56K scaricare un email da 177Mb ci metti più che un download con Download Accelerator; a questo punto, ti scrivo il link dal quale l'ho scaricato io e da dove puoi scaricarti tante altre cosine utili e interessanti.:cool:

http://www.majorgeeks.com/showfiles.php?cat=4

se non ti si apre o ti da errore, vai prima su:

http://www.majorgeeks.com/

e poi dal menù FILES seleziona il collegamento Benchmarking; al 3° rigo dopo il 3D Winbench 2000 1.1 e il 3Dmark 2001 SE (Build 330) , c'è il 3DMark03 Free Version di 177MB.

Buona not.. ehm volevo dire buon download :D :D :p

Se avevo una linea 10 volte più veloce dell'ADSL normale nell'upload te la mandavo, ma a 128K in Upload sei solo 4 volte più veloce della linea 56K che in upload non raggiunge più di 33-34K.:cool:

Gervy
14-02-2003, 21.17.05
in questo link http://www.neowin.net/comments.php?id=9379&category=main parlano di un bug del programma

Max Payne I
15-02-2003, 10.43.44
Letto:
While I was fooling around with the latest and greatest from FutureMark, I stumbled upon a bug which can really open the gates of cheating if it isn't fixed pronto. Here's the steps to reproduce it :

1) Set your 3D card at default clock with your favourite overclocking utility
2) Open 3D Mark 2003
3) Start benchmarking, then press Escape so that benchmarking can't finish.
4) Now open your favourite 3D card overclocker again and overclock it like there's no tomorrow
5) Benchmark again, but this time let the benchmark finish
6) Publish your score to the Online Browser for the world to see

If you look carefully, you will see that the 3D Card clock that is being reported is the one you had when you started 3D Mark, and not the actual overclocked values that you used. So it seems that 3D Mark checks for the clock when it starts and NOT when it benchmarks! As you can easily realize, unless this flaw is patched, there is no way you can tell whether the scores you see are coming from overclocked cards or not. I guess FutureMark should move swiftly now and patch this version ASAP.

In pratica non ho capito bene il discorso sull'oc; se overclocko la scheda video, quando parte il Bench mi rileva i valori originali e non quelli dell scheda oc?

Che boiata è (W) (W) (W) :mad: :confused:

L'oc è legittimo a proprio rischio e pericolo; più oc più :cool:
L'oc così come le modifiche hardware e software servono a spendere il minimo ottenendo il massimo, come nel caso di 9500Pro@9700Pro@oc max spendendo la metà ottieni il medesimo risultato. :cool:

(N) (N) così non vale :( :( .

E io che scalpitavo dalla voglia di prendermi una scheda video nuova da oc a manetta. :D :D :D :(

Antuono
15-02-2003, 11.38.52
Allora io che normalmente facevo 10729 con ( Athlonxp 1700+,256 pc2100,GF TI4200 overclocked ) ora a default faccio solo 1800pti :( :) Che ne dite ??

Max Payne I
15-02-2003, 12.55.27
E' normalissimo, se provassi sullo stesso computer una scheda Ati 9500 o 9500Pro vedresti che la differenza sarebbe abissale, eppure in un 3DMark 2001 la differenza di punteggio che otterresti non sarebbe la stessa, ma molto più irrisoria in paragone.
In evidenza in effeti, si tantissimi siti e relative faq e forum lo stesso problema.
Il nuovo Bench è valido?
A mio parere no, o almeno solo per chi supporta a pieno le DX9, ovvero per tutti i possessori delle ultimissime schede video.
:cool:
Il test non si dovrebbe basare soltanto al 40-50% sulle DX9 (non fraintendete con il numero di test che vengono effettuati sul supporto per le DX9, tale supporto verte sul punteggio al 40-50%),
ma dovrebbe essere incentrato sulle prestazioni globali del computer in ambiente ludico, anche perché al momento quali e quanti giochi hanno il pieno supporto per le DX9?
Poi c'è da dire che il punteggio non può variare in maniera così eccessiva solo per la compatibilità con leDX9, nel 3DMark 2001 dopo che ho installato le nuove DX9 e i nuovi driver di supporto alleDX9 facevo 300-400 punti in più; questa è una differenza giusta, anche perchè tutti la possono ottenere e non solo chi possiede una scheda che supporta le DX9.
:cool: :cool: :cool:
Quando tutti i giochi nuovi supporteranno le DX9, allora si potrà parlare di un nuovo standard nell'ambito dei bench, ma fino ad allora lostandard a mio avviso resterà il 3DMark 2001se build 330.(Y)
Comunque ognuno la pensi come vuole. :)

Antuono
15-02-2003, 13.03.55
Secondo il tuo ragionamento FutureMark doveva rimanere col 2002 ( Directx 8 full enanched ) !! E non upgradarsi come si deve

Max Payne I
15-02-2003, 13.49.52
Allora un upgrade deve essere complessivo e non unidirezionale.
Come può essere considerato un test attendibile se il 40-50% del punteggio è dato dal supporto per le DX9?
Allora lo dovevano chiamare 3DMarkBenchDX9 :D :D :D :mad:
Infatti è giusto che se hai una 9500 con XP2000 512 di ram fai più di uno che ha anche l'az.liquido con cpu3,06@4ghz-1Gb ram Dual channelDDR 400 Corsair XMS 3500 cas 2-2-2-6-1T.
Seconod me no.:cool:
Allora al prossimo bench se supporti le Dx10 fai il doppio e se non le supporti fai schifo?
Da quando i bench vertono al 50% su di un singolo parametro?
I bench devovo vertere su tutti i parametri del computer, dai componenti hardware ai programmi software ai driver.
Che gusto ci sarebbe mettendo le periferiche e instalando soltanto i driver (magari inizieranno a far pagare le DX) fai più punti di chi ha un computer magari più performante? sarebbe come barare.
Il bello dei bench è che dopo tutte le modifiche che uno apporta può ottenere dei risultati più che soddisfacenti.
E poi scusa come fai a dire che è un benchmark come si deve se ci sono differenze così abissali tra avere la scheda video chesupporta le DX9 e non averla?
I test per le DX9 nel nuovo bench non sono di più di quelli per le altre DX: 1/4 DX7 1/2 DX8.1 1/4DX9; allora come mai il punteggio nn cala soltanto di 1/4 ma anche fino al 50%?
Un Bench ben fatto è il 3DMark 2001se build330, che varia in maniera meno evidente a seconda dei driver.
Non dico che il supporto per DX9 non deve essere ritenuto importante nel nuovo bench, altrimenti non avrebbe senso farne uno nuovo, che guarda qualche poligono in più, ma dico semplicemente che il punteggio non può vertere in maniera così sostanziale solo per le DX9.

Perché è chiaro che se è un bench che guarda al futuoro deve tenere in forte considerazione le DX9, ma non in maniera così esagerata.:cool: :) :p

Deep73
15-02-2003, 15.37.48
mah... tanto a me con la configurazione che dovrebbe essere il top (vedi sotto), mi crasha bellamente su Mother Nature :mad:

"Out of video memory" mi dice... ma de ke? Per me ho le Dx9 spannate :anger:

Antuono
15-02-2003, 15.49.10
Peccato che la mia scheda sia DX9 Out !! :( Voglio vedere MOther of...

Max Payne I
16-02-2003, 01.06.45
Non vi preoccupate ho letto di recente un articolo nel quale si parlava di un bug nel nuovo 3DMark03.:D :D
Ora nemmeno i Bench sanno fare più? :D :D :D

skizzo
16-02-2003, 19.38.09
mah...credo che max payne abbia in parte ragione...forse l'errore è quello di avere punteggi troppo appiattiti per le schede "vecchia generazione"...

per me è ok che facciano una grossa differenza tra dx9 o meno (beh...non troppo ok...bisognerebbe vedere le effettive novità delle dx9)...

solo che il bench è un riferimento se può comparare le schede...magari le vecchie con le vecchie e le nuove con le nuove, ma un punteggio max delle vecchie di 2000 pt non è sufficiente a creare una "classifica" effettiva tra le schede dx8...

(un po' un casino quello che ho detto ma la cena è pronta :D)