PDA

Visualizza versione completa : Ram Ideale per Linux


Kleidemos
12-01-2003, 11.58.52
Qual'è la quantità ideale di ram per linux??????
Io ne ho "solo" 384...........dite che vanno bene?

Marko
12-01-2003, 13.19.32
384 mb di ram vanno benissimo, io quando ne avevo 256 andavo bene, nessun rallentamento.

resia
12-01-2003, 13.27.01
diciamo che dipende dal tipo di distro, e di uso che ne fai....
comunque a parere mio (modestissimo)...non dovresti avere nessun tipo di problema..anzi !!!!
ho installato mandrake red hat (le più "pesanti") su una pc con 128 MB di pc 100 e credimi non ho mai notato particolari rallentamenti!!

Kleidemos
12-01-2003, 13.36.02
sono 384 PC133.............e in quanto a swap?

monossido
12-01-2003, 16.07.04
64 troppo poco è?vorrei installarlo nel pc vecchio:
pentium3 500 64 mb di ram

pholcus
12-01-2003, 16.18.24
Anche 64mb vanno bene, solo che se vuoi kde sarà moolto lento.

384mb di ram sono tanti x linux ;).
Anche io ne ho 384, e lo swap nn viene mai utilizzato ( mi è capitato di utilizzarlo solo mentre ricompilavo kde ). Se vuoi essere sicuro metti 300mb di swap, ma vedrai che saranno troppi. Ora ho su la mandrake 9 :( (causa rottura dell'ibm da 60gb con su la slackware 8.1 ) su una partizione da 1,2gb e 300mb di swap e non ho alcun problema ad usare kde 3 con un athlon 800.

Ciao

resia
12-01-2003, 17.18.11
come si è detto i problemi maggiori per i 64 MB sono dovuti alla "pesantezza" di kde 3 e gnome 2. esistono altri windows manager, molto personalizzabili e soprattutto molto più leggeri

ekerazha
14-01-2003, 16.33.35
... io da raccomandazioni Red Hat ho 384 MB di RAM PC133 e 768 Mbyte di partizione di swap... sicuramente qualcuno (e so già chi) dirà che è troppa... bene questo è il mio consiglio (e quello di Red Hat) poi ognuno faccia come vuole.

pholcus
14-01-2003, 16.51.52
Originariamente inviato da ekerazha
... io da raccomandazioni Red Hat ho 384 MB di RAM PC133 e 768 Mbyte di partizione di swap... sicuramente qualcuno (e so già chi) dirà che è troppa... bene questo è il mio consiglio (e quello di Red Hat) poi ognuno faccia come vuole.

:rolleyes:

E' inutile..per un uso normale è inutile tutto quello swap..In questo momento sto usando Mandrake9.0 :( causa rottura HD con su slackware, e ho ridotto lo swap a 70mb x' mi serviva spazio sulla partizione root. Ho anche ricompilato il kernel e lo swap non l'ha mai toccato. Kde 3.0.x va benissimo. Con 384MB di ram lo swap si usa veramente poco, se non niente.

Ciao

ekerazha
14-01-2003, 20.32.36
:rolleyes:

C.V.D.

pholcus
14-01-2003, 21.15.59
Infatti..

pholcus
14-01-2003, 21.38.58
Redhat consiglia si di mettere il doppio della ram come grandezza dello swap, ma questo puo essere valido con pc con poca ram. Se uno ha 384mb di ram che viene utilizzata al massimo x 200mb è inutile usare uno swap grosso, soprattuto se si hanno problemi di spazio.

La stessa redhat scrive


Sometimes it is necessary to add more swap space after installation. For example, you may upgrade the amount of RAM in your system from 64 MB to 128 MB, but there is only 128 MB of swap space. It might be advantageous to increase the amount of swap space to 256 MB if you perform memory-intense operations or run applications that require a large amount of memory


e vorrei sottolineare.

It might be advantageous to increase the amount of swap space to 256 MB if you perform memory-intense operations or run applications that require a large amount of memory.


Tralasciando il fatto che il documento preso dal sito redhat è obsoleto x' i sistemi odierni hanno minimo 256mb di ram..
è specificato che potrebbe servire aggiungere + swap se si usano applicazioni pesanti. Il che, come ricorderai in altri thread, è quello che ho sempre sostenuto. X un uso quotidiano è inutile mettere tanto swap, ma se si usano applicazioni pesanti ( tipo editing video o audio ) è bene aumentare la dimensione dello swap.

Infine:

Swap space in Linux is used when the amount of physical memory (RAM) is full. If the system needs more memory resources and the physical memory is full, inactive pages in memory are moved to the swap space. While swap space can help machines with a small amount of RAM, it should not be considered a replacement for more RAM. Swap space is located on hard drives, which have a slower access time than physical memory.


Ciao

ekerazha
15-01-2003, 14.18.58
Originariamente inviato da pholcus
[B]

It might be advantageous to increase the amount of swap space to 256 MB if you perform memory-intense operations or run applications that require a large amount of memory.

[B]

Ti è sfuggito però che si riferiva ancora all'esempio dei 128 MB di RAM fisica :rolleyes: 256 è appunto 128 * 2

Kleidemos
15-01-2003, 17.40.21
ora ne ho su 448:eek:

Kleidemos
23-01-2003, 07.06.22
Originariamente inviato da Kleidemos
ora ne ho su 448:eek: