PDA

Visualizza versione completa : Perchè non ottimizzate il sito per una risoluzione più consona ?


Blisset
10-12-2002, 14.00.18
Perchè il sito è ottimizzato solo per la risoluzione 800x600, quando questa è utilizzata ormai solo dal 5% degli utenti ? Il 95% usa la 1024x768 o superiori.

Io uso la 1280x1024 e guarda come vedo il sito (dimensione dei caratteri media).
Metà schermo vuoto e caratteri microscopici.

Se ingrandisco i caratteri finisce che questi escono fuori dalle celle delle tabelle e non si legge nulla, nonostante metà schermo rimanga vuoto lo stesso.

La risoluzione 800x600 andava bene con i monitor a 15", ormai da un sacco di tempo tutti hanno come minimo un 17" e la risoluzione minima è la 1024x768.
Grazie dell'attenzione.

Blisset
10-12-2002, 14.07.12
Considera che ho un 19". Non oso pensare a come si vede con un 17" o con la risoluzione a 1600x1200. :)

Marco Redaelli
10-12-2002, 17.02.54
Però io ho ancora un 15" e WT lo vedo solo con risoluz. 800x600.

nemesis
10-12-2002, 17.34.11
io con la 1280 * 1024 e caratteri grandi vedo benissimo.

Giorgiogg
10-12-2002, 17.37.55
Ma chi te lo ha detto che è ottimizzato per una risoluzione 800x600????
dove lo hai letto ????

E' ottimizzato per 1024 x 768 con caratteri medi le due parti laterali bianche ci devono stare in quanto la grafica è nata così ed ed è come la maggior parte dei siti di IT del web...
se poi te usi una risoluzione troppo alta e non ci vedi non è colpa di wt penso o no????

skizzo
10-12-2002, 17.42.12
secondo me si è sbagliato...ha un 14'' 0.31 dot pitch e usa una risoluzione a 1600x1200 a 40Hz...

:D:D:D

Klapaucius
10-12-2002, 17.44.51
premi ctrl e scorri la rotellina del mouse.... ;)

sergreg
10-12-2002, 18.15.25
Io uso sia la risoluzione 1024x768 con il mio 17" a casa e caratteri medi, sia 1280x1024 sempre con caretteri medi sul mio 19" a lavoro e si vede sempre bene, secondo me tu usi i caratteri grandi e per quello che si vede in quel modo...


Ciao

skizzo
10-12-2002, 18.18.29
Infatti...io uso spesso il pc all'uni...e ci sono monitor dai 15 ai 21''...sempre ok...

forse ha qualche impostazione strana...

[segreg...controlla il link in signature http://http://www.wintricks.it/folding.html non porta molto lontano... :D]

DavideDave
10-12-2002, 18.32.36
Originariamente inviato da Giorgiogg
Ma chi te lo ha detto che è ottimizzato per una risoluzione 800x600????
dove lo hai letto ????

E' ottimizzato per 1024 x 768 con caratteri medi le due parti laterali bianche ci devono stare in quanto la grafica è nata così ed ed è come la maggior parte dei siti di IT del web...
se poi te usi una risoluzione troppo alta e non ci vedi non è colpa di wt penso o no????

:eek: non fatemi scaldare Giorgio eh :S





:D:D:D

sergreg
10-12-2002, 18.32.54
X Skizzo

Grazie della segnalazione, ho provveduto ad aggiornare la signature ora dovrebbe funzionare...

Ciao:D

skizzo
10-12-2002, 18.36.39
(Y)

Blisset
10-12-2002, 22.52.02
Originariamente inviato da Giorgiogg
Ma chi te lo ha detto che è ottimizzato per una risoluzione 800x600????
dove lo hai letto ????

E' ottimizzato per 1024 x 768 con caratteri medi le due parti laterali bianche ci devono stare in quanto la grafica è nata così
No comment

ed ed è come la maggior parte dei siti di IT del web...
Infatti, la maggior parte dei siti sono fatti in questo modo discutibile dove metà monitor resta vuoto. Questo non significa che questo layout sia la perfezione, anzi... a me pare proprio una stupidaggine utilizzare solo metà dello schermo. I siti che ho fatto io, sin dal 1995, si potevano vedere con tutte le risoluzioni alla perfezione. Ed era il 1995 ! Ora, dopo 7 anni, ancora dobbiamo utilizzare la 800x600 ? Quando avrò il piacere di vedere un bel sito con una risoluzione decente ? Tra 20 anni ?

se poi te usi una risoluzione troppo alta e non ci vedi non è colpa di wt penso o no????

Troppo alta ??? 1280x1024 è troppo alta ???
Con il monitor da 19" quale dovrei utilizzare ? La 800x600 ? Perchè solo con quella si vede a tutto schermo. Ormai la 800x600 la utilizzano solo il 5% degli utenti.

Cmq per tutti quelli che mi dicono "io lo vedo benissimo", postate uno screenshot, come ho fatto io, così posso giudicare con i miei occhi, poichè quello che per voi è la perfezione per me può essere una schifezza e viceversa ovviamente.
Io ho non ho nessuna impostazione strana, ho solo Internet Explorer 6 e la 1280x1024, caratteri medi.

Blisset
10-12-2002, 22.56.18
Originariamente inviato da Marco Redaelli
Però io ho ancora un 15" e WT lo vedo solo con risoluz. 800x600.

Quando avevo un 15" nel '95 utilizzavo la 1024x768, ingrandendo un pò i caratteri a 120 dpi. 96 dpi mi pareva assurdo allora e mi pare assurdo tuttora.
Il risultato comunque era migliore rispetto a 800x600 con 96 dpi.
Prova.

Blisset
10-12-2002, 22.57.55
Originariamente inviato da Vito18
premi ctrl e scorri la rotellina del mouse.... ;)

I caratteri si ingrandiscono, ma la tabella rimane sempre uguale. Ossia, le zone a destra e a sinistra rimangono vuote.

Blisset
11-12-2002, 02.11.12
Allora ? Posso vedere uno screenshot dove si vedono i caratteri grandi alla risoluzione di 1280x1024 ?
Grazie

TyDany
11-12-2002, 02.17.38
Boh, io uso 1024 x 768 sia al lav che a casa e vedo benissimo, ora non posso postarti lo screenshot perchè come scritto ltrove sono a casa malato con il pc piantato e posto da un portatile che più di 800x600 non tira e fatica a contenere tutto :p

DavideDave
11-12-2002, 09.51.54
io uso una 1024x768
caratteri medi

DavideDave
11-12-2002, 09.58.39
comunque Blisset ti devo dire due cose:

1) stai un pò più calmo... WT potrebbe essere anche in 200x100 ma ci sono modi e modi di dire le cose... siamo tutti molto contenti che dal '95 sei un figo che fa i siti paura... ma rilassiamoci... che ne dici? ;)

2) non è tanto vero che adesso tutti hanno almento un 17' e una 1280x1024... io per esempio ho un 15' sia a casa che al lavoro... e i miei soldini li spendo per cose più importanti di un monitor... nonostante col pc io ci lavori... certo, se mi dai soldi per cambiarlo... volentieri... in molti siti ci sono fior di sondaggi che dicono che la risoluzione più utilizzata è la 1024x768... a prescindere dalla grandezza del monitor ;) reputo quindi la tua generalizzazione piuttosto affrettata... sopratutto dato che sempre più gente ha il monitor piatto (questo sì che è vero) ed è difficile che questi monitor tirino i 1280x1024...

Senza rancore e con molta tranquillità,

Ciao :)

skizzo
11-12-2002, 17.33.44
E io dubito che nel 95 lui vedesse i siti con un 21'' a 1600x1200...visto il prezzo dei monitor...

Blisset
11-12-2002, 22.22.11
[SIZE=1]Originariamente inviato da DavideDave
comunque Blisset ti devo dire due cose:

1) stai un pò più calmo... WT potrebbe essere anche in 200x100 ma ci sono modi e modi di dire le cose... siamo tutti molto contenti che dal '95 sei un figo che fa i siti paura... ma rilassiamoci... che ne dici? ;)

Beh, non ero arrabbiato. :)
Cmq per fare un sito che si adatta automaticamente alla risoluzione basta usare l'html standard no ? Metti ad es. table=90% ecc. e tutto si ridimensiona da solo. Anzi mi ricordo che fino a pochissimo tempo fa Wintricks si vedeva benissimo a tutto schermo e con i caratteri più grandi. E' solo da quando il layout si è uniformato a Zdnet che tutto si è ridimensionato. Mi sbaglio ?

2) non è tanto vero che adesso tutti hanno almento un 17' e una 1280x1024... io per esempio ho un 15' sia a casa che al lavoro... e i miei soldini li spendo per cose più importanti di un monitor... nonostante col pc io ci lavori... certo, se mi dai soldi per cambiarlo... volentieri... in molti siti ci sono fior di sondaggi che dicono che la risoluzione più utilizzata è la 1024x768... a prescindere dalla grandezza del monitor ;) reputo quindi la tua generalizzazione piuttosto affrettata... sopratutto dato che sempre più gente ha il monitor piatto (questo sì che è vero) ed è difficile che questi monitor tirino i 1280x1024...

Il fatto che la 1024x768 è la più utilizzata l'ho letta appena qualche giorno fa nelle statistiche di un sito, ma non mi sto proprio ricordando qual era. Diceva pressappoco così:

640x480 1%
800x600 4%
1024x768 60%
1280x768 30%
1600x1200 5%

E' stato proprio leggendo questi dati che ho pensato di scrivere il post, ma la rabbia che non sono riuscito più a trovare quale sito era.


Senza rancore e con molta tranquillità,
Ciao :)
:)
No, macchè rancore figurati. La mia era solo un'osservazione, un consiglio, mica una critica. :D
Ciao

Blisset
11-12-2002, 22.28.17
Originariamente inviato da skizzo
E io dubito che nel 95 lui vedesse i siti con un 21'' a 1600x1200...visto il prezzo dei monitor...

Nel '95 avevo un monitor da 15" e lo mettevo a 1024x768, ingrandendo un pò i dpi da 96 a 115. Si vedeva molto meglio che con 800x600, che non ho mai usato.

Circa 3 anni fa, finalmente ho comprato un 19" (900.000 lire) e sono passato alla 1280x1024 (120 dpi).
Voi che dpi usate ?

DavideDave
11-12-2002, 22.54.34
io 96 ;)

Blisset
11-12-2002, 23.07.23
Originariamente inviato da DavideDave
io uso una 1024x768
caratteri medi

Ok, ho scaricato il tuo screenshot, l'ho ingrandito a tutto schermo e ho visto quindi come vedi tu il sito.

Ho capito adesso qual è il punto.
Il punto è che per voi i caratteri così piccoli sono "normali", per i miei gusti invece i caratteri dovrebbero essere il doppio.

Ti ho fatto un'immagine doppia per farti capire come vedo i caratteri e come vorrei invece vederli per i "miei gusti".
Ho fatto il resample a 1024x768 così potete vederla a tutto schermo.
Praticamente nella zona di sopra io avrei bisogno della lente di ingrandimento per vedere cosa digitare.
Ciao

TyDany
11-12-2002, 23.09.03
Originariamente inviato da DavideDave
io 96 ;)

Idem, in 1024x768 anche perchè il mio 15 lcd di + non tira, sull'altro pc di casa con il 17" uso 1280x1024 ;)

The Saint
12-12-2002, 00.19.40
Anche io: 96dpi, 1280x1024 su LCD 17"

Zenit
12-12-2002, 00.48.09
Scusate ma quanti dpi mi consigliate per il mio 14" a fosfori verdi ? :p



http://windows.zdnet.it/foto/firma.gif

ThEmAtRix
12-12-2002, 03.08.16
Originariamente inviato da Zenit
Scusate ma quanti dpi mi consigliate per il mio 14" a fosfori verdi ? :p
http://windows.zdnet.it/foto/firma.gif
Dai a retta a me che è dal 1970 che faccio siti! :D :D con un 14" è consigliabile un - 96 dpi ma se "ti pare assurdo" allora puoi provare con 256 dpi :D :D
Blisset... qualche link di tuoi lavori? di modo chè possiamo anche noi darti qualche "consiglio" ;)

robloz
12-12-2002, 09.47.43
Originariamente inviato da DavideDave
io uso una 1024x768
caratteri medi

Che strano... si vede proprio come il mio 17" LCD a 800x600 !

Boh?! (se vedete altri miei thread in tema di monitor e risoluzioni noterete che non ci ho mai capito un'acca...:D )

Ciao...

Billow
12-12-2002, 10.29.12
blisset,.,, il sondaggio lo abbiamo fatto anche noi...

http://windows.zdnet.it/vota/15.html

è risulta che l'83 % usa risoluz. da 800a 1024

ergo....
rimane tutto com'è...

ps. io a casa ho un monitor 20" + radeon DDR 128 Mb... e lo tengo a 1024... in compenso va a 100 Hz che è un piacere...
meglio non bruciare gli occhi... ma avere una risoluz. PIU' performante.... ;) ;)

DavideDave
12-12-2002, 10.57.56
billow..a proposito... ma i sondaggi non si fanno più? e ci cite niente? ( :D ) erano simpatici!! e pure utili!!

Billow
12-12-2002, 10.59.38
si si li riprenderemo... ;)

DavideDave
12-12-2002, 11.01.36
Originariamente inviato da Billow
si si li riprenderemo... ;)

:o se non ci fossimo noi...a romp...ehmm...a spronarvi...sareste dei pigroni :D e qui andrebbe tutto a rotoli :D:D

Blisset
12-12-2002, 18.40.11
[SIZE=1]Originariamente inviato da Billow
blisset,.,, il sondaggio lo abbiamo fatto anche noi...

http://windows.zdnet.it/vota/15.html

è risulta che l'83 % usa risoluz. da 800a 1024

Infatti, la 1024x768 è di gran lunga la più usata. E la percentuale è destinata ad aumentare nel tempo per fortuna ! :D


ergo....
rimane tutto com'è...

Ricordo che un pò di tempo fa si vedeva più grande e a tutto schermo. Come mai questo passo indietro ?

meglio non bruciare gli occhi... ma avere una risoluz. PIU' performante.... ;) ;)

Sono assolutamente d'accordo. Io preferisco avere caratteri belli grandi e quelli microscopici mi danno molto fastidio e a lungo andare rovinano la vista.
Solo che non è necessario abbassare la risoluzione per vedere le cose più grandi, io infatti alzo la risoluzione, ma aumento anche i dpi a 120. In questo modo diventa tutto molto più nitido e leggibile e al contempo c'entrano molte più cose nel desktop.

Purtroppo però in Italia ancora si fanno i siti privilegiando la 800x600. La 1024x768 è in secondo piano e i caratteri sono abbastanza piccoli.
Con la 1280x960 poi l'unico modo per guardare il sito è andare su Accesso Facilitato di Internet Explorer e spuntare la casella "ignora le dimensioni dei caratteri nelle pagine web". Se non ci fosse questo modo di ignorare la dimensione dei caratteri impostata da alcuni siti italiani sarebbe impossibile visitare questi siti.
Nei siti USA o internazionali per fortuna si parte da 1024x768 oppure ancora meglio la gestione è automatica a seconda della risoluzione.