PDA

Visualizza versione completa : prestazioni:ntfs o fat32?


dins
16-12-2001, 22.34.59
Salve, fino ad ora ho usato win98SE + win2000 quindi ho forzato win 2000 ad usare la fat 32 per

mantenere la compatibilita' quando bootavo con win98SE
Ora mi appresto a passare a win XP usandolo come unico sistema operativo.
Secondo voi mi conviene forzare anche lui alla fat 32 o mi conviene usare NTFS ?
Premesso che mi interessa solo la velocita' perche' di tutte le funzioni di sicurezza, criptaggio

dati ecc non so che farmene perche' sono l' unico ad usare il mio pc.

Ho un HD quantum fireball LM 15 gb 7200rpm 2 Mb cache.
Secondo voi???

Ov3rKuNtZ
16-12-2001, 22.47.58
vai col fat!:D :)

PzSniper
16-12-2001, 23.00.19
NTFS

Ov3rKuNtZ
16-12-2001, 23.28.16
prestazion nfts ma per l'uso ke tu devi fare per me fat(D) :)

The Saint
17-12-2001, 00.46.53
A livello di prestazioni velocistiche la FAT molto + veloce. ;)

il monco
17-12-2001, 21.56.13
Concordo con the Saint, XP si avvia e si spegne in un baleno su fat32 mentre su ntfs visibilmente pi lento, inoltre nelle applicazioni pi scattante anche se le differenze sono meno visibili, ciao

dins
17-12-2001, 23.47.09
Originariamente inviato da overkuntz
prestazion nfts ma per l'uso ke tu devi fare per me fat(D) :)


scusami overkuntz...non mi e' tanto chiaro,nella tua prima risposta mi dici fat,ma poi specifichi che ntfs e' piu' veloce???

qual' e' piu' veloce?
ripeto che a me interessano solo le prestazioni.
1 millisecondo in meno(!!!forse ho esagerato!!!) ad aprire word per me e' una motivazione sufficiente a tenere fat 32 invece di ntfs.

anche per te, PZsnifer,perche' mi dici ntfs?