Visualizza versione completa : errore strano browser + XP
walker1
29-09-2014, 14.47.24
Salve,
mentre sto usando Palemoon con vari siti, all'imporovviso va tutto in crash con questo errore:
http://s18.postimg.org/co4wng5zt/error.jpg
Idem con Outlook Express.
Come risolvo ?
xilo76
29-09-2014, 18.42.38
Palemoon.exe - Errore di applicazione
L'istruzione a 0x719dba96 ha fatto riferimento alla memoria 0xd2e51d29. La memoria non poteva essere "read".
Fare click su OK per terminare l'applicazione
Fare click su annulla per eseguire il debug dell'applicazione
1) Prova ad avviare Palemoon in modalità provvisoria: premi e tieni premuto il tasto shift sulla tastiera, doppioclicca col tasto sinistro su palemoon.exe, clicca sul pulsante continue in safe mode
2) Per questa operazione, il cd di installazione di Windows potrebbe essere necessario.
Da prompt dei comandi lancia sfc /scannow, lascialo lavorare (15-50minuti), e, quando ha finito di "lavorare", dicci il risultato finale (qualcosa di simile a: nessuna violazione di integrità trovata, trovati file corrotti ma li ho ripistinati, trovati file corrotti ma non sono riuscito a ripristinarli, ecc).
tof63
29-09-2014, 21.40.02
Stai continuando ad usare la versione 6.0.2 di PaleMoon, o sei passato ad un'altra meno antidiluviana? (vedi http://forum.wintricks.it/showthread.php?t=162737).
walker1
30-09-2014, 12.00.19
sto usando Palemoon 7.0.1
retalv
30-09-2014, 15.21.20
sto usando Palemoon 7.0.1
:eek:
Per pura curiosità, perchè continui a usare versioni così vecchie del browser?
Posso sbagliare, ma anche l'ultima nata gira su XP e esiste sempre e comunque la corrispondente portatile...
Per gentilezza, mi spiegheresti l'arcana motivazione per usare una versione risalente a ottobre 2011 (3 anni)?
A parte questo... fai un test della RAM almeno di un paio d'ore... se l'errore non mi inganna... http://www.memtest.org/
borgata
30-09-2014, 15.25.17
Ma XP è aggiornato?
Il problema te lo da solamente con questi due (obsoleti) software?
"la memoria non poteva essere read" è un errore classico, hai provato a fare dei controlli generici? (c'è persino un articolo qui su Wintricks: click (http://www.wintricks.it/windxp/xptricks24.html))
LoryOne
30-09-2014, 21.44.48
E' pratica consigliata utilizzare sempre l'ultima versione stabile disponibile di un applicativo, qualunque esso sia, nonchè patchare con frequenza il S.O. quando vengono rilasciati aggiornamenti.
L'errore non è facile da individuare perchè l'informazione generica che ti viene fornita è l'indicazione di una istruzione il cui indirizzo si trova nella prima locazione che tenta di accedere in lettura ad una porzione di memoria che si trova nell'altra locazione mappata in scrittura.
XP SP2/3 era provvisto di una funzionalità chiamata protezione esecuzione programmi (http://support2.microsoft.com/kb/875352/it) che teneva traccia, per così dire, dei tentativi di sovversione di porzioni di memoria protetta.
Per bypassare tale errore, si poteva aggiungere l'applicativo incriminato all'interno di una whitelist, ma era una pratica decisamente pericolosa, soprattutto quando l'applicativo faceva accesso ad internet o da quest'ultimo veniva eseguito qualcosa in locale.
Per poter comprendere meglio chi fa accesso a cosa, dovresti associare a Palemoon un debugger (es: OllyDbg) che tenga traccia delle operazioni eseguite, evidenziando istruzioni, codice segmento, stack, registri, flags e che consenta di impostare breakpoint in particolari sezioni identificate come critiche, fino a raggiungere la causa dell'errore.
In questo modo, essendo piuttosto pratico di reversing, potresti capire se l'errore è dovuto a difetti di programmazione dell'applicativo (gli applicativi stessi possono essere mal programmati e generare essi stessi l'errore segnalato se presi in carico dalla funzionalità descritta) o porzioni di codice ad esso estranei, ma da esso elaborati.
xilo76
01-10-2014, 09.23.09
Naturalmente, protezione esecuzione programmi è disponibile anche nelle versioni successive di Windows (fino a win 8.1 almeno).
Lo scrivo per i meno esperti, solo perché a leggere il msg precedente sembrava che fosse una funzione presente solo in xp. ;)
Per walker1: (nel primo messaggio) è sempre bene mettere la versione del sistema operativo e del programma che dà problemi, come minimo! :frusta:
walker1
03-10-2014, 11.15.41
uso unaversione vecchia di Palemooon perche' la piu moderna mi rallenta XP in modo pazzesco ma invece una versione vecchia non lo rallenta.
Sara' quindi un big di XP quell'errore strano del mio primo post.
Ok, chiudiamo qui allora.
borgata
03-10-2014, 11.21.45
Non direi che è un bug di XP.
O il tuo computar ha qualche problema (software o hardware), o i mancati aggiornamenti hanno creato qualche problema di compatibilità.
Cerca di capire perchè usare una nuova versione di palemoon rallenta in questo modo la macchina.
Sicuramente c'è un maggiore consumo di risorse, ma questo non deve necessariamente rallentare il sistema.
Probabilmente il tuo computer ha poca memoria di sistema, per cui ad un certo punto comincia a swappare.
Quanta ram hai? Quanta memoria stai utilizzando (verifica dal task manager) nel momento in cui il sistema rallenta in quel modo?
walker1
04-10-2014, 09.51.26
Ho un vecchio DELL OPTIPEX 2600 con 256 MB di RAM.
borgata
04-10-2014, 10.27.04
Beh, direi che la tua descrizione parla da sola.
256 MB di RAM oggi sono assolutamente insufficienti per fare qualsiasi cosa, persino con un sistema obsoleto come XP: i browser moderni arrivano facilmente ad occuparne di più da soli.
Consigli?
Aumenta la RAM (passare da 256 MB a qualcosa di più dovrebbe essere facile anche con pezzi da riciclo, sempre che si tratti di RAM "normale") o/e magari leva XP e installaci una di quelle distribuzioni Linux che girano con pochissime risorse.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.