Flash Player per Firefox

[Dubbioso]

Salve sono Dubbioso e mi sono iscritto a WinTricks Forum parecchio tempo fa; anche se non frequento molto il forum lo ritengo una grande risorsa sia per chi usa Windows sia per chi usa altri sistemi operativi.
Ho un problema col mio Windows XP con regolare licenza e Service Pack 3 e tutti gli aggiornamenti rilasciati da Microsoft. Recentemente ho insatallato Firefox (32) come browser perché Internet Explorer 8 cominciava ad arrancare specie su facebook. Il fatto è che ora su Firefox non mi trovo il plug-in Flash player nonostante questo sia presente sul computer (Pannello di controllo- Installazioni/Applicazioni - Adobe Flash Player 15 ActiveX). In pratica quando c'è da vedere per es. un video Firefox mi dice che manca il plug-in mentre sull'icona di Internet Explorer 8 c'è scritto tra parentesi "nessun componente aggiuntivo". Cosa devo fare? Qualcuno mi può aiutare? :confused:

[borgata]

Dovresti modificare il titolo della discussione, cosicché l'argomento di discussione sia da subito chiaro a tutti.

Per quanto riguarda il tuo problema, probabilmente hai installato la versione Activex del Flash Player (che è quella per Internet Explorer) ma non quella Plugin (che è quella per tutti gli altri browser).
Quindi vai sul sito Adobe e installa la versione Plugin.

[AMIGA]

Intanto come dice borgata dai una sistemata al titolo della discussione, altrimenti nessuno potrà ritrovarlo quando serve. Ti allego i link differenziati per Internet Explorer e per tutti gli altri Browser:

Eventualmente disinstalla le versioni installate e poi installa entrambi i file allegati, non serve il collegamento internet e non c'è il rischio di installare fetenzie, i file allegati sono degli ottimi installer Off-Line Universal 32 e 64 bit.

Flash Player 15 Beta X Internet Explorer (labsdownload.adobe.com/pub/labs/flashruntimes/flashplayer/flashplayer15_install_win_ax.exe)

Flash Player 15 Beta X Tutti gli altri Browser (labsdownload.adobe.com/pub/labs/flashruntimes/flashplayer/flashplayer15_install_win_pi.exe)

[Dubbioso]

Mille grazie sia a borgata che ad AMIGA per le pronte risposte. Credo di aver capito e di poter risolvere il problema ;-). Ho provveduto a cambiare il titolo cercando di renderlo più sintetico possibile ma se non dovesse andare bene postate qui di seguito, proverò a essere più chiaro.

[Dubbioso]

Problema risolto. Sono andato su sul sito di Adobe e ho scarito il "Plug-in" che in Pannello di controllo di Windows (Installazioni/Applicazioni) ora risulta accanto alla versione ActiveX. :) Un ultima cosa: la versione di Firefox che sto utlizzando e la "32.0.1" : non sarà troppo pesante per il mio computer con processore Pentium IV a 3.2 GHz, RAM 1 Giga, Hard Disk 500 Giga (SATA), Scheda grafica integrata (nn mi ricordo quanti MB di ram della scheda). Comunqe questa versione funziona bene. Dovrei installarne una meno recente?

[borgata]

Beh in effetti il tuo computer è piuttosto obsoleto.

1 GB di ram è poco per gestire un moderno browser (dato che per il browser ne rimane solo una parte, e la GPU integrata ruba parte della memoria). Potresti provare ad impostare firefox in modo che consumi meno memoria possibile.

Il processore è anche lui scarsino, ormai anche i processorini di classe "Atom" fanno di meglio. Oltretutto non puoi beneficiare dell'accelerazione hardware, dato che non hai una scheda video adeguata.

Il sistema operativo immagino che sia Windows XP, anche lui obsoleto e ormai poco sicuro, dato che è terminato anche il suo supporto esteso. Su quella macchina però temo non abbia senso mettere una versione di windows più moderna (che comunque necessiterebbe di maggiori risorse).

Hai valutato, su quella macchina, di installare una buona distribuzione Linux? Sarebbe più adeguata a quell'hardware e più sicura di un sistema ormai senza supporto.

[Dubbioso]

Grazie mille borgata risposta molto esauriente. Per ora no mi tengo XP anche se ho già provato Linux Ubuntu e non mi sono trovato male. Con riferimento al browser, esistono versioni di Firefox meno "pesanti" della versione 32.0.1 ? Cmq darò un 'occhiata ai requisiti di sistema per Internet Explorer 9 ma mi sa che il mio hardware non lo regge... Lo so tra non molto dovrò cambiare computer :mm:

[borgata]

Versioni più leggere di Firefox esistono (la branca FF 3.6), ma sono versioni vecchie, quindi obsolete e poco sicure. Te le sconsiglio. Con gli altri browser la cosa non cambia molto.
Sempre rimanendo su firefox potresti valutare l'uso di palemoon (firefox leggermente alleggerito e ottimizzato), forse ti avvantaggi un po' ma dubito che la sostanza cambierebbe.
Altrimenti il vecchio Opera 12.17 con Presto, è anche lui abbandonato, ma relativamente di recente. Potrebbe andare bene per resistere qualche mese in attesa di un nuovo computer.

IE9 è anche lui obsoleto, e in ogni caso non è possibile installarlo su Windows XP, che non va oltre l'ancora più obsoleto IE8.

Per Linux, probabilmente meglio puntare su distribuzioni più leggere di Ubuntu, e magari con un DE (Desktop Environment) più Windows-Style, per iniziare.

Per quanto riguarda il nuovo computer, puoi provare a chiedere nella sezione hardware.
Quando pensi di aggiornare? Con quale budget?

[xilo76]

la versione di Firefox che sto utlizzando e la "32.0.1" : non sarà troppo pesante per il mio computer con processore Pentium IV a 3.2 GHz, RAM 1 Giga, Hard Disk 500 Giga (SATA)

Firefox 32.0.1 System Requirements
Operating Systems
In pratica, da winXp SP2 in poi

Recommended Hardware
•Pentium 4 or newer processor that supports SSE2
•512MB of RAM

Quindi, stando a quello che dice il sito di firefox, anche non conoscendo nome e cognome del processore direi che "non sarà troppo pesante" (tutti i Pentium 4 hanno quella caratteristica, da fine 2000).

[Dubbioso]

Grazie molto a borgata per le sue pronte ed esaurienti risposte, prenderò in considerazione l'ipotesi di installare la versione di Opera che hai indicato. Grazie anche Xilo76 che ha postato i requisiti di sistema hardware per poter far girare la versione di Firefox che sto usando. Per il futuro potrei: 1) Installare Linux Ubuntu su questo PC Desktop (l'ho già fatto il computer era molto agile); 2) Aquistare un computer portatile e tentare di vendere questo, ammesso che qualcuno lo voglia comprare...peccato avevo pure regolare licenza con CD originale di Microsoft.

[borgata]

I requisiti minimi sono molto... indicativi.
Secondo me per avere una buona esperienza di navigazione serve una configurazione hardware ben superiore a quei requisiti.

Per il futuro:
- Secondo me per quella macchina ubuntu è un po' obeso. O punti su una versione leggera di ubuntu (tipo xubuntu), per cui però hai un supporto inferiore, o ti rivolgi ad una distribuzione differente e improntata sulla leggerezza (chessò, una Debian con Cinnamon).
- La licenza di XP che hai è Retail o OEM?
Comunque non buttarla via, potrebbe ancora avere un valore. Con l'uscita di Windows 9 pare che Microsoft abbia deciso di attuare una politica di upgrade da XP molto aggressiva, permettendo a chi ha una licenza di XP un aggiornamento a Windows 9 molto economico (si parla di una ventina di euro, ma è tutto da confermare).
Se dovessi comprare un nuovo PC potresti usare quella licenza per avere Windows 9 a poco prezzo.
Una politica simile è stata adottata con Windows 8: all'uscita le versioni upgrade (ancora si dovrebbe trovare la versione boxata a 60 euro) consentivano di aggiornare XP, Vista e Seven ad una licenza Pro Personal. Facendo l'aggiornamento dal sito Microsoft il costo era di 30 euro, ma ora quella possibilità non esiste più (il prezzo è salito a 270 euro dopo la fine della promozione).

[LoryOne]

Puoi installare tranquillamente Ubuntu**: Il problema tuo non è nient altro che la scheda grafica integrata.
Cambiando scheda (anche se AGP) avrai sicuramente memoria dedicata invece che condivisa ed un'architettura della GPU più performante. Apri il case e controlla se hai lo slot apposito, oppure guarda il manuale della tua scheda madre.
Componenti aggiuntivi come * flashplayer utilizzano in modo massiccio la scheda grafica nelle sue funzionalità di accelerazione che, se non adeguatamente supportate dall'hw, vengono prese in carico dalla CPU sobbarcandola del compito di decodificare lo stream audio-video in corso.
In base alla restante dotazione HW che hai segnalato, cambiando scheda video potresti tranquillamente visualizzare video .flv in 480p senza "scatti" (Scordati comunque risoluzioni più elevate dell'ordine dei 720p o 1080p)
Questo indipendentemente dal S.O. in uso.

* Occhio alle ultime versioni: Su macchine troppo datate può non funzionare, ma le ultime versioni di flashplayer sono più sicure (Cioè: hanno funzionalità aggiuntive di sicurezza...poi bisogna vedere come le gestiscono), non più performanti.
Sulla sicurezza di flashplayer, cerca come configurare i files mm.cfg e mms.cfg (Uno per lo user, l altro per il sistema), nonchè il corretto percorso di dove inserirli sull'hd.

http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/pdc/14.0.0.179/install_flash_player.exe

Ogni tanto controlla l'ultima versione (15.0.0.152) su internet, poi cambia la cartella e scarica l'ultima versione disponibile: Mai installare versioni beta.
L'eseguibile installa la componentistica flashplayer sia per IE sia per FF.

** Ricorda che anche lui carica molte cose inutili e che è una distro fornita così com'è, un po come windows.

[borgata]

Probabilmente la scheda grafica che sta usando condividerà pochissima della memoria di sistema, e proprio la quantità di memoria è uno dei punti deboli di quel computer.

Quasi sicuramente lo slot di espansione per la scheda video è AGP (e già qui c'è una certa difficoltà a trovare una scheda video con driver aggiornati che supporti per bene l'accelerazione video), e su un computer così vecchio secondo me non vale proprio la pena di investire soldi: se dovesse recuperarne senza spesa una adeguata si potrebbe aggiungere, altrimenti lascerei perdere e metterei i soldi da parte per il prossimo aggiornamento (direi che il momento è giunto).

[LoryOne]

Beh, dipende dalle disponibilità finanziarie di Dubbioso: Schede grafiche AGP di 2° mano si trovano, anche se overclocckate durano ancora.
E' chiaro che dipende dalla scheda madre supportarla o meno.
Un Hd S-ATA (7200 rpm ?) fornisce un' incremento prestazionale non da poco anche sotto XP.
Il procio è ancora valido.
La GPU sarebbe da sostituire ed il PC sicuramente funzionerebbe meglio.
1 GB di RAM va bene sia per XP sia per Ubuntu.
Il secondo all'avvio lascia libero più o meno un 70% di RAM così com'è. Se vuoi segare anche li, beh...la differenza si nota.
Il primo è da segare di brutto, ma poi viaggia bene anche lui.

Per il resto, se vuoi investire soldi, investili su una macchina totalmente nuova.

[borgata]

Secondo me sei decisamente troppo ottimista sull'hardware.
- La scheda video con buona probabilità è aggiornabile, ma trovare una scheda moderna AGP è quasi un paradosso. Le ultime sono le ATI HD 2xxx, che sono schede legacy. Le Nvidia sono ancora più vecchie.
- Il processore è tragico. I P4 sono pessimi per conto loro, oggi anche un processorino da barebone (150 euro in tutto) li supera senza difficoltà.
- L'unico hard disk che potrebbe risollevare le sorti è un SSD, ma XP non li supporta adeguatamente. Peggio ancora se la scheda madre non integra un controller sata.
Tra un hard disk ide e uno sata cambia poco nell'uso normale, anche il bus ide è tutto sommato adeguato per i dischi meccanici.
- 1 GB di RAM può andare per un uso molto molto leggero. Usato come PC principale è abbastanza facile finire in swap, i browser di oggi occupano facilmente centinaia di mega.

Per questo concordo perfettamente con la tua ultima frase, se si devono investire soldi, meglio farlo su una macchina nuova. :)

[LoryOne]

Non sono ottimista, ma realista.
Se Dubbioso vuol giocare, o fare video/foto editing,ha sicuramente una macchina obsoleta.
Se Dubbioso vuol navigare, leggere posta e lavorare, che cambi solo scheda video: Io possiedo ancora una gloriosa Radeon 9550 AGP e navigo senza problemi con un Athlon XP 2400+.
Ho anch'io 1Gb di RAM DDR ed Ubuntu 14.04.1 con Gnome.
XP, quando era installato, era una scheggia e W7 lo installai e funzionò anche lui.
Con un controller S-ATA sarei ancora più contento, ma mi accontento di un E-IDE.
Un SSD ? Bello, ma esagerato.
Il prossimo computer dotato di SSD che mi permetterò, sarà sicuramente nuovo.

[borgata]

Io ho una macchina superiore come muletto, e per "navigare, leggere posta e lavorare" è si utilizzabile, ma arranca, e non poco.
Se la usassi come macchina primaria mi farebbe perdere molto tempo, e nella navigazione fatica non poco appena si incontra qualcosa di pesantuccio.
Con un P4 sarebbe una tragedia.
L'accelerazione video è limitata, la maggior parte delle schede così vecchie non hanno il supporto hardware per h264, quindi niente video ad alta deìfinizione (le Radeon HD ce l'hanno, ma temo per il driver...)

Sto comunque parlando di Windows, con Ubuntu andrebbe bene, ma con altre distribuzioni andrebbe meglio.

L'SSD potrebbe non essere esagerato. Qualche mese fa mi sono trovato a dover comprare un disco ide per un notebook: potevo scegliere tra un SSD da 64 GB o un Hard disk da 60 GB allo stesso prezzo... ovviamente la scelta è caduta sull'SSD. ;)
Tutto dipende dal taglio che di cui si ha bisogno: ormai i dischi piccoli hanno un pessimo rapporto euro/GB, per cui va a cadere quello che è il vero vantaggio rispetto ad un SSD, lasciandone solo gli svantaggi. Con il disco IDE ero praticamente obbligato a stare su quei tagli (i 120GB costavano troppo).

Dai, quel PC è fortemente obsoleto. Puoi adattarti, ma una macchina del genere ti fa perdere molto tempo e ti limita nell'uso (per non parlare del nervoso :p ), io consiglierei a chiunque un aggiornamento, se può permetterselo.

[Dubbioso]

Grazie infinite a borgata e Loryone per l'impressionante quantità di informazioni (non lo pretendevo!). La scheda madre è una ASUS con slot PCI Express ma non mi sembra saggio inserire una scheda grafica prestante su una macchina alquanto obsoleta come la mia. In effetti questa versione di Firefox (32.1.0) è un po' pesante: navigando in internet il cursore del mouse si muove a scatti...C'è una versione di FF né troppo vecchia né troppo nuova adatta al mio PC? Se no dovrei puntare su Opera (ma Presto cos'è?) Non so se la licenza è OEM o Retail ma il PC l'ho comprato "assemblato" a fine 2007 comprensivo di licenza. Grazie ancora mille. :)

[borgata]

Ormai è 32.1.1 ;)

Comunque se hai uno slot PCI-E allora potrebbe avere un senso: non ti serve una scheda potente, solo una schedina aggiornata.
Rimane il problema di farsene regalare una, dato che su quel PC io non ci spenderei soldi! :p

Presto è il motore di rendering, così come Gecko è quello di firefox, Blink è quello di Chrome (e fork di Webkit), ecc...

Se la licenza l'hai acquistata insieme al PC, allora dovrebbe essere una OEM.

[LoryOne]

...navigando in internet il cursore del mouse si muove a scatti...

Ci sono decisamente problemi, ma non è la tua configurazione hw a darteli, tantomeno la tua scheda grafica integrata, sebbene obsoleta.
E' il software ad avere problemi e molto probabilmente vedresti il tuo PC rinato dopo un bel backup dei dati e la reinstallazione completa del tuo S.O., considerando altresì vari accorgimenti di natura tecnica: Alleggerirlo il più possibile e manutenerlo ogni tanto.

A lavoro, salvo i CADdisti, ci sono macchine con XP Pro SP3 che montano Sempron 3000+, GeForce 6200, 1 Gb RAM DDR ed hd s-ATA.
I driver non sono quelli di mamma, bensì quelli aggiornati direttamente dal sito del produttore.
All'avvio, sotto dominio ed utente limitato, con antivirus symantec installato presentano 60% di RAM libera ed il loro utilizzo non presenta problemi di sorta con più tasks aperti e navigazione multischeda con FF 32 si arriva a 40% di RAM ancora disponibile
So che nessuno ci crede, ma vorrei proprio farvi vedere...

Ora io non so come utilizziate i vs. PC, ma tante volte non credo ai miei occhi quando leggo i problemi che indicate e neppure posso fornirvi aiuto a risolverli perchè mai si sono presentati...

Adesso io mi chiedo se sia possibile comprare nuovo hw quando si può sfruttare a pieno quello ancora disponibile...L'hw obsoleto presenta potenzialità inespresse.

[borgata]

So che nessuno ci crede, ma vorrei proprio farvi vedere...
Ci mancherebbe pure che non ti credessi! ;)
Il punto è che la situazione va valutata nel suo complesso. Anche io ho una macchina del genere (Sempron 64 3000+ su 754, 1 GB di RAM) e la uso per i test (per esempio l'ho usata largamente per testare le preview di Windows 8).
Funziona, ma se dovessi usarla quotidianamente mi sparerei!

XP a suo tempo girava su PC che venivano venduti con 512 MB di RAM (anche 256 a dire il vero, ma li era una tragedia). Ma da allora le richieste di risorse del software sono aumentate notevolmente (e il browser è uno di questi).
Nel caso che porti come esempio, se il software di CAD è antico (chessò, Autocad 2002) e il browser viene usato per accedere a pagine non particolarmente complesse (ma già con faccialibro secondo me sbarella! :asd: ), la macchina rimane usabile.

A mio parere, per un PC primario, quelle caratteristiche sono insufficienti per garantire un'esperienza d'uso decente.
Poi in caso di necessità ci si adatta, ma se si ha la possibilità di aggiornare ad un certo punto diventa decisamente consigliabile.

Adesso io mi chiedo se sia possibile comprare nuovo hw quando si può sfruttare a pieno quello ancora disponibile...L'hw obsoleto presenta potenzialità inespresse.
Io mi sono invece fatto un'opinione opposta.
Spesso ci si impunta nel voler sfruttare hardware obsoleto e non ci si rende conto degli enormi vantaggi che un hardware più aggiornato porterebbe. Enormi vantaggi in termini di tempo guadagnato e comodità d'uso della macchina. Nonché di nuove possibilità fornite dal software aggiornato che può girare su una nuova macchina.

E questo è ancora più importante in ambiente produttivo dove invece, purtroppo, sempre più spesso la filosofia è "finché funziona lo utilizzo". Pessimo errore secondo me, il costo di una macchina nuova si ammortizza velocemente con le ore uomo risparmiate.

Certo, se si è abituati in un certo modo, questi limiti si percepiscono meno, ma questo non toglie il fatto che ci siano. Usare un computer in quelle condizioni leva il piacere di farlo, sia nelle piccole cose (per esempio il tempo di attesa nell'apertura di un menu contestuale), sia nelle operazioni quotidiane.