PDA

Visualizza versione completa : Microsoft Security Essentials 4.2.223


WinTricks
23-02-2013, 06.40.29
http://www.amigapage.it/images/upload/Di%20tutto%20un%20po%27/2013/02/I11022013-2.jpg





Microsoft Security Essentials 4.2.223





Microsoft Security Essentials è un ottimo antivirus multilingua gratuito, che eviterà al vostro sistema di infettarsi da virus, spyware e malware. Il software fornisce protezione in tempo reale, opera in modo discreto ed efficente, lavorando sempre in background, senza i soliti e fastidiosi request di richiesta interruzione servizio, o aggiornamenti da fare manualmente. Anche l'installazione del programma è stata resa semplice è veloce, bastano solo pochi click e qualche minuto di attesa, per ritrovarsi il sistema protetto. Esiste anche la possibilità dell'aggiornamento manuale, comodo per i sistemi non collegati ad Internet.

Microsoft Security Essentials supporta Windows Xp, Vista e Windows7, ma non è possibile installarlo su Windows8 e WindowsRT, questo perchè i due sistemi citati, hanno Windows Defender già incluso e pronto all'uso, che offre praticamente lo stesso livello di protezione, la stessa interfaccia e gli stessi file d'aggiornamento.

Il download cintiene gli installer e i file d'aggiornamento per le varie versioni di Windows.



.



Leggi la news (http://news.wintricks.it/software/sicurezza-privacy/37162/microsoft-security-essentials-4.2.223/)

vincip71
23-02-2013, 14.40.31
Giusto per curiosità... C'è qualcuno che si fida dell'AV di mamma Microsoft???

borgata
23-02-2013, 14.57.13
Io lo uso su un paio di macchine, è un buon antivirus in linea di massima, leggero e discretamente efficace.
La cosa interessante è che è gratuito anche per attività commerciali, fino a 10 computer (o con meno di 10 computer).

ElGringo
23-02-2013, 16.04.11
L'avevo provato un pò di tempo fà su un pc di un amico da formattare. Non male, però lasciava un'infinità di vecchi "Driver non plug and play" in gestione dispositivi, che ad occhio non erano altro che aggiornamenti del database (visibili solo con la stringa "DEVMGR_SHOW_NONPRESENT_DEVICES"="1" ;)). Al tempo lo scartai immediatamente per Avast, anche se ad oggi anche Avast non mi piace più: già ho visto che con la nuova versione 8 inseriranno un'inutile "Software updater"... :grrr:. Si spera che almeno sia possible scegliere se installarlo o meno ;)

AMIGA
23-02-2013, 16.24.25
A parte la leggerezza e l'efficacia, lo uso da tempo su numerosi PC e non posso dire che bene di questo software, il fatto che lui conosca meglio degli altri il sitema operativo, lo rende più gaurdingo e affidabile.

booty island
23-02-2013, 19.07.59
A parte la leggerezza e l'efficacia, lo uso da tempo su numerosi PC e non posso dire che bene di questo software, il fatto che lui conosca meglio degli altri il sitema operativo, lo rende più gaurdingo e affidabile.

I test di AV Comparatives (http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf) non hanno messo in luce un antivirus impeccabile. Ci sono alternative, gratuite e non, ben superiori.

Il fatto che nasca da Microsoft non significa che sia più affidabile di software terzi. Quanti software made in Redmond prendono paga da alternative free? Ecco :)

AMIGA
23-02-2013, 19.18.34
Si evvero che molti applicativi di casa Microsoft non sono il top, ma questo deve difendere il proprio sistema e credo possa farlo meglio degli altri, conoscendo bene dove possono crearsi dei buchi. Le statistiche lasciamole stare, io so che tra i PC infetti che mi capitano nessun antivirus si salva, manco quelli commercialio di lusso, come abbiamo sempre detto il miglio antivirus è il nostro comportamento, prima ci si ammala e poi si scopre la cura.

booty island
23-02-2013, 19.42.25
Si evvero che molti applicativi di casa Microsoft non sono il top, ma questo deve difendere il proprio sistema e credo possa farlo meglio degli altri, conoscendo bene dove possono crearsi dei buchi. Le statistiche lasciamole stare, io so che tra i PC infetti che mi capitano nessun antivirus si salva, manco quelli commercialio di lusso, come abbiamo sempre detto il miglio antivirus è il nostro comportamento.

Sono d'accordo che il miglior antivirus è l'utente, l'abbiamo sempre detto.
Però questi test non sono semplici statistiche, ne tantomeno sono fatti da un utente "in piccolo".
L'efficacia di un antivirus è basata sulle sue definizioni (firme) e sull'euristica, nessun produttore di AV, ovviamente, sa quale malware verrà allo scoperto in un prossimo futuro, proprio perchè lavorano basandosi sui dati sopra esposti.

Sono convinto (e quì mi ricollego alla capacità dell'utente) che la vera causa dei PC infetti che hai visto con antivirus blasonati è l'utente stesso.
Vuoi perchè non elimina il malware al rilevamento, quando gli viene chiesto come comportarsi, ma anche perchè molti non fanno mai eseguire un update delle definizioni e girano con firme vecchie di 2-3 mesi. E poi dopo danno la colpa all'antivirus :inn:

Questo è il mio pensiero :)
Poi ognuno fa come meglio crede, chiaramente.

AMIGA
23-02-2013, 19.51.37
Si in effetti quelle sono le pecche, in primis i siti porno, poi le ricerche di cose rare o inesistenti, dove manco a farlo a posta dopo tante ricerche di qua e di là, prima o poi l'amo con l'esca pronta a scattare. Va be intanto proteggiamoci noi dai virus, vedo che al Nord state belli freschi, qui da me sempre intorno ai 16 gradi (http://www.ilmeteo.it/meteo/Brindisi?refresh_ce), bella giornata di sole invitante per la passeggiata del "Sabato Italiano" lungo la costa.

booty island
23-02-2013, 20.08.12
Non farmi rosicare.... argh!!! 16°C!!

borgata
23-02-2013, 20.08.29
@booty island
I test che riporti colgono solamente un "momento" della vita di questi antivirus. In altri momenti e in altri test MSE si è comportato molto bene.
Oltretutto considera anche che quei test vengono fatti con le versioni commerciali degli AV, anche quando sono disponibili le versioni gratuite.
In ogni caso nello stesso test che riporti è l'unico AV che non rileva falsi positivi, il che è decisamente un pregio (soprattutto per un AV che vuole essere per certi versi "trasparente").

booty island
23-02-2013, 20.17.10
@booty island
I test che riporti colgono solamente un "momento" della vita di questi antivirus. In altri momenti e in altri test MSE si è comportato molto bene.
Link?

Oltretutto considera anche che quei test vengono fatti con le versioni commerciali degli AV, anche quando sono disponibili le versioni gratuite.

Ok, ma a livello di definizioni sono uguali.

In ogni caso nello stesso test che riporti è l'unico AV che non rileva falsi positivi, il che è decisamente un pregio (soprattutto per un AV che vuole essere per certi versi "trasparente").

Da un lato è positivo per l'utOntO, ma dall'altro significa avere un'euristica inesistente, oltre che dare un falso senso di sicurezza.
Il 94% di rilevamenti la dice lunga sulla sua efficacia... poi se dati più recenti confermano il suo miglioramento molto meglio ;)

ElGringo
23-02-2013, 20.27.12
Io non mi sono mai fidato di security essentials. Esistono ad oggi delle alternative free molto più valide (Avast, Avira, AVG). Certo se uno vuole zero configurazioni, pochi messaggi di stato, ma anche maggior pericololo di malware può benissimo usarlo. Molti test validi anche recenti danno MSE inferiore ai sopracitati. Io per il momento stò testando un prodotto seminuovo, che ha il motore e definizioni di GFI (Vipre): Unthreat antivirus free. Per il momento, posso notare che non è eccelso, ma ha un'ottima risevazione dei rootkit e anche con l'euristica non se la cava male. A livello di performance lo trovo migliore di avast per la protezione in tempo reale, ma peggiore nella scansione on demand

AMIGA
23-02-2013, 20.59.01
Neanche io non mi sono mai fidato di Avast, Avira, AVG, in presenza di falsi positivi sono una scheggia, davanti alle vere infezioni assenti.

ElGringo
23-02-2013, 22.21.51
A me Avast invece ha rilevato parecchia robaccia, e mi ha salvato anche una volta da un rollback a backup. Inoltre la protezione da siti potenzialmente dannosi per un utente "normale" è buona. Cosa che MSE non ha :happy:

n.b.: il tutto sui pc che formatto, e sistemo a casina. Sul mio è da parecchio ormai che stò pensando di non usare alcuna protezione :ghigno:

robinhood
23-02-2013, 23.07.20
Da quando sono disponibili sistemi NT (per uso domestico), non ho più usato antivirus, le mie macchine anche se abbastanza recenti, non eccellono in potenza ma privilegiano il risparmio energetico (per mia scelta) e quindi ho sempre fatto le veci dell'antivirus personalmente.
Quando mi portano un PC da sistemare (lo faccio per hobby), ho sempre privilegiato Avira free, un ottimo compromesso tra protezione e leggerezza.
Poi complice il fatto che andava reinstallato ad ogni major release e che MS ha reso disponibile MSE, sono passato a quest'ultimo con ottimi risultati, ovvero non dover più rimettere le mani sui PC che ho sistemato. :asd:
Alle fine, vista la bontà del software l'ho installato su tutte le mie macchine :)

Third Bill
24-02-2013, 02.38.12
Mamma microsoft emette toppe per i suoi buchi ogni mese, da oltre un decennio. Spesso le falle sono segnalate da "esterni".
Quindi, se la "medicina" di m$ sa dove mettere le mani, succede sempre con un mese di ritardo almeno... :D

xilo76
25-02-2013, 00.35.04
http://s14.postimage.org/umh3ew83l/defender.jpg


Non mi sono accorto di questi maledetti :inkaz: che a quanto pare erano presenti su imageshack.us e tinypic.com, che usavo da anni e non li ritenevo dannosi...
Ora ho usato http://postimage.org/ per caricare l'immagine! :mpp:
Mo' elimino tutto :)

robinhood
25-02-2013, 01.03.59
http://s14.postimage.org/umh3ew83l/defender.jpg


Non mi sono accorto di questi maledetti :inkaz: che a quanto pare erano presenti su imageshack.us e tinypic.com, che usavo da anni e non li ritenevo dannosi...
Ora ho usato http://postimage.org/ per caricare l'immagine! :mpp:
Mo' elimino tutto :)

Usi Internet Explorer? Di tanto in tanto faccio uso anche io dei due servizi di image hosting ma non ho mai rilevato alcuna minaccia, io però uso Firefox.

xilo76
25-02-2013, 01.09.42
Yes... Uno era imgshack.us (errore di battitura, perché la a è difettosa e non solo quella), quindi forse imageshack non è colpevole; altri due riguardavano tinypic.com, e i rimanenti non si capiva.

booty island
25-02-2013, 01.11.32
Postimage è ottimo :-)

baruk
25-02-2013, 08.53.20
Negli anni ho provato e fatto provare diversi antivirus, dai classici gratuiti a versioni a pagamento. Lavoro in una realtà estremamente diversificata, dove per scelta aziendale tutti godono dei privilegi di amministratore sul proprio PC, e come potete immaginare questa, insieme allo scambio continuo di files tramite USB con altre realtà "anarchiche" (università), rappresenta una situazione molto rischiosa. Devo dire che MSE si comporta alla pari di antivirus blasonati, avvertendo dei comportamenti a rischio, e se qualcosa passa, non è certo per colpa sua ma della dabbenaggine delle persone che rispondono quasi automaticamente con un si a qualsiasi richiesta di installazione o di esecuzione senza chiedersi (o chiedermi) se la cosa è normale o meno. Fino ad un paio di anni fa ci avevano fornito Kasperky gratuitamente, ma si è rivelato o un colabrodo, o eccessivamente invadente nei settaggi più sicuri.

robinhood
25-02-2013, 18.41.11
Non voglio iniziare polemiche, ma nel mio piccolo ho notato che se si usa Internet Explorer (mi riferisco alle versioni 7 e 8) è più facile beccarsi qualche malanno, questo anche con antivirus aggiornato e funzionante.

borgata
25-02-2013, 18.50.53
Non è certo strano, IE7 e 8 sono ormai prodotti obsoleti, anche se ricevono ancora qualche aggiornamenti critico (IE8 per lo meno, IE7 non so se sia ancora supportato).

AMIGA
25-02-2013, 19.59.21
Parlando di vecchi OS, IE7 comincia a non essere più supportato da molte applicazioni, quindi chi ha XP può fare l'update al IE8. Win2000 non può andare oltre IE6, su questo sistema però si può ancora installare Firefox.

xilo76
09-03-2013, 18.44.26
Rileggendo mi sono accorto che c'è scritto tinipic (con la i e non con la y), quindi a quanto pare sono stato io a sbagliare in tutti e due i casi (imgeshack invece di imageshack e tinipic invece di tinypic)

:oops