PDA

Visualizza versione completa : Scaricato 1 milione di volte OS X Lion


Redazione
22-07-2011, 15.23.55
http://www.wintricks.it/wtstaff/img_news/OS-X-Lion-2.jpg



Sono bastate solo 24 ore ad OS X Lion, il nuovo sistema operativo di Apple, per raggiungere quota 1 milione di download e acquisti.

Lo ha annunciato la stessa casa di Cupertino con un apposito comunicato rilasciato nella giornata di ieri. "Lion è partito alla grande, i commenti degli utenti e le reazioni degli addetti ai lavori sono entusiastici", così si espresso Philip Schiller, Senior Vice President Worldwide Product Marketing di Apple.

A spingere le vendite della nuova piattaforma, lanciata solo da pochi giorni (http://news.wintricks.it/web/hardware-telefonia/34428/apple-rilascia-mac-os-x-lion/), è probabilmente il prezzo abbastanza contenuto dell'aggiornamento (23,99 euro). La versione precedente del sistema operativo, Snow Leopard, aveva raggiunto 2 milioni di acquisti nel primo weekend e proseguendo con questo passo Lion potrebbe superare tranquillamente anche questo record.




Leggi (http://news.wintricks.it/framer.php?ID=34445)

WovW
22-07-2011, 15.29.46
2 commenti:
1 - WIN-tricks... vi dice più nulla?
2 - 1 milione di bimbomin....

WovW

Prodigio
22-07-2011, 17.54.20
non voglio scatenare una guerriglia ma i computer Mac stanno anni luce avanti a windows e lo dice uno che ha ben 2 PC con windows 7 installato sopra.

Alhazred
22-07-2011, 18.08.38
Tua personale opinione, io lavoro su Mac e preferisco Windows.

LoryOne
22-07-2011, 18.29.56
Va beh, la Mela è sempre stata anni luce avanti a Windows e col tempo si è evoluta, migliorandosi soprattutto dal punto di vista dell'intuitività, eleganza, immediatezza e reattività.
Alla Microsfot hanno dato l'anima per scopiazzarlo, ma non ci sono mai riusciti.
Il risultato è che entrambi i S.O. sono appetibili, entrambi con interfaccia a finestre, ma Mac OS è ancora un S.O. al di sopra di ogni tentativo di imitazione. C'è però una considerazione da fare e cioè che non è l'utente a doversi adattare al S.O, bensì quest ultimo a dover incontrare le esigenze dell'utente (dovrebbe essere così, almeno): E' per questo motivo che inevitabilmente c'è chi preferisce Mac a Windows e viceversa. Io, invece, sono uno che si adatta ...

Zepelin_22
22-07-2011, 22.46.48
I Mac erano molto avanti hanni fà quando usavano altro hardware, oggi invece si sono standardizzati ma in compenso hanno migliorato molto l'usabilità dell'OS.

p.s. gli OS di mamma MS è vero che sono copie mal scopiazzate ma bisogna dare atto allo Zio di averci visto lungo puntando sull'usabilità a discapito di tutto il resto.

RunDLL
22-07-2011, 23.33.16
Io tutta questa intuitività nei Mac di cui si parla tanto non la trovo. Mi sembra più una frase fatta che ormai si deve dire per forza. Una volta si diveva che era più veloce oggigiorno si dice che è più facile da usare, soprattutto detta da chi lo possiede.

TheDoc
23-07-2011, 14.25.42
Io tutta questa intuitività nei Mac di cui si parla tanto non la trovo. Mi sembra più una frase fatta che ormai si deve dire per forza. Una volta si diveva che era più veloce oggigiorno si dice che è più facile da usare, soprattutto detta da chi lo possiede.


sono d'accordo. Tra l'altro i due sistemi operativi stanno convergendo per caratteristiche: i mac sono diventati un po' più usabili e hanno abbracciato i processori intel, microsoft ha puntato sempre più sulla stabilità e la sicurezza
(quanti passi sono stati fatti dai sistemi 9x a seven?).

Riguardo alle innovazioni... beh credo che la vera fucina sia l'opensource. Ricordiamo quel simpatico filmato che metteva a confronto "l'innovativo" AERO con il progetto Beryl su ubuntu? :D

Torniamo alla dicotomia mac-win: i primi sono trendy, con un mercato in ascesa trainato dagli apparecchi mobili (ipod-iphone-ipad) e troppo spesso incontro persone che questi dispositivi "li possiedono" più che " li utilizzano"... senza generalizzare direi chè l'utonto medio sta migrando al mac... perchè è figo, è bello, "mi hanno detto che è migliore..." insomma tutti buoni motivi :P
I win invece vantano una presenza sul mercato più capillare, anche nel pubblico (quanti mac troverete negli uffici del comune? e quanti win?)
In sostanza, sono prodotti con orientamenti lievemente differenti, ma oramai entrambi maturi e validi.

allmaster
23-07-2011, 14.42.46
Non ci sarà mai accordo tra le varie "fedi" riguardo ai SO perchè in fondo alla fine è solo questione di gusti... come per il cibo.... Ci sono persone che preferiscono mangiare caviale in un ristorante raffinato e altri che preferiscono una bella pizzeria o altri che preferiscono cucinare a casa loro.

vincip71
23-07-2011, 17.02.17
Io... tutta questa GRANDEZZA del MAC non la vedo proprio...!!! Ho avuto modo di provare lo Snow Leopard, ma incredibilmente sono rimasto deluso... Si sicuramente meglio di Linux, questo è vero. Ma non so cosa ci trovate di così GRANDE in questo SO. Sembra una frittata belle e pronta con poche possibilità di personalizzazione... Un pò come il confronto tra iOS e Android... Io sono sempre per la libertà di personalizzazione... Per questo anche se un pò più complesso preferisco Windows!!!

Davide71
23-07-2011, 19.13.35
non voglio scatenare una guerriglia ma i computer Mac stanno anni luce avanti a windows e lo dice uno che ha ben 2 PC con windows 7 installato sopra.

A livello HARDWARE i Mac sono anni luce indietro rispetto ad un pc che io mi posso assemblare. :)

Avete macchine ed un sistema operativo CHIUSO, Non potete fare paragoni, utilizzate HW che vi viene propinato per ECCELLENTE, invece.......... :wall:

bye

Davide71
23-07-2011, 19.22.39
I Mac erano molto avanti hanni fà quando usavano altro hardware, oggi invece si sono standardizzati ma in compenso hanno migliorato molto l'usabilità dell'OS.

p.s. gli OS di mamma MS è vero che sono copie mal scopiazzate ma bisogna dare atto allo Zio di averci visto lungo puntando sull'usabilità a discapito di tutto il resto.

MAC macchine chiuse con HW prestabilito, workstation con HW dedicato con un sistema operativo specifico SOLO per queste macchine.

M$ NON PRODUCE HARDWARE, ma da anni prova a fare un sistema operativo compatibile per qualsiasi PC del pianeta, con HW di vario genere, così che tutti ci possano mangiare, perchè l'informatica è una grande bella torta, perchè Steve la vuole SOLO tutta per se?
Windows non è una copia di nulla, il MacOSX si basa su Linux, quindi non usa tecnologia extraterrestre, forse Vi confondete con AMIGA, quelli erano Computer fatti bene, con un grande sistema operativo, peccato che fossero marchiati Commodore. ;)

bye

RunDLL
23-07-2011, 19.38.09
Torniamo alla dicotomia mac-win: i primi sono trendy, con un mercato in ascesa trainato dagli apparecchi mobili (ipod-iphone-ipad) e troppo spesso incontro persone che questi dispositivi "li possiedono" più che " li utilizzano"... senza generalizzare direi chè l'utonto medio sta migrando al mac... perchè è figo, è bello, "mi hanno detto che è migliore..." insomma tutti buoni motivi :P
I win invece vantano una presenza sul mercato più capillare, anche nel pubblico (quanti mac troverete negli uffici del comune? e quanti win?)
In sostanza, sono prodotti con orientamenti lievemente differenti, ma oramai entrambi maturi e validi.

:act:

A livello HARDWARE i Mac sono anni luce indietro rispetto ad un pc che io mi posso assemblare. :)

Avete macchine ed un sistema operativo CHIUSO, Non potete fare paragoni, utilizzate HW che vi viene propinato per ECCELLENTE, invece.......... :wall:

bye

:act:

MAC macchine chiuse con HW prestabilito, workstation con HW dedicato con un sistema operativo specifico SOLO per queste macchine.

M$ NON PRODUCE HARDWARE, ma da anni prova a fare un sistema operativo compatibile per qualsiasi PC del pianeta, con HW di vario genere, così che tutti ci possano mangiare, perchè l'informatica è una grande bella torta, perchè Steve la vuole SOLO tutta per se?
Windows non è una copia di nulla, il MacOSX si basa su Linux, quindi non usa tecnologia extraterrestre, forse Vi confondete con AMIGA, quelli erano Computer fatti bene, con un grande sistema operativo, peccato che fossero marchiati Commodore. ;)

bye
:act:

Davide71
23-07-2011, 19.40.53
Io tutta questa intuitività nei Mac di cui si parla tanto non la trovo. Mi sembra più una frase fatta che ormai si deve dire per forza. Una volta si diceva che era più veloce oggigiorno si dice che è più facile da usare, soprattutto detta da chi lo possiede.

Più veloci lo erano quando usavano i PowerPc con meccaniche Scsi, poi si sono buttati su Intel, però utilizzano configurazioni HW singolari, dall'HW dei notebook si passa direttamente all'HW per server, come se l'HW Desktop facesse pena rispetto a quello server. ;) Ma tanto chi compra la Mela non sa dentro cosa c'è, si fida ciecamente di Apple. Chi acquista Apple non è curioso di sapere che cpu "precisa" gli viene venduta, che ram o HDD o Gpu utilizza il proprio costoso computer. ;)

bye

Davide71
23-07-2011, 19.59.20
Non ci sarà mai accordo tra le varie "fedi" riguardo ai SO perchè in fondo alla fine è solo questione di gusti... come per il cibo.... Ci sono persone che preferiscono mangiare caviale in un ristorante raffinato e altri che preferiscono una bella pizzeria o altri che preferiscono cucinare a casa loro.

Mi spiace ma i paragoni sono impropri, il caviale fa "schifo" presumo al 70% della popolazione mondiale, si mangia SOLO perchè è costoso, ma la pizza è un pasto completo ed è eccellente quando fatta bene. Nel raffronto però, Tu parli di caviale, bene se il caviale raffigura Apple, sbagli in toto perchè non consideri minimamente la qualità e la provenienza dell'alimento ;) , gli storioni non sono tutti uguali. L'HW del Mac non è superiore, di norma è SEMPRE INFERIORE a parità di hardware con un PC assemblato (quindi non un pc di marca con componenti di dubbia qualità). ;)

bye

booty island
23-07-2011, 22.54.50
Windows non è una copia di nulla,

Ogni OS copia funzioni dall'altro, se uno arriva per primo l'altro seguirà a ruota... questo parlando di innovazioni e funzionalità, se invece ti riferisci al kernel ok.

il MacOSX si basa su Linux, quindi non usa tecnologia extraterrestre, forse Vi confondete con AMIGA, quelli erano Computer fatti bene, con un grande sistema operativo, peccato che fossero marchiati Commodore. ;)

bye


In questo caso ti confondi tu :)
Mac OS è sempre uno UNIX, ma deriva da *BSD non Linux.
Amiga OS era davvero un OS all'avanguardia, verissimo.

booty island
23-07-2011, 22.58.01
Più veloci lo erano quando usavano i PowerPc con meccaniche Scsi, poi si sono buttati su Intel, però utilizzano configurazioni HW singolari, dall'HW dei notebook si passa direttamente all'HW per server, come se l'HW Desktop facesse pena rispetto a quello server. ;) Ma tanto chi compra la Mela non sa dentro cosa c'è, si fida ciecamente di Apple. Chi acquista Apple non è curioso di sapere che cpu "precisa" gli viene venduta, che ram o HDD o Gpu utilizza il proprio costoso computer. ;)

bye

Esatto, lo acquista per il fashion design e Mac OS :)

kitt
24-07-2011, 16.40.55
Ogni OS copia funzioni dall'altro, se uno arriva per primo l'altro seguirà a ruota... questo parlando di innovazioni e funzionalità, se invece ti riferisci al kernel ok.



In questo caso ti confondi tu :)
Mac OS è sempre uno UNIX, ma deriva da *BSD non Linux.
Amiga OS era davvero un OS all'avanguardia, verissimo.

Infatti, MacOs NON è Linux: è basato come Linux su Unix, ma sono due sistemi distinti. In particolare la distribuzione BSD è Apple Darwin.
Su wikipedia trovi info a bizzeffe

GINGILLONE
25-07-2011, 11.46.12
MAC macchine chiuse con HW prestabilito, workstation con HW dedicato con un sistema operativo specifico SOLO per queste macchine.

M$ NON PRODUCE HARDWARE, ma da anni prova a fare un sistema operativo compatibile per qualsiasi PC del pianeta, con HW di vario genere, così che tutti ci possano mangiare, perchè l'informatica è una grande bella torta, perchè Steve la vuole SOLO tutta per se?
Windows non è una copia di nulla, il MacOSX si basa su Linux, quindi non usa tecnologia extraterrestre, forse Vi confondete con AMIGA, quelli erano Computer fatti bene, con un grande sistema operativo, peccato che fossero marchiati Commodore. ;)

bye

quoto in pieno l'AMIGA era un grande computer finchè Billsozz non lo ha seccato.Ricordatevi che faceva il programmatore AMIGA:wall::wall:

booty island
25-07-2011, 12.20.16
quoto in pieno l'AMIGA era un grande computer finchè Billsozz non lo ha seccato.Ricordatevi che faceva il programmatore AMIGA:wall::wall:

Billsozz, come lo chiami te, non ha seccato nessuno, ne commesso nessun reato... E' uno che c'ha visto lungo ed ha ulteriormente incrementato la sua fortuna.... qual'è il problema? Il segreto fu di non cedere i diritti alla IBM e fargli pagare una licenza per ogni copia del sistema operativo.
Inoltre, che io ricordi, Gates non è mai stato programmatore Amiga (libero di essere smentito).

Davide71
26-07-2011, 00.43.42
Inoltre, che io ricordi, Gates non è mai stato programmatore Amiga (libero di essere smentito).

Diciamo che alla M$ o a quello che era a quel tempo, fu chiesto di creare l'AmigaBasic, un cesso di linguaggio di programmazione, cui fu piantato lì perchè fatto con i piedi, Bill è stato sempre un "cane" come programmatore. ;)

La madre di Bill Gates era nel CEO dell'IBM.......... ;) a buon intenditor......... :)


bye

booty island
26-07-2011, 07.21.11
Diciamo che alla M$ o a quello che era a quel tempo, fu chiesto di creare l'AmigaBasic, un cesso di linguaggio di programmazione, cui fu piantato lì perchè fatto con i piedi, Bill è stato sempre un "cane" come programmatore. ;)


Non credo l'abbia programmato lui personalmente :)

La madre di Bill Gates era nel CEO dell'IBM.......... ;) a buon intenditor......... :)

BINF9m_6TGM

Guarda dal minuto 7:40.... non era nel CEO, conosceva il CEO di IBM e ha spinto (era una donna molto stimata) per metterlo in contatto con il figlio.