PDA

Visualizza versione completa : Windows 7 il più venduto di sempre


wintricks.staff
03-03-2010, 11.46.00
http://www.wintricks.it/win7/recensione-windows7/a12.jpg
Durante una conferenza tenutasi in questi giorni, Microsoft ha fatto sapere che fino ad ora sono state vendute più di 90 milioni di licenze del sistema operativo Windows 7, rendendolo di fatto il sistema operativo più venduto della storia.

Microsoft ha rilasciato Windows 7 il 22 ottobre 2009. Il sistema operativo ha subito ricevuto elogi da parte dei consumatori, delle imprese e dei media. In due settimane, nel novembre 2009, Windows 7 aveva già superarato la quota di mercato di Apple Snow Leopard! Durante i primi tre mesi Windows 7 è riuscito a raggiungere il 10% di market share.

Microsoft è attualmente al lavoro sul primo Service Pack per Windows 7. Il rilascio della versione beta è prevista per giugno, quella per il grande pubblico a settembre 2010.

RunDLL
03-03-2010, 12.00.52
E ce credo, dopo quella sola di Vista tutti bramavano per avere qualcosa di meglio.

rondix
03-03-2010, 15.18.17
E ce credo, dopo quella sola di Vista tutti bramavano per avere qualcosa di meglio. Quotissssssssssssimo ........... :D

rebe
03-03-2010, 19.15.04
probabilmente sarà anche il più craccato!!

helen
03-03-2010, 20.46.59
probabilmente sarà anche il più craccato!!
Dici sarà?Beh io dico che hai indovinato...infatti io direi che è il più craccato :jump:

milaensis
03-03-2010, 21.32.46
Io credo invece che se questi 90 milioni di utenti Windows provassero, per un periodo di almeno una settimana, MAC Leopard non tornerebbero indietro ad usare Windows. Da quando ho un MAC non ho più usato Windows ne sentito la necessità di tornare indietro, anzi! Mi son detto: "Quanto deficiente son stato a non averlo provato prima Leopard! Windows è macchinoso, vecchio e difficile da usare.

c1p8
03-03-2010, 21.52.53
Io credo invece che se questi 90 milioni di utenti Windows provassero, per un periodo di almeno una settimana, MAC Leopard non tornerebbero indietro ad usare Windows. Da quando ho un MAC non ho più usato Windows ne sentito la necessità di tornare indietro, anzi! Mi son detto: "Quanto deficiente son stato a non averlo provato prima Leopard! Windows è macchinoso, vecchio e difficile da usare.

Guarda io per mestiere uso la triade Win/Linux/Mac, però prediligo Mac x la semplicità, stabilità e la sicurezza che sono indispensabili a livello professionale ma che stanno diventando sempre più importanti anche a livello personale

real7
03-03-2010, 22.46.08
non tutti hanno la possibilità di spendere più di € 2000 per un MAC

gsmet
04-03-2010, 01.06.08
Ogni 2 anni, per usarlo per leggere email.... -_-

TheAngel
04-03-2010, 11.54.06
non tutti hanno la possibilità di spendere più di € 2000 per un MAC
Infatti ne ho spesi 1000... Ed ho un sistema operativo *COMPLETO*, stabile e perfettamente funzionante IMMEDIATAMENTE, senza perdere tempo in configurazioni e str***ate varie di cui non ho proprio voglia di occuparmi, e tutta la suite di iLife, pronta all'utilizzo, senza dover perdere 2 giorni a scaricare roba gratis, installare, provare, no questo non va, ne provo un altro, qui mi mancano i codec... Accidenti mi scade l'antivirus... No, aspetta, devo creare i DVD di backup della macchina, vado a comprarli, ecc... ecc...

Considerando che le dotazioni di serie comprendono tutto quello che serve su un computer, compreso wi-fi (anche su PC fisso), bluetooth e firewire 800, tanto per dirne qualcuna, e l'ottima qualità del prodotto, non mi sembra una spesa così allucinante... Non è espandibile, a parte la RAM, ma non credo che l'utente medio ogni 10 secondi aggiunga un hard disk o un secondo masterizzatore o che ne so io, e tantomeno una scheda PCI di qualunque tipo, visto che ora è tutto integrato e si può espandere in qualsiasi modo con dispositivi esterni USB più comodi e pratici, quindi non vedo proprio dove sia il problema... Ma tanto... E' sempre il solito discorso, piuttosto che essere obiettivi meglio dire "ma tanto costa 600.000.000€ e fa le stesse cose del mio PC usato da 100€, quindi è uno schifo"... :wall: Ma lasciamo perdere, che è meglio, tanto da discorsi del genere non si cava un ragno da un buco e si creano solo flames, e non ne ho proprio voglia né ne vedo l'utilità! :) Peace and love...

Tornando on-topic, trovo che Windows 7 sia davvero un ottimo sistema operativo, e aggiungo FINALMENTE, considerando la debacle dell'ultimo sistema operativo che a tratti e su certe (MOLTE) configurazioni e situazioni raggiunge livelli imbarazzanti di inusabilità...
Questo nuovo sistema si merita (almeno x adesso) il successo che ha, vista la stabilità e la reattività anche su PC di fascia media... Bella, pratica e immediata anche l'interfaccia grafica, a mio parere! Quindi ben venga finalmente un buon sistema operativo nuovo dopo il successone di XP (che è nato nel lontano 2002).

TheAngel
04-03-2010, 12.00.07
Io credo invece che se questi 90 milioni di utenti Windows provassero, per un periodo di almeno una settimana, MAC Leopard non tornerebbero indietro ad usare Windows. Da quando ho un MAC non ho più usato Windows ne sentito la necessità di tornare indietro, anzi! Mi son detto: "Quanto deficiente son stato a non averlo provato prima Leopard! Windows è macchinoso, vecchio e difficile da usare.
Ti straquoto, anche io una volta passato all'OSX non sono più tornato indietro, e come me TANTE persone, te l'assicuro! ;)
La sicurezza e la tranquillità che ti da un Mac sono difficilmente eguagliabili da qualsivoglia altro sistema operativo!

Ma ti assicuro anche che con Windows 7 la Microsoft sembra davvero aver fatto un lavorone, è bello, stabile e funzionante (finalmente), e molto piacevole da usare! :) Appena ho 2 soldini da parte compro una licenza e la metto col Boot Camp su una partizione del mio iMac! :)

milaensis
04-03-2010, 21.18.41
Ti straquoto, anche io una volta passato all'OSX non sono più tornato indietro, e come me TANTE persone, te l'assicuro! ;)
La sicurezza e la tranquillità che ti da un Mac sono difficilmente eguagliabili da qualsivoglia altro sistema operativo!

Ma ti assicuro anche che con Windows 7 la Microsoft sembra davvero aver fatto un lavorone, è bello, stabile e funzionante (finalmente), e molto piacevole da usare! :) Appena ho 2 soldini da parte compro una licenza e la metto col Boot Camp su una partizione del mio iMac! :)

Io uso Parallels Desktop su iMac e ci ho messo dentro il buon vecchio XP, tanto OS X supporta tutto ed un sistema operativo cosi antiquato come XP, per il MAC, non è certo un problema gestirlo.

booty island
05-03-2010, 00.43.06
Io credo invece che se questi 90 milioni di utenti Windows provassero, per un periodo di almeno una settimana, MAC Leopard non tornerebbero indietro ad usare Windows. Da quando ho un MAC non ho più usato Windows ne sentito la necessità di tornare indietro, anzi! Mi son detto: "Quanto deficiente son stato a non averlo provato prima Leopard! Windows è macchinoso, vecchio e difficile da usare.

Macchinoso? :mm:
Vecchio? :)
Difficile da usare? :x:

Sinceramente non mi sembra così, è solo questione di abitudine. ;)

Io ho usato Leopard per un buon periodo ma sinceramente non mi ha entusiasmato nè per utilizzo, ne per parco software (Windows ha molta, ma molta più scelta).

booty island
05-03-2010, 01.03.08
Infatti ne ho spesi 1000... Ed ho un sistema operativo *COMPLETO*, stabile e perfettamente funzionante IMMEDIATAMENTE, senza perdere tempo in configurazioni e str***ate varie di cui non ho proprio voglia di occuparmi, e tutta la suite di iLife, pronta all'utilizzo, senza dover perdere 2 giorni a scaricare roba gratis, installare, provare, no questo non va, ne provo un altro, qui mi mancano i codec... Accidenti mi scade l'antivirus... No, aspetta, devo creare i DVD di backup della macchina, vado a comprarli, ecc... ecc...

Considerando che le dotazioni di serie comprendono tutto quello che serve su un computer, compreso wi-fi (anche su PC fisso), bluetooth e firewire 800, tanto per dirne qualcuna, e l'ottima qualità del prodotto, non mi sembra una spesa così allucinante... Non è espandibile, a parte la RAM, ma non credo che l'utente medio ogni 10 secondi aggiunga un hard disk o un secondo masterizzatore o che ne so io, e tantomeno una scheda PCI di qualunque tipo, visto che ora è tutto integrato e si può espandere in qualsiasi modo con dispositivi esterni USB più comodi e pratici, quindi non vedo proprio dove sia il problema... Ma tanto... E' sempre il solito discorso, piuttosto che essere obiettivi meglio dire "ma tanto costa 600.000.000€ e fa le stesse cose del mio PC usato da 100€, quindi è uno schifo"... :wall: Ma lasciamo perdere, che è meglio, tanto da discorsi del genere non si cava un ragno da un buco e si creano solo flames, e non ne ho proprio voglia né ne vedo l'utilità! :) Peace and love...

Tornando on-topic, trovo che Windows 7 sia davvero un ottimo sistema operativo, e aggiungo FINALMENTE, considerando la debacle dell'ultimo sistema operativo che a tratti e su certe (MOLTE) configurazioni e situazioni raggiunge livelli imbarazzanti di inusabilità...
Questo nuovo sistema si merita (almeno x adesso) il successo che ha, vista la stabilità e la reattività anche su PC di fascia media... Bella, pratica e immediata anche l'interfaccia grafica, a mio parere! Quindi ben venga finalmente un buon sistema operativo nuovo dopo il successone di XP (che è nato nel lontano 2002).

Volevo quotarti punto per punto e far crollare ogni tua affermazione, ma sinceramente ho visto che per i fanboy è impossibile essere obbiettivi quindi chiedo a te e altri Apple enthusiast "Ma che ci state a fare su Wintricks, oltre a flammare?" :)

real7
05-03-2010, 10.48.27
Volevo quotarti punto per punto e far crollare ogni tua affermazione, ma sinceramente ho visto che per i fanboy è impossibile essere obbiettivi quindi chiedo a te e altri Apple enthusiast "Ma che ci state a fare su Wintricks, oltre a flammare?" :)
:act: sei grande,
una volta mi inc....vo ora lascio perdere

TheAngel
05-03-2010, 11.14.48
Volevo quotarti punto per punto e far crollare ogni tua affermazione, ma sinceramente ho visto che per i fanboy è impossibile essere obbiettivi quindi chiedo a te e altri Apple enthusiast "Ma che ci state a fare su Wintricks, oltre a flammare?" :)
Apple Enthusiast mi mancava... Sono solo felice di avere un mac ed ho ammesso obiettivamente che 7 è un ottimo sistema... Lavoro in un negozio di PC al mattino e in uno studio di grafica pubblicitaria al pomeriggio, uso tutti e 2 i sistemi e ho scritto ciò che pensavo... Ma evidentemente per te la libertà di descrivere quella che è la mia esperienza fa di me un Apple Enthusiast... Vabbè, pensa ciò che vuoi... :x:

TheAngel
05-03-2010, 11.16.23
:act: sei grande,
una volta mi inc....vo ora lascio perdere
Già... Perché il tuo primo commento era decisamente obiettivo ed argomentato, vero? :x: Bah...

booty island
05-03-2010, 14.14.58
Apple Enthusiast mi mancava... Sono solo felice di avere un mac ed ho ammesso obiettivamente che 7 è un ottimo sistema... Lavoro in un negozio di PC al mattino e in uno studio di grafica pubblicitaria al pomeriggio, uso tutti e 2 i sistemi e ho scritto ciò che pensavo... Ma evidentemente per te la libertà di descrivere quella che è la mia esperienza fa di me un Apple Enthusiast... Vabbè, pensa ciò che vuoi... :x:

L'hai detto solo a fine post, all'inizio eri partito criticando i sistemi Windows su basi un pò surreali, che portano solo al flame.

real7
05-03-2010, 15.11.30
Già... Perché il tuo primo commento era decisamente obiettivo ed argomentato, vero? :x: Bah...
appunto.....
per non inc....rmi ho tenuto corto,
ricordati che c'è gente che non può comprarsi il pc,mentre i benestanti come te o i figli di papà fanno sfoggia del MAC ,poi non sanno nemmeno adoperarlo,e lo dico per esperienza.

milaensis
05-03-2010, 21.30.49
Volevo quotarti punto per punto e far crollare ogni tua affermazione, ma sinceramente ho visto che per i fanboy è impossibile essere obbiettivi quindi chiedo a te e altri Apple enthusiast "Ma che ci state a fare su Wintricks, oltre a flammare?" :)

Mi dispiace che alcuni qui si "inflammino" facilmente di fronte alla realtà dei fatti. Ho semplicemente esposto le mie esperienze. Dopo anni e anni di Windows e dopo anni ed anni di ricerche per trovare un'alternativa a Windows ho finalmente trovato MAC. Vengo qui ogni tanto a leggerVi e a stupirmi come ancora ci siano persone convinte dell'utilità di Windows... diciamo che mi diverto a leggerVi. Se questo Vi infastidisce tolgo il disturbo immediatamente e chiedo scusa se qualcuno si sia sentito offeso dalle mie affermazioni.

Ciao

milaensis
05-03-2010, 21.36.38
Volevo quotarti punto per punto e far crollare ogni tua affermazione, ma sinceramente ho visto che per i fanboy è impossibile essere obbiettivi quindi chiedo a te e altri Apple enthusiast "Ma che ci state a fare su Wintricks, oltre a flammare?" :)

Non sono un fanboy. Ho 47 anni e giocavo con i PC "Atari" "Commodore 64" "ZX Spectrum" parecchi anni fa; Ho visto nascere l'MS-DOS, IBM-DOS. Come vedi non sono uno sprovveduto o un ragazzino convinto di chissà quale favola suggerita dallo sfizio di passare ore ed ore ad installare un semplice XP.

Ciao

booty island
06-03-2010, 00.46.28
Mi dispiace che alcuni qui si "inflammino" facilmente di fronte alla realtà dei fatti.

Non esiste una realtà dei fatti. Tu hai esternato il tuo pensiero (in maniera non troppo carina) ma è tutt'altro che una verità assoluta.

Se mi dici che MacOS è un ottimo OS ti rispondo di sì
Se mi dici che Linux (o un qualsiasi Unix like di cui anche MacOS fà parte) è un ottimo OS ti rispondo sempre sì :)
Ma se mi dici male di un qualsiasi NT... mi dispiace ma non hai capito bene come funziona ;)
Inoltre qualsiasi sistema operativo in mano ad un incompetente è come il gruviera.. Quindi BSOD e Kernel Panic sono all'ordine del giorno per questi utenti.

Ho semplicemente esposto le mie esperienze. Dopo anni e anni di Windows e dopo anni ed anni di ricerche per trovare un'alternativa a Windows ho finalmente trovato MAC.

E ci sono voluti anni di ricerche per scoprire MacOS? :devil:

Vengo qui ogni tanto a leggerVi e a stupirmi come ancora ci siano persone convinte dell'utilità di Windows.
.. diciamo che mi diverto a leggerVi.

Ecco quà mi incazzo.
La superbia di quest'ultima frase fà semplicemente girare le @@.
Chi sei tu per dire che Windows è inutile e MacOS no?
Ma impara ad usarlo... davvero! O sei troppo snob e la tua "bellissima" tastiera compatta Apple può infettarsi :anger:
Come se quà dentro ci siano solo dei cogli*ni (scusate il francesismo) che non capiscono un'acca di PC.. Gente come gsmet o semi-genius (per citarne alcuni) utilizza Windows in maniera avanzata senza alcun grattacapo.


Se questo Vi infastidisce tolgo il disturbo immediatamente e chiedo scusa se qualcuno si sia sentito offeso dalle mie affermazioni.

Ciao


E questa è la parte della vittima.. :x:
Non mi infastidisce il tuo pensiero ma il modo superbo e arrogante con cui lo esponi.
Ti devo quotare ancora?

Io uso Parallels Desktop su iMac e ci ho messo dentro il buon vecchio XP, tanto OS X supporta tutto ed un sistema operativo cosi antiquato come XP, per il MAC, non è certo un problema gestirlo.

SMH17
06-03-2010, 16.45.03
Vengo qui ogni tanto a leggerVi e a stupirmi come ancora ci siano persone convinte dell'utilità di Windows... diciamo che mi diverto a leggerVi.

facciamo così.... elencate COSA Mac farebbe che Windows non faccia o faccia male e poi si può parlare di opinione, altrimenti sono solo sparate fanboystiche che non hanno nessuna ragione tecnica se non l'utente che non sa adoperarlo a dovere...

windows si blocca e da schermate blu??
a me e ad altre persone non succede... vi siete chiesti perchè???

windows si becca virus???
ogni tanto io i virus addirittura li cerco e li scarico di proposito per testing e ricerca... perchè a me (e non solo a me) non è mai capitato di avere danni al sistema a causa di un virus o un malware???
...e questo lasciando stare inoltre il fatto che la diffusione dei virus sia direttamente proporzionale alla popolarità del sistema

windows è lento??
a me non risulta e il mio PC non è certo un core i7 superpompato... è molto reattivo a meno che non sia stato configurato con i piedi(cosa che purtroppo succede spesso a causa di assemblatori che installano a vanvera il software... ma la colpa è di Windows se ad esempio Acer vende il pc configurato in maniera indecente??? Non credo proprio)




per non parlare poi di varie legende metropolitane secondo cui MAC sarebbe migliore per l'audio editing e la grafica

per quali motivi???
Visto che molte importanti librerie mancano e la qualità di alcune controparti software per MAC è decisamente inferiore, sarebbe lecito affermare invece l'esatto contrario


Ognuno utilizzi quello che gli pare e quello su cui si trova meglio per esigenze personali ma è un dato di fatto che gli ultimi sistemi Microsoft siano decisamente superiori sotto svariati aspetti.

Sto aspettando ancora UNO e dico UNO dei "MAC>Windows" che dia anche una sola motivazione tecnica che possa dare ragione a ciò che afferma.

Se anzichè dire "Win è una schifezza o è inferiore a Mac" diceste "io mi trovo meglio su MAC" nessuno avrebbe niente da obbiettare :rolleyes:



Ma vista l'abilità di Apple a convincere la gente con un lavoro di marketing al bacio non c'è da sorprendersi, basti pensare alla fama degli iPod(da molti considerati i migliori lettori musicali portatili) rispetto a lettori molto più performanti prodotti da marche come Cowon Samsung e Sony...


Ciao
by
un utente Windows che conosce anche i sistemi Apple dal Panther allo Snow Leopard e possiede tra l'altro pure un MacBook

gsmet
06-03-2010, 17.59.03
Io uso Parallels Desktop su iMac e ci ho messo dentro il buon vecchio XP, tanto OS X supporta tutto ed un sistema operativo cosi antiquato come XP, per il MAC, non è certo un problema gestirlo.

Si peccato che non sia il Mac a gestirlo... ma tanto CONOSCERE come funziona una cosa e SAPERLA usare sono concetti troppo distanti dall'utente medio (mac, windows o linux non fa differenza).

Se fossi in te bacerei le mani a Parallels che solo loro sanno quali CAZZATE ipergalattiche hanno dovuto mettere in piedi a livello codice per fare andare la loro macchina virtuale così bene e sopratutto RINGRAZIEREI solo loro in questo caso, non certamente il Mac. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

E in fin dei conti... cavolo usi Parallels a fare? Forse che su Mac manca qualcosa? (e non rispondermi per sfizio. Sono uno smanettone. Riconosco gli smanettoni a 50000 km di distanza)

Non sono un fanboy. Ho 47 anni e giocavo con i PC "Atari" "Commodore 64" "ZX Spectrum" parecchi anni fa; Ho visto nascere l'MS-DOS, IBM-DOS. Come vedi non sono uno sprovveduto o un ragazzino convinto di chissà quale favola suggerita dallo sfizio di passare ore ed ore ad installare un semplice XP.

Per non parlare di questo post, visto il tipo di risposte, fra cui quella quotata in alto, non direi proprio che tu non sia un fanboy. Semmai il contrario. Oltretutto l'età non è quasi mai un rafforzativo quando viene tirato in ballo. In parole povere, ti sei tirato la zappa sui piedi con sto post.

Cmq apprezzo il fatto che con i piccoli errori inseriti nei post, queste piccole sviste che negano ciò che affermi e l'aria da uomo arrivato alla fine dimostri una sola cosa: non ci capisci proprio niente di pc, indi per cui, ti meriti un Mac. A Cesare quel che è di Cesare.

Con questo non voglio dire che chiunque abbia un Mac se lo sia "meritato", ma ormai quelli che lo usano come strumento fine a se stesso e non come un simbolo religioso sono sempre meno.

Tornando al post iniziale, che forse non ho neppure guardato, irritato dalle risposte precedenti, la verità è che qualcuno potrebbe dire che la gente prende l'os installato sul pc e quello si tiene, ma ormai gli utenti che comprano pc ad occhi chiusi sono pochi. Tutti si fanno consigliare e un incremento rapido delle licenze di Seven è un sintomo che viene come minimo consigliato, al contrario di Vista (anche se sono lo stesso OS :P).

Scommetto inoltre, che se Apple svincolasse i suoi PC dall'os e desse la possibilità di venderli con Windows, Mac OS X sparirebbe, e subito dopo Apple sparirebbe con esso. Questo perchè l'ambiente Apple è un ambiente chiuso e tale deve e dovrà rimanere per permettere alla stessa di sopravvivere. Ecco un motivo per cui si accanisce verso chiunque tenti di usare le sue idee (che poi non sono manco sue, però usandole usa il marchio Apple e il marketing che gli gira attorno) per altri scopi.

Windows (e linux) è un sistema operativo. I prodotti Apple sono specchietti per le allodole. E' sempre bene fare questa distinzione per essere in grado di usare questi ultimi in modo sano.

milaensis
07-03-2010, 00.31.22
Si peccato che non sia il Mac a gestirlo... ma tanto CONOSCERE come funziona una cosa e SAPERLA usare sono concetti troppo distanti dall'utente medio (mac, windows o linux non fa differenza).

Se fossi in te bacerei le mani a Parallels che solo loro sanno quali CAZZATE ipergalattiche hanno dovuto mettere in piedi a livello codice per fare andare la loro macchina virtuale così bene e sopratutto RINGRAZIEREI solo loro in questo caso, non certamente il Mac. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

E in fin dei conti... cavolo usi Parallels a fare? Forse che su Mac manca qualcosa? (e non rispondermi per sfizio. Sono uno smanettone. Riconosco gli smanettoni a 50000 km di distanza)



Per non parlare di questo post, visto il tipo di risposte, fra cui quella quotata in alto, non direi proprio che tu non sia un fanboy. Semmai il contrario. Oltretutto l'età non è quasi mai un rafforzativo quando viene tirato in ballo. In parole povere, ti sei tirato la zappa sui piedi con sto post.

Cmq apprezzo il fatto che con i piccoli errori inseriti nei post, queste piccole sviste che negano ciò che affermi e l'aria da uomo arrivato alla fine dimostri una sola cosa: non ci capisci proprio niente di pc, indi per cui, ti meriti un Mac. A Cesare quel che è di Cesare.

Con questo non voglio dire che chiunque abbia un Mac se lo sia "meritato", ma ormai quelli che lo usano come strumento fine a se stesso e non come un simbolo religioso sono sempre meno.

Tornando al post iniziale, che forse non ho neppure guardato, irritato dalle risposte precedenti, la verità è che qualcuno potrebbe dire che la gente prende l'os installato sul pc e quello si tiene, ma ormai gli utenti che comprano pc ad occhi chiusi sono pochi. Tutti si fanno consigliare e un incremento rapido delle licenze di Seven è un sintomo che viene come minimo consigliato, al contrario di Vista (anche se sono lo stesso OS :P).

Scommetto inoltre, che se Apple svincolasse i suoi PC dall'os e desse la possibilità di venderli con Windows, Mac OS X sparirebbe, e subito dopo Apple sparirebbe con esso. Questo perchè l'ambiente Apple è un ambiente chiuso e tale deve e dovrà rimanere per permettere alla stessa di sopravvivere. Ecco un motivo per cui si accanisce verso chiunque tenti di usare le sue idee (che poi non sono manco sue, però usandole usa il marchio Apple e il marketing che gli gira attorno) per altri scopi.

Windows (e linux) è un sistema operativo. I prodotti Apple sono specchietti per le allodole. E' sempre bene fare questa distinzione per essere in grado di usare questi ultimi in modo sano.

Facciamo così... hai ragione tu. Windows è fantastico mentre il MAC è un disastro. Hai vinto. Adesso mi son rotto le scatole e non mi va più di quotare nessuno. WINDOWS E' FANTASTICO! MA PERCHE' HO COMPRATO UN MAC? HO SBAGLIATO TUTTO SIGH!!!

Ciao

SMH17
07-03-2010, 19.26.16
MA PERCHE' HO COMPRATO UN MAC?
Ciao

beh usare l'uno o l'altro sistema può essere una preferenza personale... se ciò che si può fare su mac ti basta e si è maturata una certa esperienza sulla piattaforma apple non c'è necessità di cambiare

ma alla luce di quanto affermato io un'idea ce l'avrei... :devil:

niw erasu ias non

TheAngel
08-03-2010, 10.35.05
appunto.....
per non inc....rmi ho tenuto corto,
ricordati che c'è gente che non può comprarsi il pc,mentre i benestanti come te o i figli di papà fanno sfoggia del MAC ,poi non sanno nemmeno adoperarlo,e lo dico per esperienza.
Mamma mia... Volevo non rispondere, ma non posso resistere... Figlio di papà o benestante lo vai a dire a qualcun altro, CHIARO? Io mi spacco il culo per arrivare a fine mese, e di quel poco che guadagno ne faccio che cazzo voglio... Non sai ASSOLUTAMENTE NIENTE DI ME, quindi le offese te le tieni a casa tua... E con questo spero che il discorso sia finito!! Mac, PC, Linux o minchiefritte guai a te se ti permetti ancora di giudicare la mia situazione personale, finanziaria o il mio livello tecnico in questo modo, CHIARO??? E sei tu quello che si deve incazzare?? :act: :act: Cresci, va...

TheAngel
08-03-2010, 10.39.57
Facciamo così... hai ragione tu. Windows è fantastico mentre il MAC è un disastro. Hai vinto. Adesso mi son rotto le scatole e non mi va più di quotare nessuno. WINDOWS E' FANTASTICO! MA PERCHE' HO COMPRATO UN MAC? HO SBAGLIATO TUTTO SIGH!!!

Ciao
Già... E poi ci danno dei Fanboy... Hai visto? Questa è chiaramente l'obiettività di chi ha copiato dall'80 in poi tutto quello che si inventavano Jobs & c... ricordo ancora il personale Apple alla SMAU del '95 mi pare, con le maglie con scrito C:\OMPLMNTS.W95 perché dopo 10 anni sono riusciti a creare un sistema (anzi, un accrocchio) per gestire nomi di file più lunghi di 8.3 caratteri!!! Ma ovviamente io sono un figlio di papà, sfoggio il mio MAC e non so neanche quasi da dove si accende... Mi spiace milanesis, siamo proprio sfigati... Anzi, abbiamo proprio sbagliato forum, qui ci sono i fanboy di Windows, MOLTO PIU' OBIETTIVI DI NOI!

Semi.genius
08-03-2010, 10.46.32
..Per favore..non riduciamo il thread come Punto informatico...

Vorrei almeno una volta vedere uan discussione obiettiva di simpatizzanti apple e non. L'atteggiamento di alcuni Mac User è decisamente spavaldo ma non è che siamo da meno se ci incazziamo contro loro, anzi. Pensano che l'ira venga da windows :p

Ai due simpatizzanti Apple TheAngel e milaensis, SMH17, nella provocazione, vi ha fatto una domanda dicendo di elencare almeno un punto obiettivo della superiorità di Mac OS X rispetto a Windows. Potete rispondere evitando gli atteggiamenti alla "Provi e poi vedrai che te ne innamorerai" o "Mac OS X è superiore, punto." fuorivando il discorso?

TheAngel
08-03-2010, 10.50.42
Sto aspettando ancora UNO e dico UNO dei "MAC>Windows" che dia anche una sola motivazione tecnica che possa dare ragione a ciò che afferma.

Quello che mi viene in mente adesso, dopo le gentilissime parole di real7 (a cui rinnovo i complimenti per la buona educazione): in generale la gestione della memoria... Certo che il limite di 3Gb in un sistema a 32bit è una cosa FISICA, vero?? Bisogna per forza avere un 64bit per superare quel limite... Lavoro su un Mac Pro con 12Gb di RAM (sì, 12Gb), e la possibilità di assegnarne parte a Photoshop, parte a InDesign e parte ad Illustrator mi permette (senza rallentamenti di sorta o blocchi o swap su disco o che ne so io) di aprire e chiudere foto da circa 6-700Mb... Il sistema non fa una piega per tutto il giorno, e ti posso assicurare per esperienza che, fino ad adesso che è uscito 7 che onestamente non ho ancora provato per utilizzi simili, un PC anche "pompato" con Vista o XP non si avvicina neanche a questo tipo di gestione o alle prestazioni alle quali mi sono ormai abituato...

Questo comunque è il mio ultimo post su questo argomento... Ed è stato l'ultimo post anche su un forum OSX sul quale ho difeso a spada tratta uno stupidissimo accanimento di qualche utente contro Windows 7, sul quale, per la poca esperienza che ho (visto che è uscito da pochissimo), non ho nulla da eccepire, anzi... Lo usa un mio carissimo amico da qualche mese su un PC non troppo nuovo e dire che è soddisfatto è riduttivo, bella grafica e ottime performance, per non parlare della comodità delle varie migliorie apportate... Ma in questo modo vi comportate ESATTAMENTE come i veri fanboy, preferirei decisamente un comportamento e una visione d'insieme più consona ad una discussione che potrebbe anche diventare interessante rispetto a dei post che tendono solo a fare incazzare...

TheAngel
08-03-2010, 10.56.51
..Per favore..non riduciamo il thread come Punto informatico...

Vorrei almeno una volta vedere uan discussione obiettiva di simpatizzanti apple e non. L'atteggiamento di alcuni Mac User è decisamente spavaldo ma non è che siamo da meno se ci incazziamo contro loro, anzi. Pensano che l'ira venga da windows :p

Ecco... L'"atteggiamento spavaldo", come dici tu, è dovuto alla prima risposta che ho ricevuto, che se permetti mi è sembrata proprio da fanboy!! Mi spiace ma sono un simpatizzante della tecnologia, e non di Mac o Windows o Linux o Solaris... Mio papà ha lavorato per 36 anni all'IBM e nell'84, a 11 anni, avevo il primo IBM XP a casa, e di conseguenza certi commenti idioti e completamente privi di basi mi danno un fastidio bestiale... Ti ringrazio molto per l'obiettività, al punto in favore su OSX ho risposto (per come la vedo io) nel post precedente, poi davvero mi spiace molto x i toni che ho tenuto negli ultimi post ma qualcuno se l'è proprio cercata...

TheAngel
08-03-2010, 10.59.50
Windows (e linux) è un sistema operativo. I prodotti Apple sono specchietti per le allodole. E' sempre bene fare questa distinzione per essere in grado di usare questi ultimi in modo sano.
...

Semi.genius
08-03-2010, 11.23.48
Certo che il limite di 3Gb in un sistema a 32bit è una cosa FISICA, vero?? Bisogna per forza avere un 64bit per superare quel limite...

Vorrei fare una precisione. Lo spazio di indirizzamento per processo di default è di 2Gb, non 3 Gb. I sistemi a 32 bit, hanno il limite di 4 Gb di RAM sempre e comunque (- quella dedicata a spazio I/O riservato e scheda video se condivisa), non 3 Gb anche in windows. è possibile aumentare userspace a 3 Gb tramite flag opportuni nel boot.ini (flag /3G) in windows 2000/xp e bcdedit in Vista (attributo usereva) in sù (e anche più di 3Gb). In windows pre-2000,non c'era il limite impostato di default. Il fatto che è limitato a 2 Gb serve più che altro per rendere possibile un dump efficiente della memorai in caso di crash. Ma si può tranquillamente de-limitare.

Se tu avii Mac OS X con -x32 (ossia fai andare il kernel a 32 bit..i formati Mac-O supportano più architetture nella stessa libreria/binario), neanche lì supereresti il limite di 4 Gb.

Lavoro su un Mac Pro con 12Gb di RAM (sì, 12Gb), e la possibilità di assegnarne parte a Photoshop, parte a InDesign e parte ad Illustrator mi permette (senza rallentamenti di sorta o blocchi o swap su disco o che ne so io) di aprire e chiudere foto da circa 6-700Mb... Il sistema non fa una piega per tutto il giorno, e ti posso assicurare per esperienza che, fino ad adesso che è uscito 7 che onestamente non ho ancora provato per utilizzi simili, un PC anche "pompato" con Vista o XP non si avvicina neanche a questo tipo di gestione o alle prestazioni alle quali mi sono ormai abituato...

Beh, con 12 Gb di RAM, puoi fare un pre-caching in memoria micidiale. Acnhe con windows/linux avresti simili risultati.

Mac OS X devo ammettere che come impatto prestazionale, rispetto a chi è abituato a lungo tempo con windows e non lo conosce appieno, stupisce...ma succede anche, in misura minore, anche con Linux. Pero' non è oro tutto quello che luccica...appena torno a casa, volevo scrivere i miei punti forza e i miei punti deboli di Mac OS X, SOLO riguardanti la sua architettura. Niente ragioni storiche o fanboyistiche.

Per il fatto LFN, la differenza che ci sono stati 10 anni di differenza, riguarda l'eredità DOS. Prima dell'introduzione del LFN in Windows NT 3.5, c'erano più DOS che ambienti windows. MFS è stato IL PRIMO fiel system ufficiale uscito nel 1984 per mentre FAT esisteva fine anni '70 per sistemi DOS. Migrare file system è pesante...per questo hanno adottato un accrocchio per evitare la migrazione.

TheAngel
08-03-2010, 11.57.56
Beh, con 12 Gb di RAM, puoi fare un pre-caching in memoria micidiale. Acnhe con windows/linux avresti simili risultati.


Sì, vero. Ma con un PC con un I5 e 8Gb di RAM ti assicuro per esperienza personale di utilizzo che non ottieni assolutamente lo stesso risultato. Il pre-caching è efficace solo per un'oretta di utilizzo, dopodiché probabilmente la gestione della memoria di Vista comincia a fare cilecca, o comunque a preservare in memoria dati non più utili, e aprendo/modificando/chiudendo dei files piuttosto voluminosi passando poi ad un altro software per importare/impaginare il tutto cominciano dei fastidiosi rallentamenti e scritture su disco, che teoricamente non dovrebbero sussistere. E' altresì vero che ho utilizzato Vista e non 7 (la licenza è quella...), e che sono 8 e non 12Gb, ritieni che questa differenza possa influire sul confronto? Il disco nel Mac è un sata da 1Tb, sul PC sempre un sata ma da 500Gb... Non faccio confronti di velocità nell'elaborazione di filtri o quant'altro, i processori sono molto diversi...


Mac OS X devo ammettere che come impatto prestazionale, rispetto a chi è abituato a lungo tempo con windows e non lo conosce appieno, stupisce...ma succede anche, in misura minore, anche con Linux. Pero' non è oro tutto quello che luccica...appena torno a casa, volevo scrivere i miei punti forza e i miei punti deboli di Mac OS X, SOLO riguardanti la sua architettura. Niente ragioni storiche o fanboyistiche.

Questo sarebbe davvero molto interessante, vista la tua proverbiale preparazione in materia! :) Comunque ti posso assicurare che come utilizzo "base" (senza ovviamente installare diecimila applicazioni inutili che appesantiscono solo il sistema) un sistema OSX è mediamente sempre più reattivo di un Windows, anche nell'accensione e spegnimento dello stesso... Ripeto, può darsi sia una sensazione, ma è tutto un po' più "fluido", anche a sistema pulito... Un po' come sta capitando, in effetti, con 7 rispetto ai suoi predecessori! Il tempo ci dirà...


Per il fatto LFN, la differenza che ci sono stati 10 anni di differenza, riguarda l'eredità DOS. Prima dell'introduzione del LFN in Windows NT 3.5, c'erano più DOS che ambienti windows. MFS è stato IL PRIMO fiel system ufficiale uscito nel 1984 per mentre FAT esisteva fine anni '70 per sistemi DOS. Migrare file system è pesante...per questo hanno adottato un accrocchio per evitare la migrazione.
Ritengo che l'"eredità DOS" sia sempre stato un tallone d'Achille notevole per la migrazione a sistemi più "evoluti"... Forse una diversa politica di Microsoft avrebbe potuto semplificare la cosa, ma, come dici giustamente, migrare file system è tutt'altro che semplice, WinFS docet... :)
Inoltre ci sono ancora oggi ditte che utilizzano programmi paurosamente obsoleti, e quando si guasta o bisogna sostituire una macchina sono dolori... E di questo sicuramente NON si può dar colpa al sistema operativo, che migliora col passare del tempo e che chiaramente fa risultare il vecchio software non più adeguato e quindi da aggiornare...

real7
08-03-2010, 12.03.21
Mamma mia... Volevo non rispondere, ma non posso resistere... Figlio di papà o benestante lo vai a dire a qualcun altro, CHIARO? Io mi spacco il culo per arrivare a fine mese, e di quel poco che guadagno ne faccio che cazzo voglio... Non sai ASSOLUTAMENTE NIENTE DI ME, quindi le offese te le tieni a casa tua... E con questo spero che il discorso sia finito!! Mac, PC, Linux o minchiefritte guai a te se ti permetti ancora di giudicare la mia situazione personale, finanziaria o il mio livello tecnico in questo modo, CHIARO??? E sei tu quello che si deve incazzare?? :act: :act: Cresci, va...
l'ho già detto in diverse occasioni,dato che sono straniero[il mio italiano è buono ma non troppo],certe mie risposte non vanno prese/indirizzate personalmente ma in linea generale,quindi se ti inc...i sono affari tuoi

TheAngel
08-03-2010, 12.25.26
l'ho già detto in diverse occasioni,dato che sono straniero[il mio italiano è buono ma non troppo],certe mie risposte non vanno prese/indirizzate personalmente ma in linea generale,quindi se ti inc...i sono affari tuoi
Allora semmai evita di fare certi post e impara la nostra lingua prima di scrivere certe cose...

real7
08-03-2010, 12.37.19
Allora semmai evita di fare certi post e impara la nostra lingua prima di scrivere certe cose...
vai tranquillo,che ti piace o no,quando ho qualcosa da dire non sto zitto,
riguardo l'italiano,leggendo qua e la non ho niente da imparare

SMH17
08-03-2010, 14.38.26
Quello che mi viene in mente adesso, dopo le gentilissime parole di real7 (a cui rinnovo i complimenti per la buona educazione): in generale la gestione della memoria... Certo che il limite di 3Gb in un sistema a 32bit è una cosa FISICA, vero?? Bisogna per forza avere un 64bit per superare quel limite... Lavoro su un Mac Pro con 12Gb di RAM (sì, 12Gb), e la possibilità di assegnarne parte a Photoshop, parte a InDesign e parte ad Illustrator mi permette (senza rallentamenti di sorta o blocchi o swap su disco o che ne so io) di aprire e chiudere foto da circa 6-700Mb... Il sistema non fa una piega per tutto il giorno, e ti posso assicurare per esperienza che, fino ad adesso che è uscito 7 che onestamente non ho ancora provato per utilizzi simili, un PC anche "pompato" con Vista o XP non si avvicina neanche a questo tipo di gestione o alle prestazioni alle quali mi sono ormai abituato...

Questo comunque è il mio ultimo post su questo argomento... Ed è stato l'ultimo post anche su un forum OSX sul quale ho difeso a spada tratta uno stupidissimo accanimento di qualche utente contro Windows 7, sul quale, per la poca esperienza che ho (visto che è uscito da pochissimo), non ho nulla da eccepire, anzi... Lo usa un mio carissimo amico da qualche mese su un PC non troppo nuovo e dire che è soddisfatto è riduttivo, bella grafica e ottime performance, per non parlare della comodità delle varie migliorie apportate... Ma in questo modo vi comportate ESATTAMENTE come i veri fanboy, preferirei decisamente un comportamento e una visione d'insieme più consona ad una discussione che potrebbe anche diventare interessante rispetto a dei post che tendono solo a fare incazzare...

beh il limite fisico d'indirizzamento di più di 4gb su 32bit chiaramente non si può oltrepassare e la strategia usata da mac per permettere l'utilizzo di quantitativi di memoria maggiore è certamente interessante(analoga a quella utilizzata anche da win2000 per poter sfruttare 8gb),

comunque sia ci sono patch che consentono di oltrepassare questo limite anche su sistemi 32bit Microsoft come ad esempio questa patch (http://www.zshare.net/download/647217453559fd4d/) che consente di utilizzare 128gb di ram su windows 7 32bit

detto questo credo che se uno abbia bisogno di simili quantitativi di ram dovrebbe prendere in considerazione l'idea di passare a un sistema a 64 bit cosi da avere un indirizzamento diciamo "naturale" di più di 4gb



per il resto quoto in toto semigenius ;)



Sì, vero. Ma con un PC con un I5 e 8Gb di RAM ti assicuro per esperienza personale di utilizzo che non ottieni assolutamente lo stesso risultato. Il pre-caching è efficace solo per un'oretta di utilizzo, dopodiché probabilmente la gestione della memoria di Vista comincia a fare cilecca, o comunque a preservare in memoria dati non più utili, e aprendo/modificando/chiudendo dei files piuttosto voluminosi passando poi ad un altro software per importare/impaginare il tutto cominciano dei fastidiosi rallentamenti e scritture su disco, che teoricamente non dovrebbero sussistere. E' altresì vero che ho utilizzato Vista e non 7 (la licenza è quella...), e che sono 8 e non 12Gb, ritieni che questa differenza possa influire sul confronto? Il disco nel Mac è un sata da 1Tb, sul PC sempre un sata ma da 500Gb... Non faccio confronti di velocità nell'elaborazione di filtri o quant'altro, i processori sono molto diversi...


12 gb chiaramente sono meglio di 8 dal punto di vista prestazionale se vengono sfruttati appieno, si dovrebbe monitorare la ram per vedere quanto ne viene utilizzata durante questo genere di lavori... il problema del non corretto riciclo della memoria potrebbe essere dovuto al software utilizzato non correttamente ottimizzato per il sistema...
adesso sto con windows 7 ma prima avevo vista e su 2gb di ram i programmi adobe della master collection non mi hanno dato mai alcun problema di riciclo di memoria... non appena trovo un pc che abbia 8gb di RAM con Vista magari proverò a vedere se si presenta questo problema

l'industria 3D usa per lo più windows e necessita di quantità spropositate di memoria se le architetture microsoft avessero problemi a liberare la memoria inutilizzata sarebbero state abbandonate da tempo

RunDLL
08-03-2010, 16.55.37
Vecchio, macchinoso, difficile da usare?
Ma stiamo parlando di Windows???
Ma sbaglio o solo il 5% dei computer in TUTTO il mondo utilizza Mac OS, Linux e via discorrendo?!
Sarà perchè Windows è più difficile?
Il limite dei 4 GB per i sistemi operativi a 32 bit è imposto da molte situazioni non soltanto dal sistema operativo, in particolare la scheda madre quanta memoria può gestire e la quantita di memoria della scheda video.
Se hai una scheda video da 1 GB e la scheda madre supporta massimo 4 GB, considerando che la scheda madre prima indirizza la memoria delle periferiche, per forza di cose non puoi avere 4 GB a disposizione per un sisema operativo a 32 bit, ma nella fattispecie di questo caso nemmeno con un sistema operativo a 64 bit.
Personalmente programmavo con il Vic 20 quando i pc (se intendiamo il pc strutturalmente come lo intendiamo oggi) nemmeno esistevano, ho visto nascere il pc ma ho visto, utilizzandolo, anche i primi mac come il Classic che se non toglievi il floppy prima di spegnerlo dovevi portarlo a riparare (vecchi ricordi :( ).
Ho utilizzato dapprima il dos con cose storiche come PC-Tools ed il mitico Word Star, ho visto MS-Word per DOS che sono sicuro pochi l'hanno visto. Sono passato per lo storico Windows 1 che anche questo sono sicuro che pochi l'hanno visto, fino ad arrivare a Windows 3.11 e poi via via fino ad i sistemi operativi più attuali.
A momenti, a ricordo (sono passati 30 anni) mi pareva più facile il vecchio Basic dei primi Commodore, che ancora possiedo tutti (Vic 20, 16, 64, Amiga 500 Plus e 600) che Mac OS.
In più ancora possiedo i miei vecchi 8086, 8088, 80286, 80386, 80486 SX, DX e DX2 tutti perfettamente funzionanti. Sono un collezionista di informatica storica.

TheAngel
08-03-2010, 18.13.46
Vecchio, macchinoso, difficile da usare?
Ma stiamo parlando di Windows???
Ma sbaglio o solo il 5% dei computer in TUTTO il mondo utilizza Mac OS, Linux e via discorrendo?!
Sarà perchè Windows è più difficile?

Sarà semplicemente perché all'utente medio che compra il PC al supermercato o in un negozio di PC non verrà MAI proposto un Mac e tantomeno un sistema con Linux, questo è un altro discorso, qui si parla di monopolio, è un po' diverso... :)

RunDLL
08-03-2010, 21.35.01
Se vai in un qualsiasi centro commerciale trovi Pc e Mac, quindi puoi scegliere tra i due ed è nei centri commerciali che l'utente medio va a comprare i computer.
I portatili Asus ed Hp li trovi anche con Linux o Free DOS.
In decenni che vendo i computer, assemblati da me e non brand, avessi mai sentito uno che mi avesse chiesto Linux nemmeno se lo avessi invitato a valutare la possibilità.
Mac me ne hanno chiesti, molto raramente, ma ci fosse stata una sola volta che poi il cliente alla fine non abbia scelto per il Pc con Windows.
Ho clienti che hanno entrambi, questo significa che anche chi desidera un Mac comunque non rinuncia mai anche ad un Pc con Windows, chi utilizza un computer con Linux ha quasi sempre anche un altro computer con Windows.
E comunque se lo trovi già installato Windows è sempre per lo stesso motivo ovvero che la gente lo predilige.

TheAngel
09-03-2010, 11.56.21
Questa è una tua idea, che io rispetto pienamente, ma io non la vedo così... Venderanno anche tutto ovunque, ma nessuno ti spingerà mai a prendere un Linux al posto di un Windows, e questo è un dato di fatto... Lavoro anch'io in un negozio di PC, e l'utente "medio" ti chiede un Mac perché "fa figo", senza sapere minimamente le differenze tra un sistema e l'altro e fregandosene di tutto fuorché dell'estetica ("eh, la mela sul dorso è proprio bella, l'ho visto in un film..." testuali parole)... Poi chiedono "Ma i CD che compro in edicola vanno bene?" "No, mi spiace, quelli sono per PC" "Allora prendo un PC!"... :)
Non importa, a me va benissimo così, non difendo la causa Apple e tantomeno quella Linux, quindi ben venga Windows 7 e ben venga l'utente medio che si preoccupa solo dell'estetica o dei programmi che si trovano in edicola... Ma davvero, le differenze ci sono, e a seconda di ciò che uno fa o non fa con un sistema o con l'altro possono essere determinanti per la scelta, quando uno SA che esiste una scelta...

EDIT: E sono MOLTO felice del successo di 7, perché così mi risparmio di fare il downgrade da Vista a XP per gli amici! ;)

TNOTB
09-03-2010, 13.17.54
........

windows si blocca e da schermate blu??
a me e ad altre persone non succede... vi siete chiesti perchè???

windows si becca virus???
ogni tanto io i virus addirittura li cerco e li scarico di proposito per testing e ricerca... perchè a me (e non solo a me) non è mai capitato di avere danni al sistema a causa di un virus o un malware???
...e questo lasciando stare inoltre il fatto che la diffusione dei virus sia direttamente proporzionale alla popolarità del sistema

windows è lento??
a me non risulta e il mio PC non è certo un core i7 superpompato... è molto reattivo a meno che non sia stato configurato con i piedi(cosa che purtroppo succede spesso a causa di assemblatori che installano a vanvera il software... ma la colpa è di Windows se ad esempio Acer vende il pc configurato in maniera indecente??? Non credo proprio)

.........


per non parlare poi di varie legende metropolitane secondo cui MAC sarebbe migliore per l'audio editing e la grafica

......
Quoto tutto, è più si parla male di Win più lo adoro...
In definitiva il SO è quasi come un'auto (prezzi e possibilità economiche permettendo), si compra e/o si usa in base alla propria comodità, al proprio piacere, in base anche a quello che si fa in genere con un computer e in base a cosa di desidera da un computer...

Io senza criticare gli altri (MAc e Linux, ottimi e interessanti OS) dopo averli provati son sempre tornato a Win, senza pormi il problema del perchè e del per come.... mi piace e mi ci trovo meglio... e basta:)

RunDLL
09-03-2010, 20.55.09
Questa è una tua idea, che io rispetto pienamente, ma io non la vedo così... Venderanno anche tutto ovunque, ma nessuno ti spingerà mai a prendere un Linux al posto di un Windows, e questo è un dato di fatto
È Questo il punto, ti chiedi perchè difficilmente qualcuno ti spinge a prendere un sistema operativo diverso da Windows e di conseguenza Windows è il più installato?
Non è solo una questione di guadagno come si vuol far credere, è piuttosto la maggiore semplicità di utilizzo.
Mentre utilizzare un mac apparentemente sembra più semplice, in realtà è complicato capire come avvengono le operazioni che si fanno.
Sì basta un click anche per installare una stampante, basta mettere un file in una cartella, ma capire il meccanismo per cui le cose funzionano è piuttosto occulto.
Quelle poche volte che un cliente ha seguito il mio consiglio di installare Linux, non per la praticità ma per il costo nullo, ho rischiato la lapidazione.

RunDLL
09-03-2010, 20.56.33
Quoto tutto, è più si parla male di Win più lo adoro...
Direi che abbiamo gli stessi gusti, in particolare quando sento ridicolarmente e piuttosto infantilmente dire winzoz.

booty island
10-03-2010, 07.38.39
Poi chiedono "Ma i CD che compro in edicola vanno bene?" "No, mi spiace, quelli sono per PC" "Allora prendo un PC!"... :)

Il Mac è un PC :wall:
PC= Personal Computer di cui anche Mac fà parte...
Oppure è una piccola astronave? :devil:
Utilizza hardware x86 comune e MacOS deriva da FreeBSD.
E' solo un OS ottimizzato sull'hardware racchiuso in un case fashion ;)
Chissà se il mio Hackintosh si offende se gli dico che non è un PC :devil: :)

Semi.genius
10-03-2010, 09.03.33
comunque sia ci sono patch che consentono di oltrepassare questo limite anche su sistemi 32bit Microsoft

Uhm.. quella patch è pericolosa e non sempre utile.
è un kernel patchato che cerca di prendere il quantitativo di RAM dal bios invece tramite sensing (in modo da riportarla correttamente senza affidarsi al limite teorico) e attiva il PAE. Il PAE aggiunge su processori internet 4 linee di indirizzamento in più (perciò si arriva a 64 GB) e sui processori AMD 20 linee (...perciò molto di più dei 128 gb). Perciò attivare quel kernel patch su un processore non AMD e se si superano i 64 GB (..buona fortuna..), provocherà una BSOD con molta probabilità..ma non ho più di 64 GB di provare. ..a malapena ho 2 Gb di RAM... :p

Inoltre i driver non la prendono sempre bene. Se mappano la memoria a suo interno, in un intero da 32 bit, provoca un overflow e sprofonda insieme al kernel. Un processo, senza essere compilato con l'Address Windowing Extension..probabilmente 0.001%, non potrà comunque utilizzare più di 4 Gb (..o meno dipedente dal valore di usereva/3Gb). Un programma che è compilato tramite AWE, è ad esempio Rhino.


detto questo credo che se uno abbia bisogno di simili quantitativi di ram dovrebbe prendere in considerazione l'idea di passare a un sistema a 64 bit cosi da avere un indirizzamento diciamo "naturale" di più di 4gb

Già


Personalmente programmavo con il Vic 20 quando i pc (se intendiamo il pc strutturalmente come lo intendiamo oggi) nemmeno esistevano, ho visto nascere il pc ma ho visto, utilizzandolo, anche i primi mac come il Classic che se non toglievi il floppy prima di spegnerlo dovevi portarlo a riparare (vecchi ricordi :( ).

...per non parlare dell'alimentatore...

Semi.genius
10-03-2010, 09.29.32
Ho utilizzato dapprima il dos con cose storiche come PC-Tools ed il mitico Word Star, ho visto MS-Word per DOS che sono sicuro pochi l'hanno visto. Sono passato per lo storico Windows 1 che anche questo sono sicuro che pochi l'hanno visto,

Presente! :D ..dovrei aprire un thread su "Chi l'ha visto?"..anche se non ho certo un "età da DOS", ne ho viste di cose...per quanto riguarda l'hardware..ehm, ho fatto tutto fuori in test vari

Sarà semplicemente perché all'utente medio che compra il PC al supermercato o in un negozio di PC non verrà MAI proposto un Mac e tantomeno un sistema con Linux, questo è un altro discorso, qui si parla di monopolio, è un po' diverso... :)
Beh, con Mac un po' ci sono delle piccole aree bianche dove lo espongono :p Linux invece non lo vendono praticamente al supermercato/negozio...tranne per piccoli negozi.

Questa è una tua idea, che io rispetto pienamente, ma io non la vedo così... Venderanno anche tutto ovunque, ma nessuno ti spingerà mai a prendere un Linux al posto di un Windows, e questo è un dato di fatto... Lavoro anch'io in un negozio di PC, e l'utente "medio" ti chiede un Mac perché "fa figo", senza sapere minimamente le differenze tra un sistema e l'altro e fregandosene di tutto fuorché dell'estetica ("eh, la mela sul dorso è proprio bella, l'ho visto in un film..." testuali parole)...


Ahahh vero. Mi è capitato anche a me una cosa simile :x: ...soltanto che mi ha fatto un discorso da politico sul..."bianco".


Poi chiedono "Ma i CD che compro in edicola vanno bene?" "No, mi spiace, quelli sono per PC" "Allora prendo un PC!"... :)

...Che ne dici se vendiamo una rivista + DVD per Mac OS X? Dici che incrementano le vendite? :p

Se vai in un qualsiasi centro commerciale trovi Pc e Mac, quindi puoi scegliere tra i due ed è nei centri commerciali che l'utente medio va a comprare i computer.
I portatili Asus ed Hp li trovi anche con Linux o Free DOS.

In supermercati? :mm: Mai capitato.

In decenni che vendo i computer, assemblati da me e non brand, avessi mai sentito uno che mi avesse chiesto Linux nemmeno se lo avessi invitato a valutare la possibilità.

A me è capitato invece...ma me lo chiede di solito chi si occupa di programmazione e non ha tempo di assemblarselo da sè.

È Questo il punto, ti chiedi perchè difficilmente qualcuno ti spinge a prendere un sistema operativo diverso da Windows e di conseguenza Windows è il più installato?
Non è solo una questione di guadagno come si vuol far credere, è piuttosto la maggiore semplicità di utilizzo.
Mentre utilizzare un mac apparentemente sembra più semplice, in realtà è complicato capire come avvengono le operazioni che si fanno.
Sì basta un click anche per installare una stampante, basta mettere un file in una cartella, ma capire il meccanismo per cui le cose funzionano è piuttosto occulto.
Quelle poche volte che un cliente ha seguito il mio consiglio di installare Linux, non per la praticità ma per il costo nullo, ho rischiato la lapidazione.
Qui ho qualcosa da ridire per difendere Mac/Linux ma torno prima a casa..dovevo scrivere ieri i miei punti ma wintricks aveva qualche problemuccio.

Direi che abbiamo gli stessi gusti, in particolare quando sento ridicolarmente e piuttosto infantilmente dire winzoz.
..è praticamente una modoa chiamarlo così perché i poveri utenti sperano che si offenda :p

Il Mac è un PC :wall:
PC= Personal Computer di cui anche Mac fà parte...

Quando c'erano i Power PC, allora probabilmente erano da considerarsi una categoria a parte. Adesso che usano x86, c'è solo una differenza (che lo contraddistungue dall amaggior parte dei PC in commercio). L'EFI e un chip per l'identificazione del modello di Mac.


E' solo un OS ottimizzato
Ehm..neanche tanto per quanto riguarda l'architettura dei binari...
Chissà se il mio Hackintosh si offende se gli dico che non è un PC :devil: :)[/QUOTE]
A lato software ovviamente gira su x86, perciò è un x86. Ma l'EFI è una differenza da considerare..con i suoi vantaggi/svantaggi.

Appena torno a casa..stasera...e il sito non scioperà. scrivo

TheAngel
10-03-2010, 10.18.26
Presente! :D ..dovrei aprire un thread su "Chi l'ha visto?"..anche se non ho certo un "età da DOS", ne ho viste di cose...per quanto riguarda l'hardware..ehm, ho fatto tutto fuori in test vari

Tanto x cominciare ti ringrazio ancora una volta x l'obiettività di tutte le risposte che hai dato... E, so che è OT, ma se apri un thread di quel genere ci partecipo volentierissimo! Proprio settimana scorsa ho cominciato ad organizzarmi con DosBox 0.73 e D.O.G. (il frontend x gestirlo), e a recuperare la mia collezione di giochi e programmi per DOS (masterizzata su un mitico CD Kodak in circa un'ora ad 1x con un masterizzatore SCSI e Windows 95 sul mio glorioso 486DX4) e ad organizzarli ad uno ad uno... Aprire programmi come Filing Assistant, Lotus 1-2-3, Multiplan, o vedere girare Test Drive II: The Duel a schermo pieno è stato un vero e proprio tuffo al cuore! :crying: Che bei tempi!!!!

EDIT: E chi si ricorda del GEM? Ambiente grafico... O ancora Ami (editor di testo della Samna, acquisita poi in seguito da Lotus) e uno dei pochi software Logitech chiamato "Finesse", una sorta di Publisher/Pagemaker/Indesign/xPress... E le notti passate a scrivere tesi stampate su una Epson LQ qualcosa che teneva sveglio il vicinato... :wall: :fool: :x:

TheAngel
10-03-2010, 13.12.11
...Che ne dici se vendiamo una rivista + DVD per Mac OS X? Dici che incrementano le vendite? :p

C'è già... Ma ho dovuto farmela arrivare apposta dal mio edicolante di fiducia! :x: Comunque no, grazie... Mi piacerebbe e spero rimanga un prodotto di "nicchia", perché per i miei gusti ultimamente è già troppo popolare, la cura con cui venivano prodotti un tempo sta già andando a farsi benedire! ;)

TheAngel
10-03-2010, 13.18.23
Il Mac è un PC :wall:
Hai ragione, è una debacle linguistica, sono ignorante anch'io come tutti i pubblicitari... In effetti a conti fatti hai ragione tu! Però... Esempio:

http://stefanopetroni.wordpress.com/2007/04/29/ciao-sono-un-mac-io-sono-un-pc-5-di-4/

E' semplicemente una distinzione, mo' non stiamo a sindacare ogni parola, please...

SMH17
10-03-2010, 14.35.00
Uhm.. quella patch è pericolosa e non sempre utile.
è un kernel patchato che cerca di prendere il quantitativo di RAM dal bios invece tramite sensing (in modo da riportarla correttamente senza affidarsi al limite teorico) e attiva il PAE. Il PAE aggiunge su processori internet 4 linee di indirizzamento in più (perciò si arriva a 64 GB) e sui processori AMD 20 linee (...perciò molto di più dei 128 gb). Perciò attivare quel kernel patch su un processore non AMD e se si superano i 64 GB (..buona fortuna..), provocherà una BSOD con molta probabilità..ma non ho più di 64 GB di provare. ..a malapena ho 2 Gb di RAM... :p

Inoltre i driver non la prendono sempre bene. Se mappano la memoria a suo interno, in un intero da 32 bit, provoca un overflow e sprofonda insieme al kernel. Un processo, senza essere compilato con l'Address Windowing Extension..probabilmente 0.001%, non potrà comunque utilizzare più di 4 Gb (..o meno dipedente dal valore di usereva/3Gb). Un programma che è compilato tramite AWE, è ad esempio Rhino.

Le eventuali eccezioni che si possono verificare a seconda dell'architettura AMD\Intel potrebbero essere gestite dal software,
che sia una forzatura rischiosa
(e a crash garantito in certe situazioni tipo se si usano schede grafiche a memoria condivisa) comunque è chiaro altrimenti sarebbe stato usato questo si sistema di default senza ricorrere a patch,e, personalmente come ho detto prima a me sembra una scelta molto poco sensata utilizzare un sistema a 32 bit per gestire enormi quantità di memoria, anche perchè tutti i software professionali dove la RAM serve a palate hanno anche versioni a 64 bit(per Windows :D )... per MAC con buona pace dei maccofili invece la situazione è più drastica... perfino photoshop CS4 programma indispensabile e molto comune in campo grafico in ambiente MAC è solo a 32bit (tanto per fare un esempio delle centinaia possibili) quindi giustamente si devono adattare come possono :devil:

RunDLL
15-03-2010, 10.31.37
Presente! :D ..dovrei aprire un thread su "Chi l'ha visto?"..anche se non ho certo un "età da DOS", ne ho viste di cose...per quanto riguarda l'hardware..ehm, ho fatto tutto fuori in test vari
Va bhè, una cosa è informarsi attualmente sul dos un'altra è averlo vissuto a suo tempo quando era OBBLIGATORIO usare quello in quanto Windows non esisteva.

In supermercati? :mm: Mai capitato.
Non so dalle tue parti, quì nei centri commerciali dove c'è Media World, Euronics o Trony, ognuno ha il suo spazio Mac, oltre a poter trovare computer con Free DOS o Linux, basti vedere i netbook Asus dove è frequentissimo trovarli installati con Linux, un esempio è l'HP 550 che esiste nella versione con FreeDOS. Comunque i computer li vendo e basta che guardi un listino di un mio fornitore per poter creare una lunga lista di portatili con Linux o FreeDOS sia HP che Asus.

A me è capitato invece...ma me lo chiede di solito chi si occupa di programmazione e non ha tempo di assemblarselo da sè.
O non sono capaci di assemblarselo da se, perchè a farlo così alla meglio tutti sono capaci, più o meno, non proprio tutti, ma poi assemblarli come si deve è tutt'altra cosa. Ma dimmi una cosa: tu vendi computer?