Windows 7 beta 1 vs XP e Vista

[Robbi]

http://www.mrcbr.com/wp-content/uploads/windows_xp.jpg (http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3256)



Adrian Kingsley-Hughes (http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3256), blogger del team di Zdnet, ha provato in anteprima la Beta 1 di Windows 7. Il test ha messo a confronto le caratteristiche e le prestazioni di Windows 7 con Windows Vista SP1 e Windows XP SP3.

Gli OS confrontati erano tutti a 32 bit e installati su due macchine: un AMD 9700 a 2.4 GHz, con una ATI Radeon 3850 e 4 GB di RAM, e un Intel Pentium Dual-Core E2200 a 2.2 GHz, con una Nvidia GeForce 8400 GS e 1 GB di RAM. Ben 23 i test effettuati, con misurazioni che hanno interessato le prestazioni di accensione, spegnimento, caricamento, spostamento e compressione di file.

Il, blogger ha tenuto a precisare che la versione di Windows 7 utilizzata è una Beta che punta più sulla stabilità che sulle prestazioni. In ogni caso, sembra che il nuovo OS di Redmond sia uscito vincitore nella quasi totalità dei confronti.




Altre Info (http://news.wintricks.it/framer.php?ID=28044)

[zen67]

... chi vivrà vedrà... :o


;)

[rondix]

Condivido quanto testato su ZdNet e aggiungo personalmente di aver fatto gia' una prova alleggerendo la Beta di Windows 7 (Con VLite) con le mie impostazioni di prova che gia' effettuo da tempo per Vista con ottimi risultati. Gia' cosi' mi piace il 7, soprattutto molto pronto di riflessi, gli applicativi e i trasferimenti partono rapidamente e senza tentennamenti. Che sia la volta buona dopo SVista ??? Link (http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129) ...... :devil:

[Folgore 101]

Metodologia di punteggio molto discutibile, e dai pochi test da me effettuati, i risultati non mi convincono.

[Kurtferro]

Quando ho isntallato windows 7 ho provato subito un videogame ma mancavano le librerie dx9 le ho prese da vista per provare dopo inserendo una penna usb il dispositivo non veniva riconosciuto, questo mi fa pensare che queste versioni sono talmente scarne che sia ovvio che vadano meglio, al pari di una versione fatta con vlite di vista, pian piano che lo rendono un sistema operativo completo secondo me ritornerà ad appesantirsi, comunque così com'è ora è sicuramente meglio di vista in termini di prestazioni generali.

[franky]

Altre prime impressioni positive su: http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/tecnologia/microsoft-world/toniutti/toniutti.html?ref=hpspr1

[ff2004]

Altre prime impressioni positive su: http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/tecnologia/microsoft-world/toniutti/toniutti.html?ref=hpspr1

mi piace sto articolo....prima dice che win7 non è un vista rivisitato....poi afferma che le migliorie apportate da vista sono alla base del progetto win7.....che dire..... :act:

[sgarragagarru]

Io ho il pc nuovo di zecca: win 7 li vede 8Gb ram?

[Kurtferro]

La beta è solo a 32bit quindi direi di no, magari li vede ma non li usa.

[rondix]

mi piace sto articolo.... che dire..... :act: Gustosissime aggiungo le opinioni di alcuni lettori seguenti l'articolo di Repubblica ........ :inn: Questo e' un'articolo gia' piu' interessante Link (http://www.edwardlow.net/forum/viewtopic.php?f=59&t=46)

[RNicoletto]

Rimango dell'idea che misurare le performance su un sistema beta non abbia alcun senso. :o

[sgarragagarru]

La beta è solo a 32bit quindi direi di no, magari li vede ma non li usa.
Grazie aspetterò i 64 bit ;)

[giobar57]

Windows 7 beta Pubblica Link in Italiano (http://technet.microsoft.com/it-it/evalcenter/dd353205.aspx)

[Kurtferro]

Grazie aspetterò i 64 bit ;)

quest'ultima beta è anche a 64bit quindi provala^^

[ciccio.unico]

PC professionale ha fatto un aritcolo di 4 pagine su win7 in cui parla di dove ha messo certe icone, dove è finista la barra delle applicazioni, come arrivare alle impostazioni dell'orologio...queste non sono innovazioni! Non dovrebbero neanche parlare dell'interfaccia grafica: ci si adatta e basta.
+ o - veloce?Situazione driver?Il file sistem che doveva essere innovativo?Come si chiamava? FS? che trasformava i file in oggetti!?E la criptazione?

Per adesso sembra + veloce...difficile fare qualcosa + pesante di Vista, possibilità di cambiare/semplificare il concetto di rete domestica, meno servizi che partono da soli,sempre scarni i tools compresi
(che tristezza la calcolatrice e Paint...capisco non evolvere Wordpad così compro Word, ma non c'è neanche un programma di grafica della Microsoft concorrente di Paint).
Insomma devono dare dei motivi migliori per abbandonare WinXP, (IMHO) WinXP è il miglior programma della Microsoft dopo Hyperterminal ;-)

[Mysterious]

Un saluto a tutti. Sono nuovo a questo sito e mi scuso per eventuali errori o sviste.

Sono un professionista del settore informatico da circa 10 anni. Oggi avendo un po' di tempo libero ho scaricato ed installato la prima beta di windows 7.

Sinceramente ho trovato delle grosse migliorie rispetto a Vista:

- direi che sono stati totalmente rivisti i puntamenti a sotto-menù ed opzioni varie

- i tempi di risposta sono decisamente più rapidi rispetto a vista e quasi alla pari di quelli xp

- i componenti hardware sono stati totalmente riconosciuti in automatico

- non ho riscontrato alcun problema nell'installazione dei programmi di uso comune quali emule, office 2003, compressori vari, adobe, software multimediali con annessi e connessi

-fra gli accessori é stata aggiunta qualche utility che potrebbe servire nell'uso comune giornaliero.

Conclusioni:
Ho passato un terzo della mia vita a testare sistemi, creare configurazioni ottimali e quant'altro e mi sento di dire che verrà fuori un buon prodotto. Non tralasciamo il fatto che siamo ancora alla beta 1.

Però una domanda sorge spontanea:
la base dei sistemi operativi microsoft é sempre la stessa da oltre 10 anni...si...cambia la grafica, la stabilità, la sicurezza, qualche programmino in più ogni tanto lo aggiungono...ma alla fine ci rifilano sempre la stessa minestra...

A mio avviso la gente vorrebbe qualcosa di nuovo, qualcosa davvero innovativo e forse qualcosa di diverso...!!!

Linux in 10 anni é stra-cambiato rinnovandosi di mese in mese: windows invece???

Un saluto a tutti.

[ff2004]

Un saluto a tutti. Sono nuovo a questo sito e mi scuso per eventuali errori o sviste.

Sono un professionista del settore informatico da circa 10 anni. Oggi avendo un po' di tempo libero ho scaricato ed installato la prima beta di windows 7.

Sinceramente ho trovato delle grosse migliorie rispetto a Vista:

- direi che sono stati totalmente rivisti i puntamenti a sotto-menù ed opzioni varie

- i tempi di risposta sono decisamente più rapidi rispetto a vista e quasi alla pari di quelli xp

- i componenti hardware sono stati totalmente riconosciuti in automatico

- non ho riscontrato alcun problema nell'installazione dei programmi di uso comune quali emule, office 2003, compressori vari, adobe, software multimediali con annessi e connessi

-fra gli accessori é stata aggiunta qualche utility che potrebbe servire nell'uso comune giornaliero.

Conclusioni:
Ho passato un terzo della mia vita a testare sistemi, creare configurazioni ottimali e quant'altro e mi sento di dire che verrà fuori un buon prodotto. Non tralasciamo il fatto che siamo ancora alla beta 1.

Però una domanda sorge spontanea:
la base dei sistemi operativi microsoft é sempre la stessa da oltre 10 anni...si...cambia la grafica, la stabilità, la sicurezza, qualche programmino in più ogni tanto lo aggiungono...ma alla fine ci rifilano sempre la stessa minestra...

A mio avviso la gente vorrebbe qualcosa di nuovo, qualcosa davvero innovativo e forse qualcosa di diverso...!!!

Linux in 10 anni é stra-cambiato rinnovandosi di mese in mese: windows invece???

Un saluto a tutti.

una sola domanda......ma se linux è stracambiato in 10 anni....cosa fa di così notevole che windows non fa......se parliamo di lustrini mi sembra che con vista ne hanno messi un bel pò.....

[Mysterious]

una sola domanda......ma se linux è stracambiato in 10 anni....cosa fa di così notevole che windows non fa......se parliamo di lustrini mi sembra che con vista ne hanno messi un bel pò.....

Apparentemente potrebbe sembrare che facciano le stesse cose ma non é così.
Le piattaforme linux sono di gran lunga superiori a quelle microsoft e faccio il più semplice degli esempi:

Io installo sia server su linux che server microsoft con la differenza che il server linux in un anno di lavoro non lo spengo nemmeno mezza volta e a volte dimentico pure che quel server esista...sul server microsoft ce n'è sempre una...una volta il virus, na volta l'errore di servizio, na volta si rallenta di botto e non si é mai capito perché (poi torna a funzionare bene da solo) e via discorrendo.

Per l'uso casalingo e comune le piattaforme windows vanno più che bene ma se parliamo di vera robustezza di un sistema...windows a linux ce fa na pippa.

Io non parlo di facilità di utilizzo, di programmi etc etc...ma di pura stabilità.

Altro termine di paragone:
le più grosse società di petroli,o a livello mondiale, fanno girare i propri sistemi di estrazione del greggio su piattaforme unix-linux...

...e con questo ti ho detto tutto.

Un cordiale saluto.

[redcell]

Ciao ragazzi, finalmente un forum dove gli utenti hanno una visione reale dei quello di cui stanno parlando. Ho notato che qualche altro forum è pieno di utenti che darebbero la vita per Microsoft e sopratutto per le versioni più recenti dei suoi sistemi operativi. Forse sono gli stessi personaggi che messi di fronte ad un pc con linux senza interfaccia grafica dicono "troppo difficile" ecc ecc Ma è anche comprensibile vista la loro età...
Anch'io mi occupo di IT da parecchio tempo, adesso ho fatto alcuni test di compatibilità tra vari programmi e Windows 7; funziona meglio di Vista anche se si tratta di una beta (qualche gestionale con Vista non andava mentre con 7 funziona).
In ambito aziendale la vedo dura per 7 contro Vista ci vorrà molto tempo e sopratutto compatibilità con altri software attualmente in uso.
Dal punto di vista stabilità dò pienamente ragione a Mysterious.