Mozilla potenzia TraceMonkey

[Doomboy]

http://almuchibbin.files.wordpress.com/2008/06/firefox2.jpg



L'arrivo nel mondo dei browser web di Chrome, proposta per surfare la rete di Google, ha creato di sicuro un certo caos tra gli avversari. Chi più di tutti pare turbato è forse l'alleata di sempre di Google, ovvero Mozilla Foundation. Quelli della "volpe di fuoco" si stanno infatti affrettando in queste ore a dimostrare che la ventura versione di Firefox, la 3.1 avrà dei netti miglioramenti che lo renderanno prestazionalmente aggressivo ed anche superiore a Chrome.

Il primo benchmark riguarda il motore di parsing del codice Javascript: Mozilla dichiara che la versione di TraceMonkey presente in Firefox 3.1 sarà in grado di superare in prestazioni il brillante V8 di Chrome, risultato dopo il primo giorno di diffusione pubblica della beta del browser di Google, forse il vero fiore all'occhiello del browser di Mountain View.

[blackthor]

Forse è ora di finirla col tradurre "firefox" con "volpe di fuoco" :)

http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens

Forse qualcuno traduce "butterfly" (farfalla) con "mosca di burro"? :devil:

[Third Bill]

Boh, a me l'animale sul logo non sembra un panda rosso... :mm:
Per me ha tutta l'aria di una volpe...
Magari, da volponi, c'han preso in giro fino ad adesso... ;)

[bllmtt]

Magari leggendo anche la seconda riga della pagina di wikipedia ... ho facendo una ulteriore ricerchina ....
http://en.wiktionary.org/wiki/firefox

[blackthor]

Tempo fa avevo letto da qualche parte che l'autore del logo si era ispirato ad un quadro (cinese o giapponese non ricordo) che raffigurava in effetti una volpe (ora no trovo più il link all'articolo).

Quel che è certo, è che per la Mozilla.org è un panda rosso, come leggendo dalle FAQ.

http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

[Thor]

Il primo benchmark riguarda il motore di parsing del codice Javascript: Mozilla dichiara che la versione di TraceMonkey presente in Firefox 3.1 sarà in grado di superare in prestazioni il brillante V8 di ChromeLo voglio proprio vedere, questo benchmark! Il divario di quelli visti in questi giorni mi sembra troppo elevato..ma staremo a vedere :)

[blackthor]

ma la beta del 3.1 è gia uscita?

[Doomboy]

Tanto per chiarire (e chiudere l'OT), è vero che il nome Firefox prende spunto dal Panda rosso, e non è una novità, lo so da quando è nato il progetto. Però è più forte di me, sembra una volpe di fuoco, e tradotto così è anche più "imponente" :p

http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

[Thor]

ma la beta del 3.1 è gia uscita?non come rilascio ufficiale, ma come nightly build sì:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

attenzione che l'attivazione delle funzionalità TraceMonkey sono attualmente da attivare in modo manuale: basta andare in about:config e mettere su "true" la voce
javascript.options.jit.content
(e, se si vuole, anche javascript.options.jit.chrome)

Io la uso, la 3.1 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1b1pre) Gecko/20080903034741 Minefield/3.1b1pre], anche se non ho ancora attivato il nuovo motore TM perché sembra soffra ancora di un po' di bugs. Magari lo faccio oggi in una shell sandboxed :)

[RNicoletto]

Lo voglio proprio vedere, questo benchmark! Il divario di quelli visti in questi giorni mi sembra troppo elevato..ma staremo a vedere :)Accontentato! :D
TraceMonkey Update (http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/tracemonkey_update.html)
TraceMonkey vs V8 (http://andreasgal.com/2008/09/03/tracemonkey-vs-v8/)
JavaScript Performance Rundown (http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/)
Beta Browser Speed Tests: Which Is Fastest? (http://lifehacker.com/5044668/beta-browser-speed-tests-which-is-fastest)Personalmente questi benchmark mi interessano relativamente poco. :o

Nell'Internet reale il rendering javascript è solo una delle molteplici componenti che influenzano velocità & pesantezza del browser (rendering (X)HTML, rendering delle immagini, DOM Inspector, UI, ecc...).

Inoltre, a parte il "caso penoso" di IE7 (S), gli altri browser attualmente a disposizione (Firefox 3 - Opera 9.5 - Safari 3.1) dispongono già di motori javascript performanti. Il fatto di guadagnare qualche millesimo di secondo non mi spingerà certo a cambiare browser.

Detto questo, da un punto di vista puramente tecnico ritengo V8 (http://code.google.com/apis/v8/) un'interessantissima novità! :act:

Vedremo fin dove Google riuscirà a spingere questo tipo di innovazione.

[SMH17]

Forse è ora di finirla col tradurre "firefox" con "volpe di fuoco" :)

http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens

Forse qualcuno traduce "butterfly" (farfalla) con "mosca di burro"? :devil:

Interessante devo dire che non lo sapevo... comunque è facile ingannarsi visto che il logo sembra proprio una volpe infuocata e che il client email di casa si chiama thunderbird e mostra un uccello fulmine non è affatto semplice come nella parola butterfly

[SMH17]

Nell'Internet reale il rendering javascript è solo una delle molteplici componenti che influenzano velocità & pesantezza del browser (rendering (X)HTML, rendering delle immagini, DOM Inspector, UI, ecc...).

Inoltre, a parte il "caso penoso" di IE7 (S), gli altri browser attualmente a disposizione (Firefox 3 - Opera 9.5 - Safari 3.1) dispongono già di motori javascript performanti. Il fatto di guadagnare qualche millesimo di secondo non mi spingerà certo a cambiare browser.

Detto questo, da un punto di vista puramente tecnico ritengo V8 (http://code.google.com/apis/v8/) un'interessantissima novità! :act:

Vedremo fin dove Google riuscirà a spingere questo tipo di innovazione.

Parole sante (Y)

[acora]

Interessante devo dire che non lo sapevo... comunque è facile ingannarsi visto che il logo sembra proprio una volpe infuocata e che il client email di casa si chiama thunderbird e mostra un uccello fulmine non è affatto semplice come nella parola butterfly

Dato che la voce Firefox può rappresentare due animali, a traduzione esatta è "volpe rossa" come dice wikipedia, dato che nell' icona è rappesentata una volpe e non un panda.