Pillola RU486 si vende anche sul web

[Robbi]

http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/R/ru486--200x150.jpg

Anche la pillola abortiva, come molti altri farmaci, sbarca in Interent ed è polemica. Scoppia il caso per la Ru486 che le donne trovano in vendita on line con la possibilità di acquistarla anche in quei paesi dove il farmaco non è in vendita.

A lanciare l'allarme è la Bbc online che rivela come donne irlandesi e di altre 70 nazioni, tra cui l'Italia, si approvvigionano via computer, per interrompere una gravidanza non voluta, con il risultato nell'11% dei casi, di finire all'ospedale per complicazioni.

Il sito internet Women on Web assicura la spedizione del farmaco solo a quelle donne che vivono nelle nazioni in cui la legge è fortemente restrittiva e che sono a meno di 9 settimane di gravidanza. Il ginecologo e alfiere della sperimentazione in Italia dell'aborto farmacologico Silvio Viale non demonizza la vendita via internet anche se sottolinea che nel nostro paese ci sono alternative praticabili.

In Europa l'aborto è ancora vietato in Irlanda, Polonia, Malta, San Marino, Monaco e Andorra, ma nel resto del mondo l'interruzione volontaria di gravidanza è vietata quasi ovunque.




Altre Info (http://news.wintricks.it/framer.php?ID=26127)

[bricci_mn]

La cosa spaventa in primo luogo i preti e tutte le gerarchie ecclesiastiche, che di tali pruriginose notizie fanno morale e monito.

A me fa invece pensare che siano soprattutto le giovanissime a far uso frequente della RU486: ha amici medici del pronto soccorso che mi raccontano dei sempre crescenti volumi di teenager che la mattina della domenica si presentano con la faccia pallida ed emaciata richiedendo la pastiglina del "non ci penso più"...

Qui manca l'educazione, a partire dalla povera Scuola... :(

[Sbavi]

Non comprerei mai un farmaco se non sono dentro una farmacia.

[robs81]

Attenzione, con confondiamo l'RU486 col NorLevo. L'RU486 NON è la pillola del giorno dopo, ma un farmaco che, a gravidanza avvenuta, intercetta i recettori del progesterone bloccandoli. L'embrione quindi non si può annidare nella parete uterina o non può rimanervi perchè si sfalda credendo non ci sia gravidanza. Questo genera forti emorragie. Questa pillola può essere usata nei primi mesi di gravidanza ed è ancora in fase sperimentale in Italia e richiede l'osservazione ospedaliera dopo l'uso a causa delle emorragie che possono diventare pericolose e incontrollabili. La pillola del giorno dopo invece è solo un concentrato ormonale da usare entro 72 ore dal rapporto.

[bricci_mn]

Attenzione, con confondiamo l'RU486 col NorLevo. L'RU486 NON è la pillola del giorno dopo, ma un farmaco che, a gravidanza avvenuta, intercetta i recettori del progesterone bloccandoli. [...] La pillola del giorno dopo invece è solo un concentrato ormonale da usare entro 72 ore dal rapporto.

Nello specifico allora dico che mi riferivo al NorLevo o equivalente, come correttamente hai precisato. Gruppetti di ragazzine imbarazzate (o incoscienti, o incoscientemente imbarazzate!) sono sempre più frequenti presso i Pronto Soccorso di vari ospedali, e riferisco quanto dettomi da amici medici e infermieri. :mm:
Tant'è che sta sempre più crescendo il fenomeno dell'obiezione di coscienza, fomentata anche dalle porpore che infestano i mezzi di informazione dello Stato italiano... :devil:

Fatto sta che c'è da rilevare quanto siano impreparati gli adolescenti italiani, soprattutto maschi. Non c'è da stupirsi che si richiedano in massa le pillole risolutive. c'è sempre pronta la pillolina che risolve tutto.
Oramai ogni notizia rispecchia il crollo verticale della civiltà italiana. Ma stiamo uscendo dal topic.

[mitsui]

La pillola del giorno dopo invece è solo un concentrato ormonale da usare entro 72 ore dal rapporto

Non è un contraccettivo ma una pillola abortiva in ogni caso anche quella del giorno dopo... Il fatto che vada presa dopo poco che si è avuto un rapporto, non significa che non si vada ad uccidere comunque... Che poi la legge italiana lo permetta, è un altro discorso...

[robs81]

Non è un contraccettivo ma una pillola abortiva in ogni caso anche quella del giorno dopo... Il fatto che vada presa dopo poco che si è avuto un rapporto, non significa che non si vada ad uccidere comunque... Che poi la legge italiana lo permetta, è un altro discorso...

Verissimo, concordo, anche se non hai certezza che ci sia effettivamente un ovulo fecondato e quindi non c'è prova diretta dell'aborto.

[Sultano]

Non è un contraccettivo ma una pillola abortiva in ogni caso anche quella del giorno dopo... Il fatto che vada presa dopo poco che si è avuto un rapporto, non significa che non si vada ad uccidere comunque... Che poi la legge italiana lo permetta, è un altro discorso...

Se ragioniamo in questo senso anche il preservativo ammazza lo spermatozoo. :mm:

[Mc|Atm0s]

Assurdo, semplicemente assurdo. Vorrebbero lasciare una donna ad affrontare un momento terribile come quello dell'aborto da sola? Cosa istituiranno, il consultorio on-line?

[mitsui]

Se ragioniamo in questo senso anche il preservativo ammazza lo spermatozoo.
Il preservativo non ammazza nessun spermatozoo... e anche se lo facesse, lo spermatozoo non è una persona........

[Aquax]

Il preservativo non ammazza nessun spermatozoo... e anche se lo facesse, lo spermatozoo non è una persona........
Se è x questo nemmeno un ovulo (o quello che è) è una persona. :mm:

Ma non ho capito, si sta dicendo che la pillola del giorno dopo non va bene??? Oppure si sta parlando di questo tipo di pillole che si vendono online che danno dei problemi anche gravi???
No xchè sono 2 cose ben diverse.

[SMH17]

Secondo me un ovulo fecondato è "un ovulo fecondato" non una persona, se colgo un dattero da terra non ho abbattuto una palma(perdonate l'analogia ignobile era per rendere l'idea).
Un uomo è tale quando inizia a sviluppare una qualche forma di coscienza di se secondo me, altrimenti è solo un agglomerato di cellule.
Prego chi la pensasse in maniera diversa di non lapidarmi o iniziare a fare polemica ma limitarsi a esprimere la sua opinione. ;)

Detto questo i farmaci vanno assunti sotto prescrizione medica e con le dovute precauzioni, non sono mica caramelle, possono causare dei pericolosi effetti collaterali.

[robs81]

Ma non ho capito, si sta dicendo che la pillola del giorno dopo non va bene??? Oppure si sta parlando di questo tipo di pillole che si vendono online che danno dei problemi anche gravi???
No xchè sono 2 cose ben diverse.

No, si parla di un altro tipo di farmaco. Mentre la pillola del giorno dopo la devi assumere entro 72 ore dal rapporto, questa puoi prenderla anche a diversi mesi, quando ormai c'è il feto già formato ed è sicura la gravidanza. Ovviamente ha delle ripercussioni sul fisico della donna notevoli, anche molto gravi oltre ad uccidere il feto (che secondo me ha già diritti umani, ma senza polemica, si parte da antropologie diverse :argue: ).

PS. anche la pillola del giorno dopo, essendo una botta ormonale non indifferente,può creare problemi se assunta in maniera sconsiderata, ma il farmaco RU486 crea molto più facilmente problemi e anche gravi e richiede un costante monitoraggio ospedaliero

[mitsui]

Secondo me un ovulo fecondato è "un ovulo fecondato" non una persona, se colgo un dattero da terra non ho abbattuto una palma(perdonate l'analogia ignobile era per rendere l'idea).
Un uomo è tale quando inizia a sviluppare una qualche forma di coscienza di se secondo me, altrimenti è solo un agglomerato di cellule.
Prego chi la pensasse in maniera diversa di non lapidarmi o iniziare a fare polemica ma limitarsi a esprimere la sua opinione. ;)


Non è mia intenzione né lapidare nessuno, né fare polemica. Ma se si fa un'affermazione (nessuno costringe qualcuno a farle...) biologica essa dev'essere basata su fatti. Se invece tale affermazione è di carattere filosofica dev'essere razionalmente coerente.

Io non sto discutendo se è giustificabile o meno l'aborto, ma sulle affermazioni che vengono fatte a riguardo che sono prive di fondamenti razionali o biologici.

Come ci insegna la biologia, fin dalla penetrazione dello spermatozoo nell'ovocita (cioé ancora prima della fusione dei nuclei nei gameti) il concepito è autonomo e inizia uno sviluppo continuo, che gli consente dopo mesi, anzi dopo anni, di esercitare le azioni tipiche dell'uomo (pensare, amare, ...), a meno che non ci siano delle patologie (handicap).

Se è vero che è il primo atto cognitivo ciò che fa diventare una persona un essere umano si deve prendere atto che l'agire di una entità scaturisce dal suo essere (dalla sua natura): una farfalla non può compiere le attività di un gatto e viceversa. Allo stesso modo, solo chi è già persona può compiere attività personali, dunque il primo atto personalo lo può compiere solo chi è già persona. CVD

La stessa dimostrazione può essere presentata per assurdo. Ma qui siamo sul campo filosofico ;)

[atreyu]

L'aborto, sia esso provocato chimicamente con la RU486, sia esso praticato con i metodi tradizionali, è un'immane TRAGEDIA... che ha prodotto un ENORME GENOCIDIO (il GENOCIDIO CENSURATO (http://www.libreriauniversitaria.it/genocidio-censurato-aborto-miliardo-vittime/libro/9788838486050)).

Trovo assurdo ed inopportuno che si possa fare commercio alla leggera (via internet o con altri mezzi banalizzanti e degradanti) di una pillola che provoca l'aborto. Tanto più poi che la Legge 194/1978 (Norme per la tutela sociale della maternità e sull'interruzione volontaria della gravidanza. Legge 194/78) prevede (prevederebbe?!? :() e consente l'aborto solo in specifici e delimitati casi. È di tutta evidenza che l'uso (abuso) indiscriminato della pillola abortiva, acquistata via internet senza alcun controllo, viola palesemente la ratio e l'essenza della Legge 194/1978!

Per chi ha lo stomaco forte e vuole vedere la cruda realtà dell'aborto spiegata scientificamente dal Dottor Nathanson, consiglio la visione (ASSOLUTAMENTE CONSIGLIATA SOLO AD UN PUBBLICO ADULTO!!! Non consigliata a chi si impressiona facilmente) di questi due filmati:
.
01) aborto (cruda realtà) (abortion__cruda_realt__.flv) -- 3,73 MB -- 2' 17''
Download link (http://rapidshare.com/files/130151504/abortion__cruda_realt__.flv.html)
link per la visualizzazione on line (http://www.divshare.com/download/400513-8b0)
Alla velocità di 50 KB/s ci vuole poco più di 1 minuto per il download.
.
02) urlo silenzioso (urlo_silenzioso.wmv) -- 32,2 MB -- 18' 52''
Download link (http://rapidshare.com/files/130153057/urlo_silenzioso.wmv.html)
link per la visualizzazione on line (http://www.divshare.com/download/400517-5f4)
Alla velocità di 50 KB/s ci vogliono circa 10 minuti per il download.
.
.

P.S.: i link per il download sono su RapidShare. Per chi non conoscesse il servizio di web hosting di RapidShare sono opportune un paio di dritte per il suo uso. I JavaScript è preferibile che siano attivi. Nel caso in cui non riusciate a scaricare entrambi i file è perché in quanto utenti gratuiti (Free User) ci sono (o almeno c'erano in passato... adesso non so... ???) delle limitazioni al download. Basta disconnettersi e poi riconnettersi per poter scaricare liberamente entrambi i file.

[atreyu]

Per quanto tragico e doloroso è meglio un abbandono (la classica ed antica esposizione degli innocenti) che un omicidio!

Anche Madre Teresa di Calcutta (http://www.divshare.com/download/400516-867) suggeriva la via dell'adozione come alternativa (dolorosa, ma assolutamente migliore) all'aborto.


Altro filmato (http://www.divshare.com/download/400514-665): Testimonianza dell'ex abortista dott. Nathanson (scene non crude; repertorio Rai Uno).

[mitsui]

Non posso che quotare pienamente atreyu!!

[Aquax]

Che "l'aborto" e quindi la distruzione del feto già formato può anche essere considerato un "omicidio" non ci sono dubbi.

Ma bisogna cercare di non fare di tutta un erba un fascio. La pillola del giorno dopo è una cosa differente. Inoltre bisogna anche valutare caso x caso.

[bricci_mn]

Per quanto tragico e doloroso è meglio un abbandono (la classica ed antica esposizione degli innocenti) che un omicidio!
[...]

Questioni di opinioni personali, religiose, culturali.
Ma da un Socci, dalla cui presentazione del libro che segnali estraggo questo puro delirio:

"Con dati, documenti e testimonianze sconvolgenti che mostrano lo scellerato delirio di onnipotenza a cui si spinge l'uomo quando abbandona il rispetto della Legge di Dio e delle leggi di natura."

non gradisco insegnamenti... :devil:

Cristianamente parlando, non è l'uomo dotato di libero arbitrio?

Al di là dei filosofismi... Lasciamo alla donna, alla coppia, a chi fisicamente, emotivamente e materialmente deve occuparsene, di realizzare caso per caso cosa possa essere meglio. :anger:

Ma non ai preti.

Guardati i bambini negli orfanotrofi dei preti. Poi ne parliamo.

Viva la RU486, abbasso chi ne fa uso sconsiderato.

[RunDLL]

Ma non è meglio fare le cose con la capoccia?! :mm:

[cippico]

secondo me e' giusto che ci sia e che chi vuole,e usarla lo possa fare...
certo non se ne deve abusare...esistono anche i contraccettivi...e bisogna sempre stare all'occhio con le varie malattie...
poi...non capisco perche' a causa di idee altrui,persone a cui non interessa nulla di religione,etica e quant'altro debbano rinunciare all'utilizzo della suddetta pillola...
se i miei vicini ne facessero uso...chi se ne importa...di certo non creano danno a nessuno...al limite a loro stessi e/o alla loro coscenza...

era solo il mio modesto parere...

ciaooo

[SMH17]

Non è mia intenzione né lapidare nessuno, né fare polemica. Ma se si fa un'affermazione (nessuno costringe qualcuno a farle...) biologica essa dev'essere basata su fatti. Se invece tale affermazione è di carattere filosofica dev'essere razionalmente coerente.

Io non sto discutendo se è giustificabile o meno l'aborto, ma sulle affermazioni che vengono fatte a riguardo che sono prive di fondamenti razionali o biologici.

Come ci insegna la biologia, fin dalla penetrazione dello spermatozoo nell'ovocita (cioé ancora prima della fusione dei nuclei nei gameti) il concepito è autonomo e inizia uno sviluppo continuo, che gli consente dopo mesi, anzi dopo anni, di esercitare le azioni tipiche dell'uomo (pensare, amare, ...), a meno che non ci siano delle patologie (handicap).

Se è vero che è il primo atto cognitivo ciò che fa diventare una persona un essere umano si deve prendere atto che l'agire di una entità scaturisce dal suo essere (dalla sua natura): una farfalla non può compiere le attività di un gatto e viceversa. Allo stesso modo, solo chi è già persona può compiere attività personali, dunque il primo atto personalo lo può compiere solo chi è già persona. CVD

La stessa dimostrazione può essere presentata per assurdo. Ma qui siamo sul campo filosofico ;)

Non è un affermazione biologica ma di concetto(ed è razionalmente coerente).
Io faccio differenza tra essere umano e "potenziale" essere umano.
Comunque sia meglio non dilungarsi su queste questioni ideologiche altrimenti usciamo off-topic visto che l'argomento di discussione non è questo bensì la commercializzazione via Internet della RU486 a cui sono contrario per i motivi detti prima. ;)

[cippico]

Non è un affermazione biologica ma di concetto(ed è razionalmente coerente).
Io faccio differenza tra essere umano e "potenziale" essere umano.
Comunque sia meglio non dilungarsi su queste questioni ideologiche altrimenti usciamo off-topic visto che l'argomento di discussione non è questo bensì la commercializzazione via Internet della RU486 a cui sono contrario per i motivi detti prima. ;)

hai ragione...abbiamo sforato...certo che comporare farmaci via internet...nemmeno l´ aspirina comprerei... :fool:

ciaooo

[mitsui]

di certo non creano danno a nessuno...
Escluso chi viene ucciso.........


Non è un affermazione biologica ma di concetto(ed è razionalmente coerente).
Io faccio differenza tra essere umano e "potenziale" essere umano.

Infatti io parlo sia di affermazioni biologiche che filosofiche (razionali) e come se fatte devono essere coerenti con realtà e ragione.
Come ben saprai, esistono due tipi di potenze: la potenza attiva e la potenza passiva. Un seme è in potenza passiva un albero (da solo non può diventarlo). Un embrione è in potenza attiva (una volta creato il processo di sviluppo è autonomo e continuo) un uomo/donna.... La differenza tra potenza attiva e passiva e enorme.... Se si parla di potenza bisogna specificare....

[real7]

Ma non è meglio fare le cose con la capoccia?! :mm:
ma la pillola anticoncezionale esiste in Italia oppure è vietata???
qui,la usano le ragazzine a 15 - 16 anni,basta andare dal medico di caso a prendere la ricetta

[maxspark]

Un seme è in potenza passiva un albero (da solo non può diventarlo).


...interessante...perchè mai!?!?

[RNicoletto]

ma la pillola anticoncezionale esiste in Italia oppure è vietata???
qui,la usano le ragazzine a 15 - 16 anni,basta andare dal medico di caso a prendere la ricettaStessa cosa in Italia.

[real7]

Stessa cosa in Italia.
allora manca l'educazione sessuale

[Aquax]

ma la pillola anticoncezionale esiste in Italia oppure è vietata???
qui,la usano le ragazzine a 15 - 16 anni,basta andare dal medico di caso a prendere la ricetta
C'è un po' di confusione.
La pillola di cui tu parli la si può prendere in farmacia, in ospedale, o al consultorio. E' una pillola che va presa entro le 72ore dal rapporto, e impedisce la fecondazione dell'ovulo.

Questa pillola di cui parla il topic invece, la RU486, è una pillola ABORTIVA, cioè viene usata dopo essere rimaste incinta, e provoca anche tutti quei problemi di cui si parlava prima.

Che manca l'educazione sessuale cmq è vero. Anzi forse manca proprio l'educazione in generale.

L'educazione sessuale non si faceva nemmeno 30-40 anni fa, eppure le "bambine" o ragazze, di 12-13-14 anni non facevano già sesso con i propri compagni o amici, nè tanto meno con quelli + grandi.

[SMH17]

Che manca l'educazione sessuale cmq è vero. Anzi forse manca proprio l'educazione in generale.

L'educazione sessuale non si faceva nemmeno 30-40 anni fa, eppure le "bambine" o ragazze, di 12-13-14 anni non facevano già sesso con i propri compagni o amici, nè tanto meno con quelli + grandi.

Hai perfettamente ragione figurati che qualche anno fà una cercando la parola "lubrificante" su google mi sono imbattuto in un forum di ragazzine che facevano discorsi tali da far impallidire un attore porno...pazzesco :fool:
Secondo me questo è colpa di una pessima educazione da parte dei genitori e anche in parte della televisione che spesso trasmette film e programmi vari di sgualdr*****e in prima serata e poi mi censura il telegiornale.

[real7]

C'è un po' di confusione.
La pillola di cui tu parli la si può prendere in farmacia, in ospedale, o al consultorio. E' una pillola che va presa entro le 72ore dal rapporto, e impedisce la fecondazione dell'ovulo.
Questa pillola di cui parla il topic invece, la RU486, è una pillola ABORTIVA, cioè viene usata dopo essere rimaste incinta, e provoca anche tutti quei problemi di cui si parlava prima.

Che manca l'educazione sessuale cmq è vero. Anzi forse manca proprio l'educazione in generale.

L'educazione sessuale non si faceva nemmeno 30-40 anni fa, eppure le "bambine" o ragazze, di 12-13-14 anni non facevano già sesso con i propri compagni o amici, nè tanto meno con quelli + grandi.
C'è un po' di confusione
Le pillole di cui io parlo,si usa tutti i giorni e si può avere solo su ricetta medica,serve per non avere una gravidanza indesiderata,cioè,esperienze sessuali per le ragazzine, motivi di lavoro per le donne sposate che vogliono fare carriera o semplicemente non desiderano avere figli troppo presto.
quindi con un pò di educazione sessuale si può fare a meno della pillola abortiva

[Aquax]

La pillola di cui parli te è un altra ancora. E' quella, come dici giustamente tu, che si prende tutti i giorni. Ma serve + che altro ad avere un ciclo regolare sempre. Protegge ma non + di tanto.

Ma se c'è stato cmq un rapporto sessuale con un "imprevisto", il ginecologo fa prendere anche la Pillola Del Giorno Dopo entro le 72 ore.

[maxspark]

Le pillole anticoncezionali "classiche" sono quelle di twentec.

La pillola del giorno dopo (o NorLevo) sono quelle di Aquax.

La pillola RU486 è argomento del topic, che non andrebbero vendute su internet, ma sotto controllo medico libere a tutti.



Ma mi piacerebbe...:mm: ...che mitsui spiegasse che voleva dire con "Un seme è in potenza passiva un albero (da solo non può diventarlo)". La trovo molto interessante come frase... :cine:

[mitsui]

C'è un po' di confusione.
La pillola di cui tu parli la si può prendere in farmacia, in ospedale, o al consultorio. E' una pillola che va presa entro le 72ore dal rapporto, e impedisce la fecondazione dell'ovulo.

Questa pillola di cui parla il topic invece, la RU486, è una pillola ABORTIVA, cioè viene usata dopo essere rimaste incinta, e provoca anche tutti quei problemi di cui si parlava prima.


In realtà ci sono tre tipi di pillole (che io sappia...) cioé la pillola anticoncezionale che ci si fa prescrivere dal medico (non abortiva), la pillola del giorno dopo che è abortiva e la RU486 che è sempre abortiva ma su un tempo maggiore...

[maxspark]

In realtà ci sono tre tipi di pillole (che io sappia...) cioé la pillola anticoncezionale che ci si fa prescrivere dal medico (non abortiva), la pillola del giorno dopo che è abortiva e la RU486 che è sempre abortiva ma su un tempo maggiore...


...questa è una tua opinione personale immagino...

...perchè se vuoi fare il "precisino", sappi che le pillole anticoncezionali al momento di quella ovulazione su 100 che scappa, ci comportano esattamente come la pillola del giorno dopo, cioè impediscono l'impianto dell'ovulo.

O una o l'altra...o sono entrambe abortive (in atto o in potenza...come piace dire a te...ancora aspetto di sapere perchè il seme di un albero è solo in potenza un albero) o non sono entrambe abortive.