PDA

Visualizza versione completa : Intel E8500 3,16 vs Q9300 2,5 giga


linus2006
06-06-2008, 12.58.55
Salve dovrei assemblarmi un pc,che cosa mi consigliereste come cpu un E8500 3,16 giga oppure un Q9300 2,5 giga,visto che adesso i prezzi sono accessibili.
Grazie, ciao

borgata
06-06-2008, 13.16.06
dipende dall'uso che intendi farne.

L'8500 comunque è una pazzia, costa 60 euro in più dell'8400 per mezzo punto di moltiplicatore di differenza (l'8400 è a 3ghz, ossia 333x9, mentre l'e8500 è 333x9,5, ossia 3,16ghz), tra l'altro facilmente recuperabile con un lievissimo overclock.

Il 9300 ha invece moltiplicatore un po' basso (8x), quindi per un overclock come si deve hai bisogno di scheda madre e memorie costose.
Se non ti interessano particolarmente i consumi e le sse4, puoi optare per un Q6600 step G0, che costa molto meno e si overclocca con maggiore facilità (anche se magari raggiunge un tetto più basso).

linus2006
06-06-2008, 17.05.36
io volevo dire,escludendo l overclock,che a me non interessa,cosa mi converrebbe il quad o il dual,cioe' ne vale la pena per il quad,entrano davvero tutte e 4 le cpu?(2,5 giga x 4) contro (3,16 x 2).
Grazie ciaoo

borgata
06-06-2008, 17.24.25
La risposta è quella di sopra... dipende dall'uso che fai e intendi fare del pc.
Quindi, per un consiglio più mirato, è necessario conoscere questo aspetto.
E, naturalmente, occorre sapere la longevità che intendi dare alla macchina.

Tieni conto però che il panorama futuro dipenderà molto dal software, ossia da quanto il software sarà adattato per sfruttare il multicore. Ma qui servirebbe la sfera di cristallo.

L'overclock, su queste cpu, è poco più che un'operazione di routine, ovviamente se non si esagera (altrimenti diventa un po' più complicato). Quindi non sarebbe male comunque tenerlo in considerazione, anche perchè potrebbe significare un bel risparmio di soldi.

linus2006
06-06-2008, 20.36.40
Borgata togliendo l overclock,l'uso del dual core,e quad core qual'è?(in rif a giochi e prog)
grazie.

borgata
06-06-2008, 21.14.57
è un po' lungo da spiagare, sarebbe stato meglio mi avessi detto tu che tipo di utilizzo fai del pc.

Provando ad essere breve:
- nei giochi, ora come ora, solo pochi (come ut3) sfruttano più di due core, per la stragrande maggioranza meglio un dual core con frequenza più elevata.
- se ci tieni al risparmio energetico, per esempio se lasci il pc acceso molto a lungo, i dual core consumano meno (soprattutto sotto sforzo).
- i quad sono in linea di massima più veloci veloci in compressione, codifica, rendering.

Occorre poi vedere quanto fai uso del multitasking, con applicazioni pesanti. In tal caso un quad potrebbe essere utile, perchè se i programmi non riescono a sfruttare il multicore, se ne esegui molti di certo se ne beneficia.

Rimane il mio consiglio di evitare l'8500 (costa troppo per le sue prestazioni) e valutare il q6600 (che è ancora un'ottima cpu ed un ottimo prezzo, ma con consumi lievemente più elevati e senza supporto sse4).

linus2006
10-06-2008, 22.53.23
Quello che volevo dire io, cioè ma non è logico che i quad core (4 cpu) sono meglio dei dualcore (2 cpu),in tutto per tutto, Perche' lavorano 4 cpu credo,giusto ? :fool: :fool: Grazie ciao

borgata
10-06-2008, 23.56.29
Si e no, per vari motivi.

Come potenza complessiva potenziale, il quad core è superiore. Però... (ci sono dei però!)
- il costo del quad è superiore
- i consumi del quad sono superiori
- la potenza è nulla senza controllo... :p che, detto in parole povere, non tutti i programmi sono in grado di sfruttare il parallellismo dovuto al multicore, per cui in tali situazioni, prestazionalmente parlando, meglio meno core (ma sfruttati) ad una frequenza più elevata che più core (non sfruttati) ad una frequenza meno elevata.
Il problema è del software non scritto per sfruttare così tanti core.
- il dual, oltra a partire con frequenze più alte, raggiunge frequenze più elevate in overclock.

linus2006
12-06-2008, 00.00.37
capito meglio pochi core ma sfruttati(anche senza O.C.),che tanti non sfruttati (non perche' siano non buoni i quad) grazie borgata

borgata
12-06-2008, 09.20.47
Ovviamente nell'ambito multitask intensivo il quad riesce a ritagliarsi di nuovo i suoi margini, ma si tratta di un abito di utilizzo non sempre comune.
Il resto poi dipende dal tipo di utilizzo del pc e da quanto tempo intendi tenerlo come pc principale... più passa i tempo più il software si adegua, sebbene con estrema lentezza (soprattutto negli ambiti in cui non ci sono vantaggi sostanziali).