PDA

Visualizza versione completa : Film - Movie Thread


Pagine : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Doomboy
28-01-2006, 19.53.42
Originariamente inviato da Deep73
Chi si cucca Underworld 2 il 10/02??? :confused:

Io ci vado... però mi ha sorpreso non vedere nemmeno un trailer in giro e nelle sale... mi son ritrovato il cartellone al centro commerciale di botto, senza sapere nulla. I (L) Kate Bekinsdale :devil:

Penso che ci andrò anche io.

Al massimo di mercoledì però, eh! :o

Kjow
30-01-2006, 14.33.16
Indovina chi è? :D:D :jump:

Doomboy
30-01-2006, 14.36.31
Suppaman :o


http://www.archivospc.com/rimages/screenshoots/1/73/7973.jpg




:D

Kjow
30-01-2006, 14.44.19
No, è Clark Kent :o :D:D

http://img96.imageshack.us/img96/9820/supermancostume20xx.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=supermancostume20xx.jpg)

Ma (almeno li, nella foto con la cravatta) Brandon Routh è identico a Christopher Reeve :eek:

Non vedo l'ora che esca (2006, è in post-production) Superman Returns, ho visto qualche foto e sembra molto convincente... poi alla notizia che gli scrittori/sceneggiatori sono gli stessi dei 4 film vecchi... http://forum.kjow.net/forum/images/smiles/118.gif


Sperem! :tie:


:)


http://img85.imageshack.us/img85/7343/clarkkent1xw.gif (http://imageshack.us)

Deep73
30-01-2006, 15.28.31
:tie: anche per l'attore....

Variac
30-01-2006, 16.21.30
4 film? mi sa me ne sono perso qualcuno allora.

Kjow
30-01-2006, 16.36.38
Originariamente inviato da Variac
4 film? mi sa me ne sono perso qualcuno allora.

[list=1]
Superman I (http://www.imdb.com/title/tt0078346/)
Superman II (http://www.imdb.com/title/tt0081573/)
Superman III (http://www.imdb.com/title/tt0086393/)
Superman IV: The Quest for Peace (http://www.imdb.com/title/tt0094074/)
Superman Returns (http://www.imdb.com/title/tt0348150/)
[/list=a]


Il IV mi sa che da noi non è mai uscito o forse proprio di sfuggita... cmq sia credo di non averlo visto.

Siba
30-01-2006, 17.20.53
:) :) Grande Clark:) :)

Doomboy
30-01-2006, 17.53.20
Originariamente inviato da Kjow

Il IV mi sa che da noi non è mai uscito o forse proprio di sfuggita... cmq sia credo di non averlo visto.

Come no!?! E' uscito, è uscito. Però era decisamente inferiore agli altri.

Variac
30-01-2006, 18.51.38
dal titolo sembra uno di quei giochetti vecchi tipo "king's quest" o "space quest"

TyDany
01-02-2006, 12.38.29
Ieri sera ho visto Munich... non ho molto tempo quindi spendo solo due parole... CAPOLAVORO... Spielberg IMMENSO :o

afterhours
05-02-2006, 10.21.18
secondo Voi "la Città incantata" merita ???

Doomboy
05-02-2006, 11.27.33
Originariamente inviato da afterhours
secondo Voi "la Citt� incantata" merita ???

Molto, molto carino :)

Fabbio
05-02-2006, 14.20.15
Derailed

Voto: (Y) (Y) (Y)

Vi confesso che sono andato a vedere questo film moooolto prevenuto, è stata una "seconda scelta" visto che non era in programmazione per quella serata "Munich" così la mia scelta è ricaduta su Jennifer Anist....ehm...su questo film. Che dire....molto carino, la trama è "quasi originale". Vincent Cassell è VERAMENTE antipatico...quindi la sua parte la fa molto molto bene... è forse un gradino sopra gli altri 2 attori principali come recitazione. Il film sembra partire come un polpettone noioso...invece da un certo punto in avanti ti colpisce dritto nello stomaco, ti fa arrabbiare...ti coinvolge insomma...Ha un non so che di "antipatico" e "surreale" stile American Beauty...(a cui si ispira per le musiche). Ecco lo definirei un film "cattivo".

Doomboy
05-02-2006, 18.42.52
Match Point

Voto: (Y) (Y)

E' l'ultima "fatica" di Woody Allen: esula molto dai canoni umoristici e caustici del regista americano. E' ambientato nella Londra "bene", dove si intrecciano le vite ed i destini di un giovane di modeste origini, irlandese, bravo tennista, quelle dei due figli di un potente industriale inglese e quelle di una stupenda attricetta americana, che insegue il successo, ma senza riuscire a sfondare.

Il film è giocato sul filo di un ritmo a volte melenso, lento ed inspiegabile, e si basa tutto su un particolare che non vi rivelo. Il genere è (o dovrebbe essere) più o meno quello del giallo noir, anche se in realtà è molto diverso da come potrebbe sembrare.

La "mano" di Allen si nota sopratutto alla fine, ma non vi rivelo nulla...


Unico consiglio: Non andate a vederlo al cinema dopo una giornata stancante, perchè il "ritmo" potrebbe farvi addormentare :p

afterhours
05-02-2006, 18.54.41
Originariamente inviato da Doomboy


Molto, molto carino :)



stasera allora lo guardo



grazie

Frequency
06-02-2006, 00.33.14
Originariamente inviato da TyDany
Ieri sera ho visto Munich... non ho molto tempo quindi spendo solo due parole... CAPOLAVORO... Spielberg IMMENSO :o

sono d'accordissimo....uno dei film piu' belli e intensi di spielberg...(Y)

Flying Luka
06-02-2006, 08.52.48
Ho visto ieri sera

CUBE ZERO

Film che completa la trilogia di

The Cube
The HyperCube

Per chi ama il genere, decisamente bello ed il finale lascia presagire, si spera, che ce ne sarà un quarto!

Sbavi
07-02-2006, 02.32.48
Visto stasera Cinderella Man, una parola: FILMONE.

Sbavi
09-02-2006, 09.57.37
Visto La Guerra dei Mondi.
Un po di sbigottimento iniziale per via del doppiaggio di Tom Cruise, ma poi ci si abitua. Bella la fotografia, molto retrò, mi ha ricordato Il Cacciatore.
La storia è ciclica ma cmq piacevole, e devo dire che i primi 90 minuti di film me li sono goduti.
Gli ultimi 10 minuti (il finale, insomma) sono stati un pugno nello stomaco. Con tanto di spiegazione della voce narrante. Vergognoso.
(N) (N) (N)

Sbavi
09-02-2006, 10.10.26
Quasi dimenticavo.
L'altro ieri sera ho visto invece The Island.
Ingiudicabile. Mi sono addormentato verso la metà del film.
Ciofeca.

Doomboy
09-02-2006, 10.45.23
Originariamente inviato da sbavi
Quasi dimenticavo.
L'altro ieri sera ho visto invece The Island.
Ingiudicabile. Mi sono addormentato verso la metà del film.
Ciofeca.

Non ti sei concentrato abbastanza su Scalet :o



:p

Sbavi
09-02-2006, 10.52.26
Originariamente inviato da Doomboy


Non ti sei concentrato abbastanza su Scalet :o



:p

:eek: :eek: :eek:
Non dirmi che ti piace quel cesame?!?

Ghandalf
09-02-2006, 12.04.59
Il grande dittatore

5x(Y)

Che dire di un film che comunque ha già fatto il suo tempo e la storia? Di un film prodotto ed uscito nel '40?

Di cose da dire ce ne sono tante, molti le hanno già dette e scritte, ci sono monografie intere su questo film.

Dirò dunque quello che ho pensato: brillante.

Il film è difficile da descrivere, si comprende l'ispirazione di molti registi degli ultimi 50anni, non per ultimo benigni in "La vita è bella".

Una trovata geniale in un contesto storico che lasciava ancora solo intravedere le atrocità del nazismo e del fascismo. Un Chaplin 'sonoro' che stupisce, un film attualissimo che sembra girato un annetto fa. Fresco, leggero e drammatico come solo i grandi comici sanno essere.

Assolutamente imperdibile, un passo indietro nella filmografia di qualità da qualche hanno persa per strada.

http://dissentfactory.blog.excite.it/img/grande%20dittatore%201.jpg

http://www.ondarock.it/cinemaprimopiano/foto/chaplin5.jpg

Doomboy
10-02-2006, 14.34.47
Originariamente inviato da sbavi


:eek: :eek: :eek:
Non dirmi che ti piace quel cesame?!?

Ha parlato Pozzi Ginori, ha parlato... :D

Doomboy
10-02-2006, 14.35.59
Originariamente inviato da afterhours




stasera allora lo guardo



grazie

Bè? Visto?

Nothatkind
10-02-2006, 14.52.33
Originariamente inviato da sbavi
Quasi dimenticavo.
L'altro ieri sera ho visto invece The Island.
Ingiudicabile. Mi sono addormentato verso la metà del film.
Ciofeca.

Secondo me è un'idea che poteva essere sviluppata meglio.

Idea non molto originale, ma ricca di spunti interessanti per un buon film; poi troppo chiasso, troppe scene alla Minority Report e alla Terminator, e finale chiuso un po' troppo in fretta.
Io avrei fatto un finale cattivo, mica a tarallucci e vino :devil:

:D

Nothatkind
10-02-2006, 14.53.35
Originariamente inviato da Ghandalf
Il grande dittatore

5x(Y)

Che dire di un film che comunque ha già fatto il suo tempo e la storia? Di un film prodotto ed uscito nel '40?



Niente da dire, se non che secondo me "Tempi moderni" è meglio, e persino attuale in certe sue tematiche.
Alcune scene, poi, sono veramente da storia del cinema :D

Sbavi
10-02-2006, 17.00.19
Originariamente inviato da Nothatkind



Io avrei fatto un finale cattivo, mica a tarallucci e vino :devil:

:D

Come è finito? Mi sono addormentato davvero! :p

afterhours
10-02-2006, 17.22.04
Originariamente inviato da Doomboy


Bè? Visto?



si, grazie del consiglio, l'ho trovato splendido.

Doomboy
10-02-2006, 17.25.19
Originariamente inviato da afterhours




si, grazie del consiglio, l'ho trovato splendido.

;)

Vedi anche "il castello errante di Howl" allora


:)

Nothatkind
10-02-2006, 17.29.07
Originariamente inviato da sbavi


Come è finito? Mi sono addormentato davvero! :p

happy ending :o

Sbavi
10-02-2006, 17.30.33
Originariamente inviato da Nothatkind


happy ending :o

Hanno sconfitto la fabbrica e si sono rifatti una vita?
Buuuuuhhhhaaaaaaaa :o

Nothatkind
10-02-2006, 17.34.46
beh, rifatti una vita non so, rimane ovviamente in sospeso... è il classico finale "vigliacco" che lascia all'immaginazione di chi vede il film, presumibilmente a causa di poca voglia dello sceneggiatore :D

TyDany
13-02-2006, 18.47.40
MUNICH
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)(Y)(Y)
Capolavoro! Spielberg si nasce, non si diventa!

Il film che non m'aspettavo, pensavo a un gran film ma non così, non uno Spielberg così diverso dal solito, sì, diverso. Qualcuno ha paragonato questo film a Shidler's list ma in realtà si discosta molto secondo me. Il film è superlativo, con un ritmo altalenante ottimo ma con un potere visivo ridotto rispetto al solito. La magia del regista la si vede a sprazzi, in alcune immaggini, in alcuni stacchi che celebrano le sue capacità, ma in buona parte del film sembra rimanere nascosto forse apposta, come a voler permetterci di cogliere di più la storia senza essere distratti dallo spettacolo visivo. Ottime le ambientanzioni che saltano da una parte all'altra dell'Europa e, ogni tanto, anche fuori. Ben fatte le illuminazioni, i diversi eventi climatici a sottolineare gli spostamenti di paese.
Potrei parlare per ore di questo film che mi ha letteralmente lasciato a bocca aperta. Grazie Steven.

TyDany
13-02-2006, 18.59.19
Brokeback Mountain
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)1/2
Un bel film che però a me è risultato incompleto!

Ho trovato questo film terribilmente altalenante tra alti e bassi, fin dalla regia che tocca livelli altissimi in alcuni punti a casca irrimediabilmente in altri. Anche le interpretazioni secondo me seguono la stessa linea, Jake Gyllenhaal l'ho trovato ancora una volta sorprendente, ecclettico e mai banale, secondo me è lui che merita la "statuetta" per questo film! Statuette che non riesco invece a comprendere per Heath Ledger, che ho trovato in molti punti stonato con la recitazione, e per Michelle Williams che fa il suo lavoro ma imho non spicca mai.
Le ambientazioni sono spettacolari e ho trovato ottima la fotografia, la colonna sonora non l'ho nemmeno notata e questo da un lato potrebbe essere un bene.
Quello che mi lascia più perplesso però è quello che il film vorrebbe trasmettere ed è questo che mi da la sensazione di un film incompleto.
In conclusione penso che il film meriti di essere visto ma che non valga assolutamente tutte le candidature all'oscar e i Golden Globe che ha raccolto.

TyDany
13-02-2006, 19.04.27
UNDERWORLD EVOLUTION
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)1/2
Per staccare il cervello un paio d'ore e divertirsi.

Non male il secondo capitolo di Underworld, sopratutto non del tutto banale. Il tema dei vampiri è oramai stato sviscerato in tutti i modi possibili ed immaginabili, ma ho trovato decisamente interessante la storia che hanno trovato per continuare da dove si era concluso il precedente film. Forse ad un certo punto si esagera un pochino con gli incroci però tant'è... come film d'azione l'ho trovato interessante e godibile.

Deep73
13-02-2006, 19.13.23
Originariamente inviato da TyDany
UNDERWORLD EVOLUTION
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)1/2
Per staccare il cervello un paio d'ore e divertirsi.

Non male il secondo capitolo di Underworld, sopratutto non del tutto banale. Il tema dei vampiri è oramai stato sviscerato in tutti i modi possibili ed immaginabili, ma ho trovato decisamente interessante la storia che hanno trovato per continuare da dove si era concluso il precedente film. Forse ad un certo punto si esagera un pochino con gli incroci però tant'è... come film d'azione l'ho trovato interessante e godibile.


(Y)

Condivido. Il rischio del sequel è sempre in agguato, ma forse partendo da un primo film in cui è stato rivelato qualcosa solo alla fine, il rischio di cadere nel banale era meno probabile. Diciamo che questo film a livello di storia dice tutto e niente. Per i maschietti sicuramente un film godibile (Kate Beckinsdale + che mai.... (L) (L) ). Resta il fatto che di White Wolf c'è solo.... William :o

Doomboy
13-02-2006, 19.18.48
E' già uscito, Underworld Evolution?!?


Io pensavo uscisse a maggio :eek:


:p

Kjow
16-02-2006, 00.33.11
Ho visto "La guerra dei mondi" (2005)

(Y)(Y) e ½

Nonostante sia di bocca buona per i film di vario genere, questo film non l'ho digerito molto.
Non ho visto l'originale, anche se so essere MOLTO fedele...

[SPOILER ALERT]


[SPOILER ALERT]


[SPOILER ALERT]


[SPOILER ALERT]

Fino a metà film non è male, buoni gli effeti e carina l'idea di "anticare" la pellicola (anche se alla fine c'azzecca poco, visto che è ambientato ai giorni nostri [telefonino nokia nuovo, Spongebob in tv, auto, ecc]...), ma dopo metà film c'è una cadutta di qualità imho.
Io non avrei fatto vedere gli alieni, rovinano l'immaginazione; ridicolo il fatto di far cercare dalla sonda dentro la cantina (per due volte tra l'altro) e loro che si nascondono facendo un casino che anche il cameraman sordo dalla granata li sentiva...
L'idea che gli alieni siano morti causa virus/batteri è pessima, sopratutto nella realizzazione... una voce fuori campo che lo spiega in quattro e quattrotto stona non poco. Avrei di gran lunga preferito che si fosse tagliata la parte della cantina alla fine per mettere alla fine del film un 5 minuti con un "Due anni dopo..." e parte la visione di un TG in TV dove si dice che gli scienziati hanno scoperto la causa della disfatta degli alieni e, visto che ha voluto per forza metterci una morale, far vedere che il mondo si è unito e le guerre son finite :rolleyes: (Anche se più che un virus avrei preferito un qualche altro tipo di causa...)

Insomma... è un film dai buoni effetti digitali, ma di dubbio spessore... all'inizio del declino della trama per scherzo ho detto che sarebbero morti a causa dell'aviaria (vedendo gli uccelli volare via quando facevano la fila per il traghetto)... non ci sono poi andato troppo lontano :D :(

Variac
16-02-2006, 01.14.38
Non ho molto tempo per risponderti, e mi dispiace perchè ne avrei discusso abbastanza.
Cmq, alcune cose sono criticabili e te el accetto, come il discorso della cantina, anche se a me non mi pare cosi ininfluente.
Per il discorso della morte del virus non penso tu possa criticare più di tanto, primo perchè è scritto cosi nel libro che coem saprai ha 100 anni e passa, secondo mi sembra un finale molto più che ottimo, invece dei soliti risciacquati.
CHe finale volevi? Bombe nucleari, missili atomici, aerei con briachi che si schiantano sul tripode madre? Oppure roba demenziale tipo Alieni che muoiono di infarto dopo aver visto qualche donna nuda, o gli alieni che a un tratto dicono "oh scusate abbiamo sbagliato pianeta, poi vi mandiamo il bonifico per idanni.
Io il motivo della loro sconfitta lo trovo semplice e al tempo stesso geniale.
Cmq per giudicarlo appieno devo ancora comprarmi e leggermi il libro...
Ciao.

Sbavi
16-02-2006, 01.51.13
Originariamente inviato da Kjow
cut


Beh, quello che ho scritto io un paio di post più su ;)

Kjow
16-02-2006, 10.46.53
Originariamente inviato da Variac
Non ho molto tempo per risponderti, e mi dispiace perchè ne avrei discusso abbastanza.
Cmq, alcune cose sono criticabili e te el accetto, come il discorso della cantina, anche se a me non mi pare cosi ininfluente.

Più che la cantina in se, l'aver mostrato gli alieni non c'entrava nulla...

Per il discorso della morte del virus non penso tu possa criticare più di tanto, primo perchè è scritto cosi nel libro che coem saprai ha 100 anni e passa, secondo mi sembra un finale molto più che ottimo, invece dei soliti risciacquati.

Ma infatti non lo critico, critico in maniera netta il modo pietoso in cui è stato DETTO.
E se dici che va tutto bene perchè è fedele a un libro di 1 secolo fa, bhe... allora avrebbero dovuto adattarne anche l'ambientazione.

CHe finale volevi? Bombe nucleari, missili atomici, aerei con briachi che si schiantano sul tripode madre? Oppure roba demenziale tipo Alieni che muoiono di infarto dopo aver visto qualche donna nuda, o gli alieni che a un tratto dicono "oh scusate abbiamo sbagliato pianeta, poi vi mandiamo il bonifico per idanni.

Ma per carità, si vede lontano in miglio che non mi conosci per niente.
Questo ragionamento lo estrapoli da un mio minimo commento tra parentesi che non è per niente il fulcro del discorso... te ne rendi conto? Sei deludente nell'attaccare così, che razza di discussione ne vuoi fare con queste premesse?
Però visto che ci tieni tanto, per citarne uno alternativo avrebbero benissimo potuto sterminare tutti e basta. Noi inferiori loro superiori (e ci mancherebbe con quelle tecnologie e quella premessa iniziale [che ci studiano da sempre per capire come siamo fatti] minimo minimo una semplice protezione se la potevano sudiare... mandare in avanscoperta uno di loro per vederne gli effeti, ecc.
Oppure se proprio vogliamo una vittoria del genere umano "perchè sopravvive sempre" si potevano inventare una reazione chimica, una resa inaspettata (così almeno l'umanità restava pure col dubbio del perchè dell'attacco) e migliaia di altri finali.
Ovviamente essendo l'idea originale questa del virus, A ME VA BENISSIMO, non ho criticato questa cosa!

Io il motivo della loro sconfitta lo trovo semplice e al tempo stesso geniale.
Cmq per giudicarlo appieno devo ancora comprarmi e leggermi il libro...
Ciao.

A me sembra dannatamente banale, tant'è che non conoscendo per niente il film (neanche l'originale o il libro) ho indovinato il finale a metà film :rolleyes:
Patetico anche il fatto di ritrovare tutta la famigliola (con tanto di nonni e figlio scomparso in una mega-fanta-iper-esplosione "incenerente") dentro la casa in una città lontana "tante-tante" miglia... insomma non ci siamo per niente.

COme ho già detto, per il finale bastavano 5 minuti in più (e se non voleva aggiungere i 5 minuti li toglieva da qualhe inutile parte) dove con semplicità e banalmente un TG in TV spiegasse (un tot di tempo dopo) che era stata scoperta la causa della disfatta aliena (e cioè del virus che l'ha uccisi).

Cmq sia di incongruenze e stupidaggini ce ne sono a bizzeffe... tipo il soldato umano che alza il braccio dell'alieno e dice "via libera!", quando l'alieno era ancora vivo; tipo che non spiegano qual è il nesso tra il virus e lo scudo protettivo (si ammalano gli alieni e scompare lo scudo), ecc ecc.

Insomma se tanto devi fare una riedizione modificata (perchè l'ambientazione è ai giorni nostri), tanto vale che riadatti meglio anche la trama e ne togli i difetti più grossolani.

Ovviamente tutto imho.

Kjow
16-02-2006, 10.48.13
Originariamente inviato da sbavi


Beh, quello che ho scritto io un paio di post più su ;)

...di pagine e in modo estremamente sintetico :o :p


;)


PS Non l'avevo letto :)

Sbavi
16-02-2006, 10.58.18
Originariamente inviato da Kjow
...di pagine e in modo estremamente sintetico :o :p


Ho 50 post per pagina IO e la parola abbonda nella bocca degli sciocchi :o :p :D

Deep73
16-02-2006, 11.39.07
Originariamente inviato da Variac
Non ho molto tempo per risponderti, e mi dispiace perchè ne avrei discusso abbastanza.
Cmq, alcune cose sono criticabili e te el accetto, come il discorso della cantina, anche se a me non mi pare cosi ininfluente.
Per il discorso della morte del virus non penso tu possa criticare più di tanto, primo perchè è scritto cosi nel libro che coem saprai ha 100 anni e passa, secondo mi sembra un finale molto più che ottimo, invece dei soliti risciacquati.
CHe finale volevi? Bombe nucleari, missili atomici, aerei con briachi che si schiantano sul tripode madre? Oppure roba demenziale tipo Alieni che muoiono di infarto dopo aver visto qualche donna nuda, o gli alieni che a un tratto dicono "oh scusate abbiamo sbagliato pianeta, poi vi mandiamo il bonifico per idanni.
Io il motivo della loro sconfitta lo trovo semplice e al tempo stesso geniale.
Cmq per giudicarlo appieno devo ancora comprarmi e leggermi il libro...
Ciao.

(Y)

Concordo... Paradossalmente è un film che ricalca modernizzandolo pienamente lo spirito del libro e, in ultima analisi, del primo film. Puoi fare quante critiche vuoi Kjow, ma il pregio di questa GdM è proprio non aver stravolto troppo quello che è scritto nel libro. Il che mi pare un grosso risultato. Altri registi sarebbero di sicuro caduti nell'inganno di iperusare gli effetti speciali, pompare gli umani, proporre finali che con il senso della trama avrebbero avuto poco a che fare.
Prob. sarebbe piaciuto a te e a molti altri, ma lasciato scontenti chi, come me, si è letto in parte il libro e visto il primo film.

Tutto il film è un insieme di allegorie.

Kjow
16-02-2006, 11.54.46
Originariamente inviato da Deep73
Altri registi sarebbero di sicuro caduti nell'inganno di iperusare gli effetti speciali, pompare gli umani, proporre finali che con il senso della trama avrebbero avuto poco a che fare.

Bhe, Tom Cruise non era pompato, nooo... :rolleyes: Guarda caso fa scoppiare da dentro un Tripode con delle bombe le cui spolette le aveva in bocca... miliardi di morti, ovunque, ma l'unica famiglia che si salva è la sua, guardacaso... l'unico che sembra avere la situazione sotto controllo... l'unico che si accorge dello scudo abbassato... il finale è sbrigativo che non lascia niente all'immaginazione, non volevo altri finali, se è una rivisitazione va bene che sia il virus ad uccidere gli alieni... ma almeno mettici una cavolo di spiegazione non narrata.
La 2° metà è penosa, la prima non è male invece.

Prob. sarebbe piaciuto a te e a molti altri, ma lasciato scontenti chi, come me, si è letto in parte il libro e visto il primo film.

A me piaciono le cose fatte bene, che siano fatte con criterio. Non a caso in giro si leggono più critiche che elogi (sopratutto dagli estimatori del film originale) :rolleyes:

Tutto il film è un insieme di allegorie.

Il che non dipende da un finale del genere o da cadute stilistiche pesanti, anzi casomai ne perde molto...

Deep73
16-02-2006, 12.04.02
Sì ma il punto è che le tue principali critiche sono state su cose che nel primo film e nel libro ci stanno, non sulla rivisitazione che ne fanno.

Che Tom sia pò TROPPO eroe e gli altri babbei è evidente, nel primo la cosa è risolta in team non da uno solo.

La spiegazione narrata c'è pure nel primo film ed in questo è una lieson con l'incipit del film stesso. Gli alieni si vedono pure nel primo (anche se non così elaborati), il virus uccide pure nel primo..... :o

Che tu mi parli del Tom "pompato" posso essere d'accordo, ma non andare a criticare quello che a conti fatti è nell'originale. E' come se mi criticassi del perchè l'Unico Anello venga buttato in Monte Fato e del fatto che Peter Jackson abbia proposto una cosa del genere :eek:

Kjow
16-02-2006, 12.27.18
Originariamente inviato da Deep73
Sì ma il punto è che le tue principali critiche sono state su cose che nel primo film e nel libro ci stanno, non sulla rivisitazione che ne fanno.

Si, ma il punto è che o lo fai fedele al 100% (dall'ambientazione originale e non moderna al resto) o è cmq sia snaturato.

Che Tom sia pò TROPPO eroe e gli altri babbei è evidente, nel primo la cosa è risolta in team non da uno solo.

E ti pare poco? Tutto quello che fa è il migliore (dal suo lavoro [inizio film], al salvare la pelle dei suoi cari... tranne però che gestire un matrimonio e due figli [non che sia facile, ma un "mago" come lui...])
E poi già cambiare un "team" con un singolo è abbastanza stravolgente...

La spiegazione narrata c'è pure nel primo film ed in questo è una lieson con l'incipit del film stesso. Gli alieni si vedono pure nel primo (anche se non così elaborati), il virus uccide pure nel primo..... :o

Non sono d'accordo sul fatto che si salvi quello che c'è perchè c'era nel film originale, ma si ignorino degli evidenti adattamenti grossolani nello stile delle più classiche "americanate"...
...e poi, mi sarò spiegato male io... ma ho detto che del VIRUS MI STA BENE (Eventualmente avrei fatto in modo diverso nella trama originale...)

Che tu mi parli del Tom "pompato" posso essere d'accordo, ma non andare a criticare quello che a conti fatti è nell'originale. E' come se mi criticassi del perchè l'Unico Anello venga buttato in Monte Fato e del fatto che Peter Jackson abbia proposto una cosa del genere :eek:

Ma che c'entra... a parte che OVVIAMENTE se una critica alla trama è presente anche nell'originale la critica si trasferisce automaticamente anche nell'originale ;)
Non è che se una trama originale è "vecchia" allora è un cult movie per forza... se un'idea originale è adatta per un certo periodo (quando è uscito non dubito che sia stato un capolavoro e sopratutto adatto ai tempi), non significa che lo sia in altri tempi.
Il paragone con LOTR poi non regge, PJ si è ispirato ai libri (e in alcuni tratti neanche troppo fedelmente...), SS invece palesemente al film da come dite...

Bho, per me è (o a questo punto SONO, ma il 1° lo salvo per via dell'originalità) un film mediocre. Non aggiunge niente al cinema, ha preso quello che c'era e ha fatto lo sborone con gli effetti speciali mettendoci dentro qualche americanata.

Che senso ha aver fatto questo NUOVO film? Voglio dire, c'era già...
Aveva più senso restaurare l'originale con un lavoro pari a quello che è stato fatto con le pellicole della prima trilogia di SW a questo punto.

Bho, non riesco a trovare argomenti che mi convincano a cambiare idea (anche sul web, ma a leggere i commenti in giro pare che la maggior parte della gente la pensi come me...)

Variac
16-02-2006, 13.45.45
Eh ora non posso ribattere Kjow, col 56K sono parecchio gambizzato. ;)
Cmq poi ti rispondo :)
Cmq, per la cronaca, non mi pare io sia tenuto a "conoscerti" come dici tu, non sono molto presente sul forum perchè quando sono su internet devo fare 10.000 cose, quindi l'idea di te me la faccio da quello che leggo nell'attimo (che poi non è tanto sbagliato visto che nelle relazioni interpersonali è spesso così), non è che mi posso andare a rileggere 200 tuoi post per conoscerti.
In merito al film ti consiglio di andare a leggere le discussioni sul forum di IMDB, probabilmente su alcune cose cambieresti opinione.
Poi vabbè, se non ti piace non ti piace, è ovvio, pace ;)
Poi ti rispondo su alcuni tuoi passi dopo.
Ciao.

Kjow
16-02-2006, 14.03.51
Originariamente inviato da Variac
Eh ora non posso ribattere Kjow, col 56K sono parecchio gambizzato. ;)
Cmq poi ti rispondo :)
Cmq, per la cronaca, non mi pare io sia tenuto a "conoscerti" come dici tu, non sono molto presente sul forum perchè quando sono su internet devo fare 10.000 cose, quindi l'idea di te me la faccio da quello che leggo nell'attimo (che poi non è tanto sbagliato visto che nelle relazioni interpersonali è spesso così), non è che mi posso andare a rileggere 200 tuoi post per conoscerti.

Vedi, tu fai dei rigiri mentali troppo articolati... non ho mai scritto ne pensato che devi leggerti la biografia di qualcuno per poterci parlare ;)
Sempre grazie a questi rigiri, per una mezza frase sussurrata, hai scritto:
"CHe finale volevi? Bombe nucleari, missili atomici, aerei con briachi che si schiantano sul tripode madre? Oppure roba demenziale tipo Alieni che muoiono di infarto dopo aver visto qualche donna nuda, o gli alieni che a un tratto dicono "oh scusate abbiamo sbagliato pianeta, poi vi mandiamo il bonifico per idanni."

Decisamente del tutto fuorviante. Tra l'altro ironizzando in modo decisamente infantile... ;)

In merito al film ti consiglio di andare a leggere le discussioni sul forum di IMDB, probabilmente su alcune cose cambieresti opinione.
Poi vabbè, se non ti piace non ti piace, è ovvio, pace ;)
Poi ti rispondo su alcuni tuoi passi dopo.
Ciao.

Ovviamente un film è un film, può piacere o meno...
Ma mi sembrate talmente accecati da non so cose, che non volete vedere la realtà dei fatti.

Ho dato come voto un 2 e mezzo su 5, sufficiente. Il film è bello, per metà. Notevole la scenografia, il phatos che ne deriva all'inizio e tutto quello che vuoi. La prima metà è bella e tiene incollati allo schermo...

L'ultima parte invece cade nel ridicolo, scelte stilistiche molto dubbie (il figlio che arriva sano e salvo a Boston prima del padre dove c'è tutta la famigliola ad aspettarli all'uscio, gli alieni curiosoni, un Tom Cruise supereroe, ecc) insomma non è decisamente all'altezza del resto e di quello che ci si aspetta.

IMDB, dovresti saperlo, è più che ottimo per le schede tecniche. Per il resto non è ben visto dalle comunità serie ;)

Ad esempio mi ritrovo molto in alcuni commenti letti in rete del tipo:

Ma il fatto che sia un remake o meno non ha NULLA a che vedere con la
criticabilita' o meno di QUALSIASI elemento del film. Il film precedente
puo' - anzi, forse *deve* - avere una rilevanza nel discorso e nella
valutazione quando si tratta di sequel. Ma un remake non e' altro che un
nuovo film e sarebbe demenziale che si dovesse valutarlo sulla base
della versione precedente.
(Qui c'è un consenso unanime ovunque, ovviamente)

...e altri che purtroppo non mi sono salvato... ma con google gruppio si trovano bene.

;)

Doomboy
16-02-2006, 14.05.02
Io ho visto La guerra dei Mondi al cinema... sulle prime non mi è dispiaciuto anche se l'ho trovato a tratti semplicistico e troppo "buonista", come solo Spielberg sa essere quando vuole essere commerciale.

A distanza di mesi devo riconoscere onestamente che come film non mi ha lasciato nulla... non lo comprerò per la mia collezione se non a prezzo strascontato (tipo 10€ in edizione doppio disco) e non lo riguarderò se non per compagnia.

Insomma, un film (PER ME) che lascia il tempo che trova :p

Silence
16-02-2006, 14.12.15
Originariamente inviato da Doomboy
Insomma, un film (PER ME) che lascia il tempo che trova :p

Anche per me è lo stesso...mi aveva già deluso prima della metà del film, niente di che, una classica americanata.

Poi, va da sè, io non ho visto l'originale e non ho letto nessun libro, per cui magari voi ci vedete riscontri particolari e riadattamenti ben fatti, ma per me, non è stato altro che un film mediocre.

Insomma, non lo rivedrei, figurarsi comprarlo.

Kjow
16-02-2006, 14.44.09
Esatto :)
Io non l'avevo visto al cinema, quindi ho approfittato di uno sconto. 16€ in effetti sono troppi, se l'avessi noleggiato o visto al cinema avrei aspettato anche io eventualmente l'edizione economica :p

Cmq sia voglio vedere gli speciali del 2° disco [chissà quando...], magari me lo fanno rivalutare un po'. :)

Per il resto credo di aver detto tutto quello che dovevo (anche perchè non ho più tempo :crying: )... o meglio ci sarebbe da parlarne ancora(*), ma mi sta passando la voglia.
Leggerò cmq sia altri eventuali interventi :)


Byez :)

PS Il prossimo filmone credo sarà Hazzard :D Ma per questo parto già prevenuto pensando alla patetica schifezza :p (anche se adoravo la serie TV)


(*) tipo all'inizio che dopo i 26 fulmini caduti c'erano 3 ragazzini che giocavano a palla per strada come se niente fosse accaduto, mentre tutti correvano da tutte le parti... tra l'altro in modo che neanche quelli di 6 anni fanno :p

Silence
16-02-2006, 14.48.04
Originariamente inviato da Kjow
Il prossimo filmone credo sarà Hazzard :D Ma per questo parto già prevenuto pensando alla patetica schifezza :p (anche se adoravo la serie TV)


Io preferisco ricordare il telefilm che mi faceva morire, imperdibile.
Se poi hanno fatto come in starsky e hutch meglio evitare proprio.

Però se lo vuoi vedere per la nuova Desy...beh...allora posso capire :o















Ma anche quella del telefilm era una gran gnocca :D :D

Doomboy
16-02-2006, 14.48.54
Hazzard proprio non lo vedrò: Mi piace troppo il telefilm per poter vedere quello scempio di film :(

Kjow
16-02-2006, 15.01.21
Del telefilm mi sono preso la 1° stagione (sotto i 30€) e appena trovo le seguenti con la stessa confezione digipak pure quelle :)

Il film lo guarderò in modo distaccato e principalmente per due motivi:

1) Il Generale Lee (http://www.cglfc.com/santi_general_lee.jpg) :cool:
2) Jessica (http://www.bumpshack.com/duke1.jpg) Simpson (http://cdn-channels.netscape.com/gallery/i/s/simpson4/20050305_war_l90_157.jpg) :o :p

Voglio pensarlo come "extra" e non come un vero REMAKE... dopotutto da quello che ho visto (trailer) è ambientato ai giorni nostri e non hanno ricreato quegli anni... (le auto della polizia sono auto recenti...)

Deep73
16-02-2006, 15.08.33
Originariamente inviato da Kjow
PS Il prossimo filmone credo sarà Hazzard :D Ma per questo parto già prevenuto pensando alla patetica schifezza :p (anche se adoravo la serie TV)


Ecco un film che, come Starsky & Hutch, farò a meno di vedere e la cui esistenza sarà da me completamente ignorata. Ca...te del genere basate su telefilms in voga negli anni '70 e '80 è meglio che le lascino stare. :o

Doomboy
16-02-2006, 16.34.05
Originariamente inviato da Deep73


Ecco un film che, come Starsky & Hutch, farò a meno di vedere e la cui esistenza sarà da me completamente ignorata. Ca...te del genere basate su telefilms in voga negli anni '70 e '80 è meglio che le lascino stare. :o

Starsky & Hutch in fin dei conti non è malaccio...perchè è una commedia che trae spunto da un "drama" e non un remake.

Io l'ho trovato divertente :p


Invece Hazard è un remake bello e buono e per questo il paragone è inevitabile.

Variac
16-02-2006, 18.40.13
1) "L'idea che gli alieni siano morti causa virus/batteri è pessima, sopratutto nella realizzazione... "
e
"(Anche se più che un virus avrei preferito un qualche altro tipo di causa...)"
Non mi sembra mezza frase sussurrata, e inoltre con questo rispondo a prima ancora in cui dicevi "Ovviamente essendo l'idea originale questa del virus, A ME VA BENISSIMO, non ho criticato questa cosa!", smentito dalle tue frasi sopra dette in cui critichi si la realizzazione, ma "sopratutto", e quindi critichi anche la cause della morte... a meno che l'italiano non sia un'opinione.

2)Sei te che mi dici che devo conoscerti bene: "Ma per carità, si vede lontano in miglio che non mi conosci per niente.
Questo ragionamento lo estrapoli da un mio minimo commento tra parentesi che non è per niente il fulcro del discorso... te ne rendi conto? Sei deludente nell'attaccare così, che razza di discussione ne vuoi fare con queste premesse?"
Se mi dici con che quali premesse o da dove estrapolare il tuo pensiero per poter fare una discussione magari mi aiuti per discussioni future, io fino ad oggi mi sono solo basato su quello che ho letto nei post delle discussioni. :)

E cmq non so cosa ci sia di infantile nell'elencare gli altri finali, non ho detto che sono quelli che piacevano a te, ma semplicemente che sono finali scontati e ripetuti più volte nei vari film e sicuramente di un livello inferiore rispetto a quello della guerra dei mondi.

Io non ti volevo attaccare, volevo solo farti notare che in realtà quelle che tu pensi siano debolezze, sono pregi del film, o che altrimenti non poteva essere fatto dato che la storia della "guerra dei mondi" è così.
Quindi non mi venire a dire, per favore, che sono infantile e faccio rigiri mentali, anche perchè sembra tu ne faccia più di me dato che dici cose che dopo neghi o sfumi...

Poi, per stemperare un po, non capisco tutta questa ostilità nei confronti di questo film... c'è gente che osanna Indipendence Day (che è osceno) e degrada questo film, che non sarà un capolavoro, ma penso sia sempre meglio di Indipendence Day...
Tra l'altro uno di questi, un mio amico (un po scemotto x dire), torna dalla visione del film e mi dice "Eh, ti pareva? Ti pareva che gli alieni non fossero ostili?".... allorche ho risposto "Ma se si chiama La guerra dei mondi di certo non venivano a farsi una briscolata no?" :D :D :D :D

[SPOILER]

Cmq, riguardo al film:
Si, è vero che Tom Cruise è l'eroe super-sborone & co, che loro si salvano, che forse è un po troppo buonista etc... ma non mi sembra che molti degli altri film prodotti recentemente si scostano parecchio... Hollywood e Spielberg sono così poi, non credo ci si possa aspettare diversamente.
Per la scena finale del figlio vivo, contestata da molti, se leggevi su IMDB gira una teoria accolta da un discreto numero di persone, secondo la quale il figlio non è vivo ma è solo una scena metaforica. Poichè quando esce dalla casa (tra l'altro l'unica completamente intatta, altro elemento), lui è ancora sporco e rovinato, e quindi o è tornato 1min prima di Cruise, o in realtà è tutta una metafora e il figlio non è vivo e l'abbraccio significa solo che lui come uomo è cresciuto ed ora è un padre vero.
Il fatto della cantina e degli alieni non mi sembra così determinante (alemno per me)
Inoltre il film non è incentrato molto sul fatto che gli alieni attaccano, distruggono e muoiono, ma molto di più sulla reazione umana davanti a eventi tragici del genere, sia come persona, che come famiglia, che come società. E' più spostato sul lato "umano" della vicenda che sul lato "azione".
Inoltre il fatto che gli alieni ci abbiano studiati e non abbiano pensato ai virus non è che sia uan cosa fuori dal mondo... voglio dire, quante vlte ognuno di noi nel proprio lavoro o nello studio, concentrato sul grosso dei problemi ha tralasciato cose banali, conoscendone bene l'esistenza, e che dopo a opera ultimata si ha avuto un risultato pessimo o sbagliato?
Almeno io la vedo così. Poi non è che gli do 5/5, un 3,5 o 4/5 è giusto secondo me.
E cmq tranquillo, non stai parlando con un commercialone che piglia ogni cosa... figurati che non ho mai visto nessun capitolo del Signore degli Anelli, mi rifiuto. ;)

Ciao ciao :)

Kjow
16-02-2006, 19.59.54
Originariamente inviato da Variac
1) "L'idea che gli alieni siano morti causa virus/batteri è pessima, sopratutto nella realizzazione... "
e
"(Anche se più che un virus avrei preferito un qualche altro tipo di causa...)"
Non mi sembra mezza frase sussurrata, e inoltre con questo rispondo a prima ancora in cui dicevi "Ovviamente essendo l'idea originale questa del virus, A ME VA BENISSIMO, non ho criticato questa cosa!", smentito dalle tue frasi sopra dette in cui critichi si la realizzazione, ma "sopratutto", e quindi critichi anche la cause della morte... a meno che l'italiano non sia un'opinione.

La causa pessima, era ovviamente una provocazione... fatto sta che la realizzazione della spiegazione era e rimane pessima.
La mezza frase sussurrata (come ho già scritto), è ovviamente quella tra parentesi, è da quella che ti sei messo ad ironizzare sui miei gusti in fatto di finali.
Peccato che non hai quotato la parte dove dicevo che essendo così l'originale questi difetti sono da trasportare nella pellicola originale, ma che visti i tempi in cui è uscita, l'originale è sicuramente un ottimo film. (i film vanno sempre contestualizzati imho)
Questo qua è un remake che non porta niente (o troppo poco) di qualitativo al mondo del cinema.

2)Sei te che mi dici che devo conoscerti bene:
[cut]
Se mi dici con che quali premesse o da dove estrapolare il tuo pensiero per poter fare una discussione magari mi aiuti per discussioni future, io fino ad oggi mi sono solo basato su quello che ho letto nei post delle discussioni. :)

Non ti dico che DEVI conoscermi, dico che NON mi conosci, c'è un abisso ;)

E cmq non so cosa ci sia di infantile nell'elencare gli altri finali, non ho detto che sono quelli che piacevano a te, ma semplicemente che sono finali scontati e ripetuti più volte nei vari film e sicuramente di un livello inferiore rispetto a quello della guerra dei mondi.

Hai scritto "Che finale volevi?" e di seguito dei finali totalmente incoerenti ed assurdi. Questo a casa mia si chiama sarcasmo (derivato, appunto, da una frase tra parentesi estranea al vero discorso).

Io non ti volevo attaccare, volevo solo farti notare che in realtà quelle che tu pensi siano debolezze, sono pregi del film, o che altrimenti non poteva essere fatto dato che la storia della "guerra dei mondi" è così.

De gustibus non disputandum est ;) Tu al massimo puoi farmi notare che PER TE sono punti di forza. Hai "cercato di giudicarmi" in base ad un COMMENTO che ho postato.

Quindi non mi venire a dire, per favore, che sono infantile e faccio rigiri mentali, anche perchè sembra tu ne faccia più di me dato che dici cose che dopo neghi o sfumi...

:confused:
L'ho già spiegato questo.

Poi, per stemperare un po, non capisco tutta questa ostilità nei confronti di questo film... c'è gente che osanna Indipendence Day (che è osceno) e degrada questo film, che non sarà un capolavoro, ma penso sia sempre meglio di Indipendence Day...


IMHO non sono due film da paragonare. LGDM è un film che nasce serio per essere serio e portare una morale, ID invece nasce come film da vedere al pari di Bad Boys o i vari Die Hard.
Insomma generi completamente differenti... :)


[SPOILER]

Cmq, riguardo al film:
Si, è vero che Tom Cruise è l'eroe super-sborone & co, che loro si salvano, che forse è un po troppo buonista etc... ma non mi sembra che molti degli altri film prodotti recentemente si scostano parecchio... Hollywood e Spielberg sono così poi, non credo ci si possa aspettare diversamente.
Per la scena finale del figlio vivo, contestata da molti, se leggevi su IMDB gira una teoria accolta da un discreto numero di persone, secondo la quale il figlio non è vivo ma è solo una scena metaforica. Poichè quando esce dalla casa (tra l'altro l'unica completamente intatta, altro elemento), lui è ancora sporco e rovinato, e quindi o è tornato 1min prima di Cruise, o in realtà è tutta una metafora e il figlio non è vivo e l'abbraccio significa solo che lui come uomo è cresciuto ed ora è un padre vero.

Già il fatto di dover fare questi voli pindarici per spiegare un qualche cosa che altrimenti non avrebbe molto senso, non è molto elegante...
Voglio dire, ci fa dire da una voce come è finito il film e poi dobbiamo inventarci la morale? :D
Si scherza, anche se...

Il fatto della cantina e degli alieni non mi sembra così determinante (alemno per me)
Inoltre il film non è incentrato molto sul fatto che gli alieni attaccano, distruggono e muoiono, ma molto di più sulla reazione umana davanti a eventi tragici del genere, sia come persona, che come famiglia, che come società. E' più spostato sul lato "umano" della vicenda che sul lato "azione".

Ma infatti se il film avesse retto il tenore della pirma metà sarebbe stato un gran film ;) Sempre detto questo :)

Inoltre il fatto che gli alieni ci abbiano studiati e non abbiano pensato ai virus non è che sia uan cosa fuori dal mondo... voglio dire, quante vlte ognuno di noi nel proprio lavoro o nello studio, concentrato sul grosso dei problemi ha tralasciato cose banali, conoscendone bene l'esistenza, e che dopo a opera ultimata si ha avuto un risultato pessimo o sbagliato?

Bhe insomma... "ci" studiano da secoli, se non millenni, e non si sono mai accorti che la gente si prende il raffreddore?
Conoscono le proprietà del sangue umano (visto che se lo bevono), e non sono mai incappati in uno sfigato col raffreddore? Ammesso che sia sempre stato uno studio dall'esterno, dopo qualche millennio l'avrei capito anche io che ci si ammala... e poi la loro vita si basa come la nostra sul carbonio (suppongo) e quindi sulla respirazione (azoto+ossigeno) visto che camminano tranquilli, è impossibile che loro non si ammalino...
Insomma è da prendere così per quello che è senza la pretesa di essere un film realistico...

E cmq tranquillo, non stai parlando con un commercialone che piglia ogni cosa... figurati che non ho mai visto nessun capitolo del Signore degli Anelli, mi rifiuto.

Non c'è niente di male ad essere commercialoni ;)

Byez ;)

Sbavi
16-02-2006, 20.19.54
Stasera Cineforum..Hitch :01:

Variac
16-02-2006, 23.08.45
...ci rinuncio, potremmo andare avanti per secoli :)

Kjow
17-02-2006, 01.01.10
Visto Hazzard :D

Voto (Y)(Y)(Y)

Giudizio:
Sinceramente pensavo peggio!
Il Generale Lee è stupendo! (L)

È una semplice commedia che non ha pretese se non quella di riprendere lo spirito del telefilm e in parte ci riesce. Strappa addirittura qualche sana risata :)
L'ambientazione sembra quasi un pre-telefilm, però ambientato ai giorni nostri... e forse questa è la vera pecca o forse la più grande.

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

[SPOILER ALERT]

Si inizia con un Generale Lee mezzo scalcinato e con gli sportelli che si aprono, già mi piangeva il cuore :p
Rosco è un po' troppo serio ed autoritario, mentre Boss Hogg è alto e magro... però si mangia i granchi lessi in una scena insieme a Flash :D
La storia non è niente di articolato, ma riprende lo spirito della serie TV. Boss Hogg con un subdolo stratagemma si prende la fattoria dei Dukes e vuole fare di Hazzard una grande miniera di carbone. La storia gira intorno a questo...
Ovviamente ci sono delle cose assurde nella struttura della trama, come un finale un po' troppo tirato per i capelli (il governatore che assolve i Dukes dai reati commessi) o tutta la città che assisteva ad una corsa automobilistica alla fine salta in auto e corre dietro a Boe Dukes che non si ferma al traguardo e tante altre cose del genere.
Dicevo una specie di prequel in quanto a circa 1/4 di film l'auto finisce nell'officina decisamente mutilata e nasce il vero Generale Lee, quello con gli sportelli saldati (L) Inoltre potrebbe starci un Boss Hogg più giovane (magro e con i capelli) e i cugini Dukes decisamente più giovani rispetto alla serie tv. Sarebbe così se non fosse per, appunto, un'ambientazione troppo moderna, con sponsore del tipo "Yahoo!" e citazioni ad email varie.
A proposito di sponsor... ci sono diverse pubblicità molto poco occulte :rolleyes: (Propio nominate ed in primo piano, con tanto di cashet!)

Ma, imho, ci sta tutto... dopotutto da un film che come titoli di coda mette le papere sul set, ci può stare :)

Insomma è un film a sé stante, ideale per passare una serata spensierata (sopratutto senza farsi troppe seghe mentali sulla parentela con la nota serie tv :p
Ovviamente il paragone è automatico, ma una volta azzittita la vocina dentro di se prende abbastanza bene)

Ok, ho scritto anche troppo :-p

Byez


PS Che gnoccolona la Simpson!
PPS Mi ha fatto venire una voglia matta di rivedermi le serie tv :-):-):-)

Kjow
17-02-2006, 01.01.27
Originariamente inviato da Variac
...ci rinuncio, potremmo andare avanti per secoli :)

(Y);)

Nothatkind
17-02-2006, 22.58.47
http://youtube.com/watch?v=NACUoer_PZY&search=basic%20instinct

Oooostia, che 48enne :eek:

Lionsquid
17-02-2006, 23.22.16
Originariamente inviato da Nothatkind
http://youtube.com/watch?v=NACUoer_PZY&search=basic%20instinct

Oooostia, che 48enne :eek:

eh sì... famo i complimenti al suo chirurgo plastico, al suo fitness trainer e non dimentichiamo anche il tizio delle "pc corrections" ;)

TyDany
21-02-2006, 12.50.17
Non ho molto tempo per leggere tutto e rispondere, però secondo me La guerra dei mondi è un gran film e la tanto criticata scena in cantina secondo me è una vera perla! :o

Cricchia
21-02-2006, 12.55.08
venerdì finalmente esce HOSTEL :o

http://filmup.leonardo.it/locand/hostel.jpg

Due ragazzi americani, decidono di trascorrere un'avventura in Europa, spinti dalle storie che si raccontano circa la maggior disponibilità delle ragazze del vecchio continente nei confronti degli stranieri e circa la presunta liberalità in tema di droghe e sesso. Decidono di recarsi così nella Repubblica Slovacca, dove pare si trovino le ragazze più "disinibite". In effetti i due, insieme ad un altro amico islandese, non faticano a trovare quello che cercano, ma quando si risvegliano alla fine delle loro "peripezie", si ritrovano coinvolti in una situazione molto complicata...

Home (http://www.hostelfilm.com/)

Doomboy
22-02-2006, 20.36.38
Visto Underworld Evolution, ieri sera:

Null'altro che "topa e botte" :D

afterhours
23-02-2006, 20.22.21
ieri su mediaset premium ho visto un film intitolato "certi bambini", non lo conoscevo e l'ho trovato davvero bellissimo...per capirlo bene pero' bisogna conoscere il napoletano...


http://filmup.leonardo.it/certibambini.htm

afterhours
24-02-2006, 22.07.56
si posson recensire solo film visti al cinema???

Furiano
25-02-2006, 00.36.08
Stiamo per mettere su La tempesta del secolo :cool:

afterhours
25-02-2006, 01.31.14
io ho appena visto "io non ho paura" ed è un film davvero stupendo.

Ghandalf
25-02-2006, 01.56.11
HOSTEL

(N)x1

Una manina e per giunta a pollice verso.

Il film risulta stupido nei primi 5 minuti, il taglio degli attori è quello, si riconosce immediatamente: film pseudo horror di mediocre fattura, con nulla di più se non il piacere di vedere scritto tarantino nei titoli di testa.

La storia è banale, sviluppata malissimo e prima di qualunque momento di suspance.

Le atmosfere sono tristemente note e la storia stanca immediatamente, non riesce neanche a stimolare la curiosità di sapere come vada a finire, sono stato tentato di alzarmi alla fine del primo tempo; sono rimasto solo perché speravo in un effetto tarantino...ma le attese in tal senso sono state deluse.

Non ho neanche molto da dire se non il constatare che questo tipo di cinema potrebbe non arrivare mai in sala e ce ne sarebbe un giovamento per la mente e per le tasche...ed io ho avuto la fortuna di spendere solo 4 (eccessivi) EURO. :D

PS. Ho aspettato la scena della locandina per tutto il film...ovviamente non c'è.

Originariamente inviato da Cricchia
venerdì finalmente esce HOSTEL :o

http://filmup.leonardo.it/locand/hostel.jpg

Due ragazzi americani, decidono di trascorrere un'avventura in Europa, spinti dalle storie che si raccontano circa la maggior disponibilità delle ragazze del vecchio continente nei confronti degli stranieri e circa la presunta liberalità in tema di droghe e sesso. Decidono di recarsi così nella Repubblica Slovacca, dove pare si trovino le ragazze più "disinibite". In effetti i due, insieme ad un altro amico islandese, non faticano a trovare quello che cercano, ma quando si risvegliano alla fine delle loro "peripezie", si ritrovano coinvolti in una situazione molto complicata...

Home (http://www.hostelfilm.com/)

Giorgius
25-02-2006, 13.31.40
Suggerimento: Attuale, da vedere ;)(Y)(Y)

http://www.corriere.it/gallery/Spettacoli/2006/02_Febbraio/syriana/1/SYRIANA1.jpg

http://www.corriere.it/gallery/Spettacoli/2006/02_Febbraio/syriana/1/SYR7.jpg

Trailer Medium Quality: http://www.apple.com/trailers/wb/syriana/medium.html

Trailer High Quality: http://www.apple.com/trailers/wb/syriana/large.html

Clips: http://movies.yahoo.com/movie/1808631296/trailer

Sito Web: http://syrianamovie.warnerbros.com/

Doomboy
25-02-2006, 14.35.11
Originariamente inviato da afterhours
si posson recensire solo film visti al cinema???

No ;)

Quelli che vuoi... tranne che se devi segnalare l'edizione DVD e parlare dei dettagli tecnici... per quello c'è il thread apposito. :p

Cricchia
25-02-2006, 14.36.39
Originariamente inviato da Ghandalf
HOSTEL

(N)x1

Una manina e per giunta a pollice verso.

Il film risulta stupido nei primi 5 minuti, il taglio degli attori è quello, si riconosce immediatamente: film pseudo horror di mediocre fattura, con nulla di più se non il piacere di vedere scritto tarantino nei titoli di testa.

La storia è banale, sviluppata malissimo e prima di qualunque momento di suspance.

Le atmosfere sono tristemente note e la storia stanca immediatamente, non riesce neanche a stimolare la curiosità di sapere come vada a finire, sono stato tentato di alzarmi alla fine del primo tempo; sono rimasto solo perché speravo in un effetto tarantino...ma le attese in tal senso sono state deluse.

Non ho neanche molto da dire se non il constatare che questo tipo di cinema potrebbe non arrivare mai in sala e ce ne sarebbe un giovamento per la mente e per le tasche...ed io ho avuto la fortuna di spendere solo 4 (eccessivi) EURO. :D

PS. Ho aspettato la scena della locandina per tutto il film...ovviamente non c'è.



:eek::(

io ho già prenotato per stasera :crying::crying:

Ghandalf
25-02-2006, 18.58.22
Originariamente inviato da Cricchia


:eek::(

io ho già prenotato per stasera :crying::crying:

Magari alla fine ti piace!..:D:p

Variac
26-02-2006, 03.22.37
Originariamente inviato da Ghandalf
HOSTEL

(N)x1

Una manina e per giunta a pollice verso.

Il film risulta stupido nei primi 5 minuti, il taglio degli attori è quello, si riconosce immediatamente: film pseudo horror di mediocre fattura, con nulla di più se non il piacere di vedere scritto tarantino nei titoli di testa.

La storia è banale, sviluppata malissimo e prima di qualunque momento di suspance.

Le atmosfere sono tristemente note e la storia stanca immediatamente, non riesce neanche a stimolare la curiosità di sapere come vada a finire, sono stato tentato di alzarmi alla fine del primo tempo; sono rimasto solo perché speravo in un effetto tarantino...ma le attese in tal senso sono state deluse.

Non ho neanche molto da dire se non il constatare che questo tipo di cinema potrebbe non arrivare mai in sala e ce ne sarebbe un giovamento per la mente e per le tasche...ed io ho avuto la fortuna di spendere solo 4 (eccessivi) EURO. :D

PS. Ho aspettato la scena della locandina per tutto il film...ovviamente non c'è.



era prevedibile, questi sono filmetti da "notte horror" di italia 1

wilhelm
26-02-2006, 09.07.49
"A Million Dollar Baby": tristissimo ma veramente bello!

Doomboy
26-02-2006, 09.45.16
Originariamente inviato da Cricchia


:eek::(

io ho già prenotato per stasera :crying::crying:

:mpp:


:D

Ghandalf
26-02-2006, 12.20.42
Originariamente inviato da wilhelm
"A Million Dollar Baby": tristissimo ma veramente bello!

(Y)

gardy77
27-02-2006, 12.24.14
ieri ho guardato Notte prima degli esami


all'inizio mi sono chiesto ma che film sono venuto a vedere ed invece poi mi sono ricreduto molto divertente e fatto bene (Y)

unica cosa negativa il finale che non mi è piaciuto molto :(


bella l'idea anche di ambientare il film nel 1989 con tutto quello che ci segue vestire, particolari vari, fumetti, auto ecc.

Sbavi
13-03-2006, 13.22.39
Ieri sera ho visto "forzatamente" Casanova.
Sono rimasto piacevolmente stupito. Mi aspettavo una scemata ed invece il film è una commedia davvero piacevole, divertente, con scene che ti mettono ansia.
Ben fatto davvero, poi la scenografia è bellissima.
Difetti:
La storia, che dubito sia fedele alla realtà.
Ripresi alcuni particolari dei giorni nostri, come grondaie e se non sbaglio delle antenne tv!!

CMQ un film da vedere se volete passare una serata piacevole.

TyDany
13-03-2006, 13.48.09
WALLACE E GROMIT E LA MALEDIZIONE DEL CONIGLIO MANNARO
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)
Carino ma niente di più.

Quello che più mi colpisce è il metodo con cui è realizzato, un ora e mezzo di film fatto tutto con dei pupazzi di plastilina è da urlo! Ed è anche realizzato dannatamente bene, anzi, benissimo! La storia però non è niente di che, carino, per una serata allegra ma niente di più.

Ghandalf
13-03-2006, 14.23.25
Notte prima degli esami

(Y)(Y)(Y)(Y)

Quattro manine su, una di incoraggiamento. Perché il film è fatto bene, è leggero, vagamente nostalgico ed interpretato dignitosamente da tutti, regista compreso.

Inutile negare che i più anzinotti sicuramente subiranno le atmosfere e soprattutto le musiche ma il film non delude le aspettative facendo anche ridere.

Penso che questa qualità dovrebbe essere lo standard del film leggero italiano senza bisogno di scendere sino a boldi/desica.

Buona l'idea. ottimo il racconto, piacevole la visione.

Quotando gardy77, sono dell'idea che la sceneggiatura, soprattutto col professore (faletti), abbia sbagliato grossolanamente alla fine...ma effettivamente non è il finale la realizzazione di questo film. Qualcosa di diverso avrebbe sicuramente lasciato più contenti...

Nothatkind
13-03-2006, 14.35.55
Per me l'oscar lo doveva vincere "La sposa cadavere", mica quel bagaglio... (N)

Patrick_NORAY
13-03-2006, 15.55.44
Il Mio Miglior Nemico:
(Y) (Y) (Y)

Visto ieri sera. Piacevole, ma sicuramente Esagerato... Una storia (http://www.capital.it/trovacinema/scheda_film.jsp?idContent=303801) simile, difficilmente può finere così "felicemente", soprattutto per il protagonista Achille De Bellis (Verdone)!

Comunque la reputo una commedia piacevole.

Deep73
13-03-2006, 16.05.04
Beh, gli ultimi Verdone me li sono persi, questo invece credo che me lo andrò a guardare. Mi è sempre piaciuto lui, sia come attore sia come regista. Anche se poi ad analizzare non si discosta troppo dalle sue tipiche situazioni paradossali.

TyDany
18-03-2006, 19.53.40
THE WEATHER MAN
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)(Y)
Finalmente una commedia con le palle!

Una commedia, sì, ma una commedia con le palle quella che ci presenta il regista de La maledizione della prima luna. Una commedia senza le solite gag stiracchiate, senza la solita storiella, ma una commedia che decide di affrontare temi scomodi e tenta di rappresentare la realtà senza cercare di regalarci a tutti i costi sorrisi.
Hans Zimmer centra ancora una volta una buona colonna sonora, ma buona parte del merito della riuscita del film sono di Caine che, ancora una volta, centra perfettamente la parte e di un grandissimo Nicolas Cage, bravissimo ad interpretare, con le sue mimiche facciali, i pensieri del personaggio.

afterhours
18-03-2006, 20.26.52
Notte prima degli esami


(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)


bellissimo... la colonna sonora poi mi ha fatto tornare indietro di 15 anni...

Ghandalf
19-03-2006, 12.34.55
Originariamente inviato da TyDany
[COLOR=indigo]THE WEATHER MAN
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)(Y)
Finalmente una commedia con le palle!



Confermato il sentore, devo andarlo a vedere assolutamente!..;)

Ghandalf
19-03-2006, 12.41.43
Il mio MIGLIO nemico

(Y)(Y)(Y)

Una cosa va detta immediatamente: probabilmente il miglior verdone degli ultimi anni. Non si vedeva così in forma da viaggi di nozze.

Il film è pensato bene, la storia non è banale e si sono rivisti quei personaggi spessi che solo lui era in grado di architettare. Un film leggero in cui riesce a far passare tanto, più della semplice storia il piacere di rivedere quei bagliori di uno splendido verdone.

Forse sono di manica un po' larga ma sono uscito soddisfatto e probabilmente il film gode anche della mia soddisfazione dopo Notte prima degli esami.

La storia è piacevole con sviluppi inaspettati e nuova sotto moltissimi aspetti. Muccino cresce e forse sta diventando un buon attore anche se spero non rimanga vittima della sindrome accorsiana che rinchiude l'attore in un ruolo da cui non riesce più ad uscire. Verdone è sempre un grande e fa piacere vederlo ringiovanito come regista e come attore.

Un film leggero che mertita di essere visto e premiato sperando che venga accolto l'incoraggiamento e si possa tornare a parlare di verdone e di buon cinema italiano nella stessa frase.

:)

Ghandalf
19-03-2006, 12.48.15
Good night, and good luck

(Y)(Y)(Y)

Il film in realtà di stelline ne avrebbe meritate di più, ma sono rimasto...


Esattamente come la mia frase: in sospeso.
La regia mi è piaciuta moltissimo, la colonna sonora è stata scelta con cura, soprattutto nei tempi, Ed Murrow mi ha stregato..:)..e le atmosfere sono splendide.

Il film è avvolgente, ne consiglio la visione con schermi grandi ed audio abbondante.
Salvo fatto la voglia di un'altra mezz'ora almeno di film...ma in fondo, potrebbe essere solo un dettaglio. Rimandato, per esprimere un giudizio più preciso e definitivo ci devo ragionare su.

Fabbio
19-03-2006, 15.02.48
Originariamente inviato da TyDany
THE WEATHER MAN
GIUDIZIO: (Y)(Y)(Y)(Y)
Finalmente una commedia con le palle!

Una commedia, sì, ma una commedia con le palle quella che ci presenta il regista de La maledizione della prima luna. Una commedia senza le solite gag stiracchiate, senza la solita storiella, ma una commedia che decide di affrontare temi scomodi e tenta di rappresentare la realtà senza cercare di regalarci a tutti i costi sorrisi.
Hans Zimmer centra ancora una volta una buona colonna sonora, ma buona parte del merito della riuscita del film sono di Caine che, ancora una volta, centra perfettamente la parte e di un grandissimo Nicolas Cage, bravissimo ad interpretare, con le sue mimiche facciali, i pensieri del personaggio.

Perfetto (Y)

Anche se chiamarla commedia... Film veramente "scomodo"....stupendi i temi trattati senza retorica....niente di "già visto"

Caine....un gradino su tutti....magistrale...

Proprio un bel film...

Doomboy
19-03-2006, 20.19.51
V per Vendetta

(Y)(Y)(Y)

Tratto da un romanzo grafico di Alan Moore editato da Vertigo / DC Comics, è uscito venerdì nelle sale italiane l'ultimo lavoro dei Wachowski Bros, che questa volta si trovano solo a sceneggiare il film, affidando la macchina da presa al loro "vice", James McTeigue.

Brava Natalie Portman, non possiamo valutare invece Hugo Weaving (giÃ_ "Smith" in Matrix e Re Elrond in "LOTR"), inquanto recita sempre e solo dietro una maschera rappresentante le sembianze di Guy Fawkes. Da citare anche Stephen Fry, ottimo nel ruolo del detective Deitrich.

Il film dei Wachowski è diverso in molti aspetti dalla storia originale, che Moore ha pubblicato in UK nella prima metÃ_ degli anni '80. E' molto più "teatrale", forse troppo e secondo me i registi avrebbero fatto bene a rimanere più aderenti alla trama originale, se l'avessero fatto, si sarebbero guadagnati qualche punto in più. Il film è infatti bello, gradevole, ma perde qualcosa nei confronti della controparte, che è una delle più belle opere di Alan Moore.

La storia? Siamo in un futuro non troppo lontano, nel quale nel Regno Unito è in vigore un regime totalitario instaurato dopo una serie di eventi politici "alternativi" che hanno portato gli Stati Uniti sul baratro a causa di una guerra civile. La polizia ha squadre segrete di punitori che insturano il terrore, c'è il coprifuoco per le strade e non si è liberi di avere le proprie ideologie politiche... il "partito" è uno e controlla tutto dall'alto.

SarÃ_ la comparsa del misterioso "V" a far aprire gli occhi prima a Every e poi a tutta la gente di Londra.

NOTA: Alan Moore, che ha sceneggiato la novella grafica orginale, disegnata da David Lloyd, non è stato accreditato nei titoli per motivi legali :(


In sostanza: Bello, però il voto è soggettivo, il film ha qualche difetto e diverse incoerenze che gli amanti di Alan Moore potrebbero ritenere giusto accentuare.

Deep73
21-03-2006, 00.28.56
Originariamente inviato da Doomboy
V per Vendetta

(Y)(Y)(Y)

Tratto da un romanzo grafico di Alan Moore editato da Vertigo / DC Comics, è uscito venerdì nelle sale italiane l'ultimo lavoro dei Wachowski Bros, che questa volta si trovano solo a sceneggiare il film, affidando la macchina da presa al loro "vice", James McTeigue.

Brava Natalie Portman, non possiamo valutare invece Hugo Weaving (già "Smith" in Matrix e Re Elrond in "LOTR"), inquanto recita sempre e solo dietro una maschera rappresentante le sembianze di Guy Fawkes. Da citare anche Stephen Fry, ottimo nel ruolo del detective Deitrich.

Il film dei Wachowski è diverso in molti aspetti dalla storia originale, che Moore ha pubblicato in UK nella prima metà degli anni '80. E' molto più "teatrale", forse troppo e secondo me i registi avrebbero fatto bene a rimanere più aderenti alla trama originale, se l'avessero fatto, si sarebbero guadagnati qualche punto in più. Il film è infatti bello, gradevole, ma perde qualcosa nei confronti della controparte, che è una delle più belle opere di Alan Moore.

La storia? Siamo in un futuro non troppo lontano, nel quale nel Regno Unito è in vigore un regime totalitario instaurato dopo una serie di eventi politici "alternativi" che hanno portato gli Stati Uniti sul baratro a causa di una guerra civile. La polizia ha squadre segrete di punitori che insturano il terrore, c'è il coprifuoco per le strade e non si è liberi di avere le proprie ideologie politiche... il "partito" è uno e controlla tutto dall'alto.

Sarà la comparsa del misterioso "V" a far aprire gli occhi prima a Every e poi a tutta la gente di Londra.

NOTA: Alan Moore, che ha sceneggiato la novella grafica orginale, disegnata da David Lloyd, non è stato accreditato nei titoli per motivi legali :(


In sostanza: Bello, però il voto è soggettivo, il film ha qualche difetto e diverse incoerenze che gli amanti di Alan Moore potrebbero ritenere giusto accentuare.

Attendendo che modifichi il post in maniera "accentatamente" più leggibile. Me lo sono andato a vedere ieri sera.
Onestamente mi aspettavo una storiellina da "supereroe" (DC... :rolleyes: ) e di spegnere il cervello per 2h. Invece sono rimasto piacevolmente esterrefatto dal dovermi confrontare con i 1000 significati che questo film porta.
Onestamente non sapevo di chi fosse, fan di Alan Moore non sono, per cui al giudizio di Doom aggiungo un (Y) perchè merita sul serio vederlo a cinema.

Ripeto: credo che il mio giudizio rifletta quella parte di spettatori che come me non ha mai avuto a che fare con la novel originaria, ed era convinta di andar a vedere una baggianata tanto per.

Kjow
21-03-2006, 00.36.02
Palle al Balzo (org. Dodgeball: A True Underdog Story)

Voto: (Y)(Y)(Y)(Y)

Sganasciante. E' l'unico termine che mi viene in mente ora :D:D Che dire... non mi aspettavo più di tanto e invece devo dire che è una piacevole rivelazione. Era davvero tanto che non ridevo per un film a questi livelli ed era davvero tanto che non mi duolevano i muscoli della mascella e gli addominali dalle risate :D (e dico letteralmente!)
Il film prende spunto da molti clichè di film seri, ma lo fa in un modo davvero valido. Sfiora costantemente la linea del demenziale senza però diventarme succube... è una costante di risate e trovate, imho, geniali.
Quando fanno progredire la storia lo fanno spesso con un cliche più o meno banale, ma la cosa è nettamente voluta e viene anche più o meno fatto dire alla fine del film (proprio dopo i titoli di coda).

Da antologia la scena del primo allenamento... ancora rotolo al solo pensiero :D:D

Da notare la presenza di un gran numero (ma davvero tanti) di cameo, da Lance Armstrong (che fa se stesso in modo notevole) a William Shatner (il capitano Kirk di Star Trek) ad un divinizzato allenatore David Hasselhoff (Supercar / Baywatch) a tanti altri.

Che dire di più... se preso con lo spirito giusto è davvero molto divertente! :D:)

Fabbio
21-03-2006, 02.32.47
Notte prima degli esami

(Y) (Y) (Y) per la sensazione di vaga nostalgia che lascia...

Visto questa sera, il film di per se non è brutto....La storia è simpatica...si capisce più o meno tutto nei primi 5 minuti di film...La scenografia è forzatamente anni '80 (fin troppo) ....con alcune esagerazioni (cose messe proprio in bella mostra come ad es dischi, copertine fumetti dietro i personaggi in maniera esageratamente voluta (lui che studia, dietro tutti i fumetti in ordine, uno spunta fuori...faccia rivolta alla telecamera: Alan Ford oppure durante la festa...dj che mette dischi, Tutti i dischi in ordine...uno, sempre faccia alla telecamera, che spunta fuori e si becca il primo piano: Duran Duran).
Faletti molto bravo,anche il ragazzo protagonista...continuo a vedere sopravvalutata la Capotondi un prezzemolino non esageratamente bravo a recitare. Grandissimo anche se recita una piccola parte Ric (di Ric e Gian)....molto toccante la scena in cui è seduto da solo al tavolino...
Non so voi ma, come in moltissimi film italiani, trovo i dialoghi estremamente "finti"...tutte frasi molto costruite a tavolino e recitate così così...

Che dire della colonna sonora...stupendamente anni '80 :) (bisogna ricordare però al regista che non c'erano solo The Final Countdown e le canzoni di Venditti....)

Che dire....se avete vissuto quegli anni...andate a vederlo...vi farà sorridere...se non li avete vissuti...andate a vederlo lo stesso.....però sappiate che non era tutto così marcatamente "anni '80" come vogliono farvi credere ;)