Class Action per Seagate!

[Robbi]

<p align="center"><img class="" alt="" src="http://www.easy-site.it/public/s2had071.jpg" /></p><p align="justify">Gigabyte,&nbsp;la storia &egrave; nota: esiste una sostanziale differenza tra &quot;quanto pesano&quot; le dimensioni informatiche secondo la numerazione del Sistema Internazionale e i valori storicamente adottati nella pratica. Se a rigor di norma 1.000 Gigabyte equivalgono a 1.000 miliardi di byte, la convenzione errata secondo cui 1 kilobyte &egrave; uguale a 1.024 byte e non a 1.000 byte fa si che l'utente di un comune sistema Windows si aspetti che essi pesino 1.073 miliardi di byte e oltre.</p><p align="justify">In questo equivoco di fondo risiede la ragione dei &quot;Gigabyte fantasma&quot;, porzioni di spazio che ci si aspetterebbe di avere a disposizione secondo quanto dichiarato sull'etichetta del disco fisso.</p><p align="justify">Una discordanza divenuta insomma eccessiva, al punto da costare un accordo extra-giudiziario salato a Seagate, il maggior produttore di hard disk al mondo che nell'ambito del caso Cho v. Seagate Technology ha dovuto affrontare una class action concernente proprio il malinteso della misura &quot;Gigabyte&quot; usata in modo sbagliato. Seagate ha infine deciso che&nbsp;le pubblicit&agrave; di dischi da 1 Terabyte vanno in realt&agrave; ridimensionate a 931,33 GB, o comunque che occorre specificare che si sta parlando di multipli di 1.000 e non di 1.024.</p><p align="justify">L'accordo prevede il pagamento da parte di Seagate di tutte le spese processuali, equivalenti a 1,3 milioni di euro, e il rimborso del 5% del valore dei dischi fissi acquistati sul territorio USA tra il 2001 e il settembre del 2007. In alternativa, i consumatori che rientrino nella suddetta finestra temporale potranno fare domanda per un software di backup dei dati del valore di 20 euro. Gli HD installati sui PC gi&agrave; assemblati sono inoltre esclusi dal rimborso.</p><p align="justify">Tutte le informazioni necessarie per fare richiesta di risarcimento sono disponibili sul sito web aperto per ospitare la documentazione sull'intesa.</p><p align="justify">tnx Thor :)</p><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.harddrive-settlement.com/index.htm" target="_blank">Tutte le Info </a><br /><br /><br /><br /><br />

[Thor]

1TB = 2^40 bytes, non ci dovrebbero essere mai discordanze!

dunque sono contento che Seagate paghi.

io mi aspetto che 1TB siano 1.099.511.627.776 bytes
loro invece me ne danno solo 1.000 miliardi..la differenza è del 10%..rimborsatemelo!

(Y)

peccato che in Italia le class actions ancora sono una chimera (N)

[Andre@]

Non riesco a vedere per altri sistemi operativi, ma per Microsoft KILO è pari a 1.024, mega 1.048.576 e GIGA 1.073.741.824, per cui il mio HD da 160 GB (160.000.000.000) diventa magicamente da 149,01 GB.
Anni fa le misure nel campo informatico erano espresse su base 2, per qui 1 KiloByte era 2 elevato alla decima potenza (1024)
Da un qualche anno è stato deciso di uniformare il sistema di misura per cui il prefisso KILO indica 1.000, MEGA 1.000.000 e GIGA 1.000.000.000.
Solo Microsoft non si è uniformata o è così anche per gli altri SO?

[protter]

Non riesco a vedere per altri sistemi operativi, ma per Microsoft KILO è pari a 1.024, mega 1.048.576 e GIGA 1.073.741.824, per cui il mio HD da 160 GB (160.000.000.000) diventa magicamente da 149,01 GB.
Anni fa le misure nel campo informatico erano espresse su base 2, per qui 1 KiloByte era 2 elevato alla decima potenza (1024)
Da un qualche anno è stato deciso di uniformare il sistema di misura per cui il prefisso KILO indica 1.000, MEGA 1.000.000 e GIGA 1.000.000.000.
Solo Microsoft non si è uniformata o è così anche per gli altri SO?

è così, infatti.
per quanto riguarda le dimensioni dei drive (ma non per esempio quelle della ram), le IEC e la IEEE hanno riservato i prefisse kilo, mega, giga e tera per le misure espresse in potenza di 10.
alle tradizionali misurazioni "in potenza di due" sono stati assegnati i prefissi kibi, mebi, gibi e tebi.

davvero, non so se sia più fuori dalla grazia di dio la risoluzione della corte o la proposta di rimborso "in natura"...

[bricci_mn]

1TB = 2^40 bytes, non ci dovrebbero essere mai discordanze!

dunque sono contento che Seagate paghi.

io mi aspetto che 1TB siano 1.099.511.627.776 bytes
loro invece me ne danno solo 1.000 miliardi..la differenza è del 10%..rimborsatemelo!

(Y)

peccato che in Italia le class actions ancora sono una chimera (N)

Il fatto è che la curiosa somiglianza (non ricordo bene come si definiscono matematicamente) delle potenze di 10 e di 2 (vedi qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Byte)) porterà sempre a queste porcate.
Commercialmente è proprio un comodo inganno dei produttori, che come i bottegai truffaldini mettono a zero la tara della carta del prosciutto... così abbiamo 3 etti di prosciutto invece di 2,80...

Ogni 3 giorni devo rispiegare a mio padre com'è che si vedono solo 600 e passa giga nel disco esterno invece che 640... essì che di cose tecniche ne mastica da una vita... :)

[Thor]

la faccenda è che le "mancanze fantasma" aumentano in % con l'aumentare delle dimensioni..è per questo che il comportamento dei produttori è truffaldino!

1TB -> 9.95%
1GB -> 7.37%
1MB -> 4.86%
1KB -> 2.40%

[Dav82]

è così, infatti.
per quanto riguarda le dimensioni dei drive (ma non per esempio quelle della ram), le IEC e la IEEE hanno riservato i prefisse kilo, mega, giga e tera per le misure espresse in potenza di 10.
alle tradizionali misurazioni "in potenza di due" sono stati assegnati i prefissi kibi, mebi, gibi e tebi.

davvero, non so se sia più fuori dalla grazia di dio la risoluzione della corte o la proposta di rimborso "in natura"...


Esattamente (Y)

[gsmet]

è così, infatti.
per quanto riguarda le dimensioni dei drive (ma non per esempio quelle della ram), le IEC e la IEEE hanno riservato i prefisse kilo, mega, giga e tera per le misure espresse in potenza di 10.
alle tradizionali misurazioni "in potenza di due" sono stati assegnati i prefissi kibi, mebi, gibi e tebi.

davvero, non so se sia più fuori dalla grazia di dio la risoluzione della corte o la proposta di rimborso "in natura"...

Stavo per scriverlo io appena non ho visto il tuo messaggio.

Secondo il SI di conseguenza si misurano in potenze di 10. Quindi evidentemente la corte sta usando un qualche sistema di misurazione internazionale oscuro... chissà...
ghghghgh

[protter]

è un pò come se uno comprasse un litro d'olio d'oliva e poi tornasse incazzato al supermercato perchè "è meno di un chilo"....