Microsoft taglia i prezzi

[Robbi]

<p align="justify" /><p align="center"><img hspace="0" src="http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/06/15/0J0X5X4P--140x180.jpg" align="baseline" border="0" /></p><p align="justify">Microsoft tagliera' i prezzi dei suoi software per i governi dei paesi in via di sviluppo che forniscono computer gratis agli studenti. </p><p align="justify">Lo annuncia Bill Gates. Si intende cosi' raggiungere l'obiettivo di raddoppiare a 2 miliardi di persone gli utilizzatori di computer entro il 2015. </p><p align="justify">In molti paesi emergenti Microsoft soffre una forte pirateria sui propri software e ha piu' volte detto che l'industria tecnologica deve adattare il proprio modello di business ai paesi in via di sviluppo. </p><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://news.com.com/Microsoft+aims+to+reach+next+billion+PC+users/2100-1003_3-6177431.html?tag=item" target="_blank"> <li>Altre info</li> </a><br />

[RNicoletto]

La verità è che in certi Paesi Microsoft non ha alternative, vedi link qui sotto. :rolleyes:

Le vendite di Vista in Cina sono un fiasco (http://it.theinquirer.net/2007/04/le_vendite_di_vista_in_cina_so.html)

[Ferdy78]

La verità è che in certi Paesi Microsoft non ha alternative, vedi link qui sotto. :rolleyes:

Le vendite di Vista in Cina sono un fiasco (http://it.theinquirer.net/2007/04/le_vendite_di_vista_in_cina_so.html)


Ma perchè in ITA o altri paesi europei secondo te quanti pollastri han "accattato" una sistema operativo "folle" come VISTA? :mm: ;)

Qua si va di TRIAL rulez :01: :dance: ;)
...anche perchè proprio in EU costa più di ogni dove..

Poi siccome le nostre tasche abbondano di €...

I prossimi € che dedico all'HW saranno per una scheda ethernet...in tal modo passo a LINUX e F...o a Bill gates e le sue manie di grandezza e benefattore!!

Vista basic a 50 € (so pure tanti visto che è un xp abbellito...) sarebbe stato un mega affare, peccato non ci arrivino :wall:

[NetRunner]

Vista basic a 50 € (so pure tanti visto che è un xp abbellito...) sarebbe stato un mega affare, peccato non ci arrivino :wall:
50 € sarebbe un prezzo onesto per un sistema operativo senza troppi fronzoli, non sono però d'accordo sul xp abbellito: considera che le nuove directx 10 e seguenti verranno rilasciate solo su Vista, quindi per i giocatori incalliti - non è il mio caso - con le ultime schede grafiche può fare la differenza. Sicuramente un conto sarà giocare al nuovo Unreal su xp, un altro su vista.
Ciaos

[Semi.genius]

Ma...una sistema operativo "folle" come VISTA? :mm: ;) ...

Xp abbellito? se hai una scheda grafica nella norma, Vista va pure più veloce visto che l'interfaccia Aereo utilizza la scheda grafica, non il processore... pericò ha meno carico....ma nessuno lo evidenzia questo!

[remal88]

sono dispersi oramai con vist*- merda

[Semi.genius]

sono dispersi oramai con vist*- merda

MA finché c'è sta disinformazione allucinante...

[Davide71]

Vista e' un gran sistema operativo, apparentemente piu' protetto di XP, ora come ora le applicazioni in commercio sono ancora immature, considerate pure che a me Vista mi sembra fatto per persone inesperte, tipo un Mac Like, facile da utilizzare con una grande interfacciona grafica, Aero non so quanto renda la vita + facile agli utenti, ma staremo a vedere.

Chi vuole passare a linux ci passi pure, peggio per lui, "xche' linux di buono ha solo la gratuiticita'", visto che un sistema operativo, deve essere il piu' funzionale possibile per chiunque, non solo per degli invasati fanatici di "dos like", un OS senza interfaccia grafica di serie, e' obsoleto, LINUX fara' tantissime cose, ma e' OBSOLETO, non e' user-friendly, e non lo e' mai stato, e' proprio nellla sua natura essere criptito.

Voglio dilungarmi, perche' non e' possibile che nel 2007 esista ancora un sistema operativo, che per inserire le regole di un firewall, per configurare un router Voice-IP, bisogna utilizzare la "linea di comando", CHE SCHIFO!! Un'interfaccina grafica semplice e veloce, puo' essere implementata, forse e' proprio lì il + grande difetto di Unix (o minix), implementare un'interfaccia grafica solida, non mi sembra che finora nessuno ci sia riuscito, ma implementarla nativamente. Mi sembra che linux sia fatto solo per "presunti" esperti, molto masochisti e poco realisti.

"L'amigados aveva una GUI semplice, era un OS multitasking, con soli 512 KByte di ram, ed era stabile" ([gia' allora unix era obsoleto]).


byezzz

[Downloader]

Vista e' un gran sistema operativo, apparentemente piu' protetto di XP, ora come ora le applicazioni in commercio sono ancora immature, considerate pure che a me Vista mi sembra fatto per persone inesperte, tipo un Mac Like, facile da utilizzare con una grande interfacciona grafica, Aero non so quanto renda la vita + facile agli utenti, ma staremo a vedere.

Chi vuole passare a linux ci passi pure, peggio per lui, "xche' linux di buono ha solo la gratuiticita'", visto che un sistema operativo, deve essere il piu' funzionale possibile per chiunque, non solo per degli invasati fanatici di "dos like", un OS senza interfaccia grafica di serie, e' obsoleto, LINUX fara' tantissime cose, ma e' OBSOLETO, non e' user-friendly, e non lo e' mai stato, e' proprio nellla sua natura essere criptito.

Voglio dilungarmi, perche' non e' possibile che nel 2007 esista ancora un sistema operativo, che per inserire le regole di un firewall, per configurare un router Voice-IP, bisogna utilizzare la "linea di comando", CHE SCHIFO!! Un'interfaccina grafica semplice e veloce, puo' essere implementata, forse e' proprio lì il + grande difetto di Unix (o minix), implementare un'interfaccia grafica solida, non mi sembra che finora nessuno ci sia riuscito, ma implementarla nativamente. Mi sembra che linux sia fatto solo per "presunti" esperti, molto masochisti e poco realisti.

"L'amigados aveva una GUI semplice, era un OS multitasking, con soli 512 KByte di ram, ed era stabile" ([gia' allora unix era obsoleto]).


byezzz

Obsoleto??
Niente GUI, e se per caso c'è non è facile?
Presunti esperti??


Non credi di essere un po' tanto esagerato?

[harman]

Chi vuole passare a linux ci passi pure, peggio per lui, "xche' linux di buono ha solo la gratuiticita'", visto che un sistema operativo, deve essere il piu' funzionale possibile per chiunque, non solo per degli invasati fanatici di "dos like", un OS senza interfaccia grafica di serie, e' obsoleto, LINUX fara' tantissime cose, ma e' OBSOLETO, non e' user-friendly, e non lo e' mai stato, e' proprio nellla sua natura essere criptito.

Voglio dilungarmi, perche' non e' possibile che nel 2007 esista ancora un sistema operativo, che per inserire le regole di un firewall, per configurare un router Voice-IP, bisogna utilizzare la "linea di comando", CHE SCHIFO!! Un'interfaccina grafica semplice e veloce, puo' essere implementata, forse e' proprio lì il + grande difetto di Unix (o minix), implementare un'interfaccia grafica solida, non mi sembra che finora nessuno ci sia riuscito, ma implementarla nativamente. Mi sembra che linux sia fatto solo per "presunti" esperti, molto masochisti e poco realisti.

"L'amigados aveva una GUI semplice, era un OS multitasking, con soli 512 KByte di ram, ed era stabile" ([gia' allora unix era obsoleto]).


byezzz

Scusa, ma di che parli?

[Semi.genius]

Vista e' un gran sistema operativo, apparentemente piu' protetto di XP, ora come ora le applicazioni in commercio sono ancora immature, considerate pure che a me Vista mi sembra fatto per persone inesperte, tipo un Mac Like, facile da utilizzare con una grande interfacciona grafica, Aero non so quanto renda la vita + facile agli utenti, ma staremo a vedere.

Chi vuole passare a linux ci passi pure, peggio per lui, "xche' linux di buono ha solo la gratuiticita'", visto che un sistema operativo, deve essere il piu' funzionale possibile per chiunque, non solo per degli invasati fanatici di "dos like", un OS senza interfaccia grafica di serie, e' obsoleto, LINUX fara' tantissime cose, ma e' OBSOLETO, non e' user-friendly, e non lo e' mai stato, e' proprio nellla sua natura essere criptito.

Voglio dilungarmi, perche' non e' possibile che nel 2007 esista ancora un sistema operativo, che per inserire le regole di un firewall, per configurare un router Voice-IP, bisogna utilizzare la "linea di comando", CHE SCHIFO!! Un'interfaccina grafica semplice e veloce, puo' essere implementata, forse e' proprio lì il + grande difetto di Unix (o minix), implementare un'interfaccia grafica solida, non mi sembra che finora nessuno ci sia riuscito, ma implementarla nativamente. Mi sembra che linux sia fatto solo per "presunti" esperti, molto masochisti e poco realisti.

"L'amigados aveva una GUI semplice, era un OS multitasking, con soli 512 KByte di ram, ed era stabile" ([gia' allora unix era obsoleto]).


byezzz

Diciamo che un'altro vantaggio di Linux è "che fa fighi" rispetto ad usare Windows.. e poi che frega se uno deve farsi crescere un aneurisma per far funzionare una periferica o non arrendersi ad esempio ad usare il ndiswrapper per usare i driver di Windows in Linux? :devil:

[Ferdy78]

Xp abbellito? se hai una scheda grafica nella norma, Vista va pure più veloce visto che l'interfaccia Aereo utilizza la scheda grafica, non il processore... pericò ha meno carico....ma nessuno lo evidenzia questo!

Chissà perchè però io ho riscontrato l'esatto opposto :) :) :) ;)

Evidenzi cosa...che ti ammazza un pc non di certo obsoleto come il mio A 64 venice 3.200, un gb di ram in dual e una video più che onesta come una x550 (256 mb allocati suoi...) pci-ex???

Ho rimesso xp ieri sera...Vista era del tutto inutilizzabile, nonostante avessi disabilitato orpellini vari, il carico sul procio e sulla ram erano da stillicidio!!!

E' un aborto fatto male, inutile stare qui a discuterne..tanto non l'hai fatto te o io indi non c'è motivo per dire come stanno le cose.
Anche le case produttrici sono dovute tornare indietro sui loro passi...e ricomprare licenze di XP oem a carrettate...chi prende un pc nuovo con Vista (SVISTA) intasa blog e comunity online per sapere come si toglie e come si può rimettere XP... ;) :)

[Semi.genius]

Chissà perchè però io ho riscontrato l'esatto opposto :) :) :) ;)

Evidenzi cosa...che ti ammazza un pc non di certo obsoleto come il mio A 64 venice 3.200, un gb di ram in dual e una video più che onesta come una x550 (256 mb allocati suoi...) pci-ex???) etc.

Scusa..posso sapere quanto tempo l'hai usato? Se pretendi che le ottimizazioni ti sbalzano subito all'occhio.... ad esempio, il prefetch e l'indicizzazione che ha di default non si fa subito...

E per amor di cronaca...

1. Che versione di Vista hai usato?
2. In che senso ha ammazzato il sistema? Quanto consumo di RAM /procio hai trovato?

[Ferdy78]

Scusa..posso sapere quanto tempo l'hai usato? Se pretendi che le ottimizazioni ti sbalzano subito all'occhio.... ad esempio, il prefetch e l'indicizzazione che ha di default non si fa subito...

E per amor di cronaca...

1. Che versione di Vista hai usato?
2. In che senso ha ammazzato il sistema? Quanto consumo di RAM /procio hai trovato?

Primi timidi approcci dicembre 06...
Approcci più corposi (sempre in dual boot con xp) da Gennaio a Febbario....Approccio full (unico sistema) da fine Marzo a ieri sera...

Tranne la starter e la buisness le ho provate tutte in pratica...con periodi di massimo utilizzo a 25 gg....(home premium)

Non c'è "prefetch" che tenga credimi...apertura e e visualizzazione di file sempre in perenne allungamento...altro che velocizzazione!!!!

Mi ha ammazzato il pc nel senso che da task manager la ram occupata non scendeva aia sotto i 550 mb (IDLE senza fare nulla per 10 min filati...non si schiodava....) procio.....folle in pratica il c'n'q era come se non fosse quasi maia attivo....bella innovazione, che dici??? ;)

PS per evitare inutili aggravi avevo disabilitato: defrag autmatico scassa HD, defender auto, sidebar solo Aero (Visto che dicevano che sgravava il lavoro sulla cpu...)....NADA.

Una lentezza pachidermica in tutto e non che vessi installato chissa chè nè...
usare il PC era diventato indecente.
Senza contareil fatto che WMP 11 fa cagher, ie 7peggio di lui, defender sensa senso visto che si aggiorna ogni milla mai, l'unica cosa decente è forse il firewall...
Ah per non parlare del fatto che UAC ti mandava sui nervi....

ZIO BILL ha toppato....ecco il nuovo ME :) :jump:

[Giaky]

Primi timidi approcci dicembre 06...
Approcci più corposi (sempre in dual boot con xp) da Gennaio a Febbario....Approccio full (unico sistema) da fine Marzo a ieri sera...

Tranne la starter e la buisness le ho provate tutte in pratica...con periodi di massimo utilizzo a 25 gg....(home premium)

Non c'è "prefetch" che tenga credimi...apertura e e visualizzazione di file sempre in perenne allungamento...altro che velocizzazione!!!!

Mi ha ammazzato il pc nel senso che da task manager la ram occupata non scendeva aia sotto i 550 mb (IDLE senza fare nulla per 10 min filati...non si schiodava....) procio.....folle in pratica il c'n'q era come se non fosse quasi maia attivo....bella innovazione, che dici??? ;)

PS per evitare inutili aggravi avevo disabilitato: defrag autmatico scassa HD, defender auto, sidebar solo Aero (Visto che dicevano che sgravava il lavoro sulla cpu...)....NADA.

Una lentezza pachidermica in tutto e non che vessi installato chissa chè nè...
usare il PC era diventato indecente.
Senza contareil fatto che WMP 11 fa cagher, ie 7peggio di lui, defender sensa senso visto che si aggiorna ogni milla mai, l'unica cosa decente è forse il firewall...
Ah per non parlare del fatto che UAC ti mandava sui nervi....

ZIO BILL ha toppato....ecco il nuovo ME :) :jump:


Puoi dirmi come hai tolto il defrag automatico?

[Ferdy78]

Devi andare nelle impostazioni di amministratore e da li nelle operazioni pianificate.
;)

[Giaky]

Devi andare nelle impostazioni di amministratore e da li nelle operazioni pianificate.
;)

Sotto che voce? puoi darmi la sequenza esatta dell'operazione please?

[UG0_BOSS]

A parte il fatto che siamo OT...

un OS senza interfaccia grafica di serie, e' obsoleto, LINUX fara' tantissime cose, ma e' OBSOLETO, non e' user-friendly, e non lo e' mai stato, e' proprio nellla sua natura essere criptito.
Forse sei rimasto un po' indietro nel tempo... adesso ci sono le distribuzioni GNU/linux che ti offrono un sistema operativo con "interfaccia grafica di serie" e tutti gli applicativi che ti servono per cominciare ad usare il tuo pc

Voglio dilungarmi, perche' non e' possibile che nel 2007 esista ancora un sistema operativo, che per inserire le regole di un firewall, per configurare un router Voice-IP, bisogna utilizzare la "linea di comando", CHE SCHIFO!!
E' forse complicato usare la linea di comando? Non vedo cosa ci sia di tanto difficile.
E poi il mio router è stato configurato automaticamente all'installazione.

Un'interfaccina grafica semplice e veloce, puo' essere implementata, forse e' proprio lì il + grande difetto di Unix (o minix), implementare un'interfaccia grafica solida, non mi sembra che finora nessuno ci sia riuscito, ma implementarla nativamente.
A me invece pare il punto di forza del mondo linux: sei principiante? usi una distribuzione con interfaccia già pronta. Altrimenti puoi scegliere una tra le numerose interfacce da installare. Puoi scegliere quella che vuoi.


Mi sembra che linux sia fatto solo per "presunti" esperti, molto masochisti e poco realisti.
Quando ho installato un sistema operativo linux (ubuntu 6.06) per la prima volta non avevo alcuna conoscenza (non avevo neanche ma installato windows, era già installato).
E' stato talmente semplice che neanche ci credevo. A parte una incompatibilità iniziale risolta passando un parametro al boot tutto il resto è stato un giochino. L'interfaccia grafica mi ha guidato attraverso la selezione della lingua e la partizionatura dell'hard disk; in un quarto d'ora tutti i files erano stati copiati ed ho avuto piede libero per imparare ad utilizzare il mio nuovo sistema operativo. Non sto neanche a dirlo, tutte le periferiche sono state riconosciute al volo: modem USB, stampante multifunzione, fotocamera, pendrive...

Ora dimmi: c'era bisogno di un espertone? Non mi pare. Non posso fare il paragone con il processo di installazione di XP perchè non l'ho mai eseguito ma sono sicuro che non può essere più facile di questo.

Poi guarda che i presunti esperti ci sono ovunque... come diceva l'altro giorno gsmet, quelli che descrivi tu non sono null'altro che "utonti XP" che vanno in giro narrando dei loro "hacking su linux" ma sono e restano dei supergasati.
E io stesso sono il primo che li guarda male.

Ora, distacchiamoci dal luogo comune "utente linux"="uno che si gasa" e "linux"="complicato e brutto, serve solo per quelli che vogliono gasarsi".

[Davide71]

Obsoleto??
Niente GUI, e se per caso c'è non è facile?
Presunti esperti??


Non credi di essere un po' tanto esagerato?

Ai tempi del commodore Amiga quando usavo il mouse e l'interfaccia grafica, i PCisti "idioti" dicevano:

"a noi ci piace di piu' usare la tastiera, il mouse non serve a niente"

Ops, qualche anno dopo si sono ricreduti, TUTTI!!

Si sta a fare le lotte per i computer, ma questi computer non sono facili da utilizzare, eppure il computer e' uno strumento di lavoro. Se uso un tecnigrafo il computer dev'essere in grado di sostituirlo, magari senza avere nessuna conoscenza informatica, non vi pare giusto come definizione?
Allora dov'e' tutta questa modernita' di Linux, non esiste, e ben piu' difficile da apprendere che Windows, non fa le stesse cose che fa Windows, non ci si puo' neppure giocare come su Windows, cosa lo criticate a fare.
Torvald & c. non mi sembrano che si siano prodigati molto, nel diffondere un'interfaccia grafica base, cui possa essere utilizzata sempre e per fare qualsiasi cosa, ossia dall'installare un'applicazione a modificare aspetti del sistema operativo.

Come HDtoolbox su Amiga permetteva di partizionare qualsiasi disco rigido (AH, e' vero; su Amiga non si parlava di cluster, fat16, fat32, LBA, i dischi venivano visti subito e nella propria totalita', non esisteva una partizione primaria o logica o attiva), xche' su linux non hanno mai fatto una cosa del fin da subito, non ora o 4 anni fa, fin da subito.
Non c'e' neppure lo stimolo ad implementare una GUI funzionale di serie, xche' forse andrebbe riprogrammato tutto il kernel, chissa', nessuno ci ha mai provato?
SE un computer non e' user-friendly, beh a che serve, a farti perdere tempo nel suo apprendimento, quando potresti fare cose ben piu' importanti?!
Beh, e' chiaro che chiunque e' libero di fare quello che vuole, MA, fate bene attenzione a parafrasare Windows con Linux, sono due mondi diversi, fatti per persone diverse.

byezzz

[Davide71]

A parte il fatto che siamo OT...


Forse sei rimasto un po' indietro nel tempo... adesso ci sono le distribuzioni GNU/linux che ti offrono un sistema operativo con "interfaccia grafica di serie" e tutti gli applicativi che ti servono per cominciare ad usare il tuo pc


Proprio la settimana scorsa, su una distro (FEdora) scarico il nuovo Firefox 2.0.0.3 ci clicco due volte e non succede nulla, come mai?! Un setup.exe, non si scompatta nemmeno. COSA? Deve andare da linea di comando.............ma fatemi il piacere.................. :anger: :wall: :mm:

Le applicazioni se permetti, le decido io cosa installare o meno, non chi che sia!!

;)

byezzz

[Downloader]

Proprio la settimana scorsa, su una distro (FEdora) scarico il nuovo Firefox 2.0.0.3 ci clicco due volte e non succede nulla, come mai?! Un setup.exe, non si scompatta nemmeno. COSA? Deve andare da linea di comando.............ma fatemi il piacere.................. :anger: :wall: :mm:

Le applicazioni se permetti, le decido io cosa installare o meno, non chi che sia!!

;)

byezzz

Ehh?? Ma che stai a dì?


Che centra il fatto di dover installare una cosa da linea di comando con il fatto che tu debba decidere (giustamente) cosa installare e cosa no??


E comunque sia se proprio fi fa schifo GNU/Linux perchè lo usi?

[harman]

Le applicazioni se permetti, le decido io cosa installare o meno, non chi che sia!!

Scarichi firefox-2.0.0.3.tar.gz
col tasto destro del mouse scompatti l'archivio (estrai in...) senza necessità di ricorrere alla riga di comando
entri nella cartella e clicchi sul file firefox contenuto in essa...
Non vedo la difficoltà.

[Davide71]

Poi guarda che i presunti esperti ci sono ovunque... come diceva l'altro giorno gsmet, quelli che descrivi tu non sono null'altro che "utonti XP" che vanno in giro narrando dei loro "hacking su linux" ma sono e restano dei supergasati.


Gli utonti non esistono, tra i piu' grandi artisti 2D e 3D che hanno creato corto e lungometraggi animati, pochi, se non nessuno avevano conoscenze informatiche profonde, questo di certo non grazie a Linux. Mi spiace, ma non posso darti il beneficio del dubbio, visto che se ti piace linux, puoi essere solo un "fanatico", il perche' e' facile capirlo ed e' logico, lo gia' spiegato sopra.

Cmq e' meglio non continuare in questo flame (daltronde lo aperto io), come ripeto, ognuno e' libero di riempire il proprio tempo libero come vuole.

byezzz

[Downloader]

E comunque Davidino te critichi tanto Linux ma non ti rendi conto che il tuo amatissimo Windows è l'unico che nel 2007 ha ancora un file system indecente che richiede la DEFRAMMENTAZIONE del disco!!

Per quanto riguarda le GUI non so proprio che dirti.
KDE e Gnome a me sembrano ottimi DE, KDE è addirittura migliore secondo il mio modesto giudizio di Explorer, oltre che per tutte le opzioni disponibili che lo rendono un ambiente personalizabilissimo anche per la possibilità (tanto decantata su Vista) di avere gli effetti di trasparenza.
Ti avverto che la possibilità di far vedere i menu ed il resto trasparenti è una caratteristica presente su KDE da un sacco di tempo e, non ultima cosa non richiede il botto di risorse hw che vuole il sistema Ms.

Torvalds & Co. si sono prodigati per scriere un kernel ROBUSTO, al contrario della Ms che prima si è scritta la sua bella GUI e poi ha pensato di irrobustire il kernel, visto che era un colabrodo.

[Downloader]

Mi spiace, ma non posso darti il beneficio del dubbio, visto che se ti piace linux, puoi essere solo un "fanatico", il perche' e' facile capirlo ed e' logico, lo gia' spiegato sopra.

byezzz

Vabbè, basta che ci credi te! :fool:

[Davide71]

E comunque Davidino te critichi tanto Linux ma non ti rendi conto che il tuo amatissimo Windows è l'unico che nel 2007 ha ancora un file system indecente che richiede la DEFRAMMENTAZIONE del disco!!

Per quanto riguarda le GUI non so proprio che dirti.
KDE e Gnome a me sembrano ottimi DE, KDE è addirittura migliore secondo il mio modesto giudizio di Explorer, oltre che per tutte le opzioni disponibili che lo rendono un ambiente personalizabilissimo anche per la possibilità (tanto decantata su Vista) di avere gli effetti di trasparenza.
Ti avverto che la possibilità di far vedere i menu ed il resto trasparenti è una caratteristica presente su KDE da un sacco di tempo e, non ultima cosa non richiede il botto di risorse hw che vuole il sistema Ms.

Torvalds & Co. si sono prodigati per scriere un kernel ROBUSTO, al contrario della Ms che prima si è scritta la sua bella GUI e poi ha pensato di irrobustire il kernel, visto che era un colabrodo.

All'utente normale non deve fregare niente della deframmentazione.

Gnome e KDE, vengono caricati, non sono nativamente integrati nel sistema operativo, sto parlando di altre questioni. Linux non si basa nativamente sull'interfaccia grafica, ma quest'ultima viene caricata, come avere suppergiu' un pc dos/win'3.xx (oh, enormente piu' stabile ed evoluto, ma sempre un dos multitasking).
Ahh, gli effetti di trasparenza, bella boiata, che non facilita l'apprendimento del computer, tutte opzioni che disabilito da quando ho win'98 (vedi: l'active desktop e boiate varie), il mio XP ha ancora l'aspetto di un Win2K se e' per quello.

Io critico pure Windows ci mancherebbe, anzi!!

byezzz

ps= l'UAC in Vista e' disattivabile andando a smaneggiare nell'MSCONFIG .

[UG0_BOSS]

Proprio la settimana scorsa, su una distro (FEdora) scarico il nuovo Firefox 2.0.0.3 ci clicco due volte e non succede nulla, come mai?! Un setup.exe, non si scompatta nemmeno. COSA? Deve andare da linea di comando.............ma fatemi il piacere.................. :anger: :wall: :mm:
Io con la mia Kubuntu devo solo dare un apt-get install firefox e attendere pochi secondi.

Oppure se odiassi la console faccio menu --> sistema --> adept
tra le migliaia di applicazioni filtro "firefox" e clicco su installa.
Pochi secondi e firefox è installato.

Non devo neanche cliccare sul setup... ancora più semplice di windows: neanche devo dire dove installare!


Le applicazioni se permetti, le decido io cosa installare o meno, non chi che sia!!
E' il principio che sta alla base dei sistemi operativi GNU/linux. Non voglio kde? apt-get remove kde
apt-get install gnome

[UG0_BOSS]

Mi spiace, ma non posso darti il beneficio del dubbio, visto che se ti piace linux, puoi essere solo un "fanatico", il perche' e' facile capirlo ed e' logico, lo gia' spiegato sopra.

L'unico motivo per cui linux risulta difficile è che è diverso da windows.
Se installato sul pc che una persona usa per la prima volta ci fosse una distro linux sarebbe windows il sistema operativo complicato.

Dove sono i gli altri desktop?
Com'è che in installazione applicazioni non trovo l'elenco di tutti i programmi scaricabili dalle repository?
E dov'è la suite da ufficio microsoft... cosa? dovrei pagare altri soldi? Beh, meno male che openoffice è multipiattaforma!
Tutti i programmi che uso di solito? Uff.. devo scaricare le alternative windows :(

Ora, non dico che sia una manna dal cielo perchè i suoi problemi ce li ha: non ci sono programmi cad 3d completi come autoCad o come dici tu non ci sono tutti quei giochi disponibili per windows, però non mi sembra giusto sentirlo etichettare come un gioco per smanettoni e/o finti esperti.

Del resto, se linux ha lo svantaggio di essere nato come sistema per i server (il suo creatore quando l'ha scritto voleva solo mettersi alla prova, certamente non immaginava uno sviluppo simile), windows e mac hanno lo svantaggio di essere nati solo ed esclusivamente per fare soldi.

[Semi.genius]

E comunque Davidino te critichi tanto Linux ma non ti rendi conto che il tuo amatissimo Windows è l'unico che nel 2007 ha ancora un file system indecente che richiede la DEFRAMMENTAZIONE del disco!!


Glielo dici te a questi programmatori che hanno perso tempo? :p

http://linux.maruhn.com/sec/defrag.html
http://e2fsprogs.sourceforge.net/ext2.html
Il file system di Linux si frametizza, comunque! specialmente se siamo nell'orlo di riempirlo completamente visto che i gap che lascia abitualmente per l'espansione dei file vengono riempiti

[harman]

Glielo dici te a questi programmatori che hanno perso tempo? :p

http://linux.maruhn.com/sec/defrag.html
http://e2fsprogs.sourceforge.net/ext2.html
Il file system di Linux si frametizza, comunque! specialmente se siamo nell'orlo di riempirlo completamente visto che i gap che lascia abitualmente per l'espansione dei file vengono riempiti

Defrag serve per Ext2...da un pezzo nessuno usa più quel tipo file system :)

[Semi.genius]

Defrag serve per Ext2...da un pezzo nessuno usa più quel tipo file system :)

serve pure per ext3 (spero che questo lo usate, sennò ditemi quale usate)...
mai sentito parlare di Shake o defrag?
http://ck.kolivas.org/apps/defrag/
http://vleu.net/shake/

[harman]

mai sentito parlare di Shake o defrag?

Certo che ho sentito parlare di defrag: due post prima di questo e già ti ho detto che non serve su Ext3 :x:

Scusa ma quale è il titolo di questo topic?
Microsoft taglia i prezzi mi sembra...e che centrano i tuoi interventi contro Linux?

:act:

[Semi.genius]

Certo che ho sentito parlare di defrag: due post prima di questo e già ti ho detto che non serve su Ext3 :x:

Scusa ma quale è il titolo di questo topic?
Microsoft taglia i prezzi mi sembra...e che centrano i tuoi interventi contro Linux?

:act:
Perché amo Windows:p
(ps. non è lo stesso programma di due post fa... colpa mia se non hanno fantasia con i nomi? :x: )

[harman]

Sì, si è capito che ami Windows ;)
Ma dopo un pò con l'accanimento si rischia di replicare, seppure in forma più educata, gli inutilissimi post di contrapposizione "linari-windozziani" tanto in voga su PI, ce n'è davvero bisogno anche qui?

:jump:

[Robbi]

Sì, si è capito che ami Windows ;)
Ma dopo un pò con l'accanimento si rischia di replicare, seppure in forma più educata, gli inutilissimi post di contrapposizione "linari-windozziani" tanto in voga su PI, ce n'è davvero bisogno anche qui?

:jump:

Infatti (Y)
Stiamo in topic per favore ;)