Visualizza versione completa : 10 Miti da sfatare
Robbi
03-04-2007, 08.18.01
<p align="center"><img hspace="0" src="http://www.repsl.com/Ita/Overview/LogoOffice2kb.jpg" align="baseline" border="0"></p><p align="justify">Costa più Windows Vista o Windows XP? La nuova interfaccia utente di Office System 2007 è più facile o più difficile da usare? </p><p align="justify">Se hai dubbi sui nuovi prodotti Microsoft, o se ne hai sentito parlare senza aver avuto la possibilità di approfondire, puoi scoprire i 10 falsi miti su Windows Vista e Office System 2007.<br></p><br /><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.microsoft.com/italy/athome/together/default.mspx" target="_blank"> <li>Altre Info</li> </a><br /><br />
io aggiungerei:
- Windows Vista abbassa l'autonomia della batteria del notebook?
Of curse yes
skizzo
03-04-2007, 10.06.23
io aggiungerei:
- Windows Vista esegue i software esistenti per i precedenti Windows?
Forse, certo...se ti ostini a usare programmini inutili quali AutoCAD 2007 e inutilities del genere...te la cerchi :rolleyes:
:)
(volendo essere precisi...AutoCAD 2007 funziona solo se "eseguito in modalità compatibile WindowsXP SP2", AutoCAD 2008 dovrebbe essere supportato, ma a me non è andato con l'installazione standard...devo riprovare...)
marck
03-04-2007, 10.35.02
Come indorare la pillola:"Grazie alla tecnologia Superfetch, inoltre, l’allocazione della memoria avviene in maniera più efficiente rispetto al passato: sono sufficienti 512 MB di RAM per godere dei vantaggi di Windows Vista."
Peccato che per far girare XP ne bastano 256MB (il mio laptop di 4 anni in ufficio gira perfettamente con 256MB di Ram e XP Pro) e quindi se l'allocazione della memoria è migliorata, è però comunque necessario raddoppiare la RAM di sistema rispetto a prima.
protter
03-04-2007, 10.35.42
scusate fatemi capire... siamo a aprile 2007 e già esistono le versioni 2008?
ma è morta la vergogna...
skizzo
03-04-2007, 10.43.30
scusate fatemi capire... siamo a aprile 2007 e già esistono le versioni 2008?
ma è morta la vergogna...
Son parecchi anni che la versione "nuova" esce nell'anno precedente a quello di riferimento. Non è uno scandalo...o meglio...c'è di peggio per cui scandalizzarsi. :rolleyes: In fondo è solo un nome.
Variac
03-04-2007, 10.50.02
Peccato che per far girare XP ne bastano 256MB
Se è per questo ne basta anche 128.
Ma di sto passo possiamo anche dire che al DOS ne bastano 640k... non lo so dove si vuole arrivare.
protter
03-04-2007, 10.51.02
che escano prima lo so anche io.
solo che fino ad ora almeno avevano il buon gusto di farle uscire perlomeno dopo l'estate.
a questo punto l'anno prossimo usciranno direttamente con le 2010?
gsmet
03-04-2007, 12.57.19
io aggiungerei:
- Windows Vista abbassa l'autonomia della batteria del notebook?
Of curse yes
Of course not so much.
Questa è la risposta corretta, visto che su un test eseguito sul Samsung Q1 (UMPC, di conseguenza un PC in cui la batteria è molto + importante che su un notebook) con un software chiamato Battery Eater (il cui scopo è disabilitare qualsiasi funzione di risparmio energetico e iniziare a sfiancare il pc) la batteria è durata un misero 0,6% in meno.
Devo ancora cmq fare i miei test sul mio notebook, ma ho come l'impressione che con i miei soliti accorgimenti la batteria non scenderà di molto.
murcialove
03-04-2007, 16.44.40
Vista non e compatibile ne anche con un cuarto di aplicazioni oggi disponibili, la Microsoft a fatto un sistema piu sicuro ma meno compatibile. su gli scafali dei grandi centri comerciali si vedono 2 su 3 pc con windows vista e la finestrina poppup di segnalazioni di problemi e soluzioni.... incredibile prima di acquistare si vedono gia la incompatibilita e i problemi.... certo non lo comprerei mai...... La MS ha perso credibilita e pensare che non posso usare il mio photoshop.... baaach!!!!
ag8128
03-04-2007, 16.53.57
Comunque windows vista costa sempre di piu del windows xp professional altro che in linea come dice uno dei dieci miti che Ms vuole sfatare..vero è ci sono varie versioni ma tutto si rifà ai negozi online a cui lo store di casa redmond si appoggia nel sito creato apposta..io posso dire che ho testato e visto con i miei occhi xp e vista in dual boot su un pc brandizzato e non assemblato equipaggiato con pentium D 2.80 Ghz, un giga di ram, HD da 320 Gb, scheda video xpress ati con 512 Mb e vi posso assicurare che era più veloce l'xp(già si vedeva ad occhio) in tutto e per tutto notando anche il tempo di caricamento all'avvio...in pratica l'xp ne usciva vincitore.
Per conto mio non ci vedo niente di esaltante in questo chiamimolo "sistema operativo" nuovo che costa di più e vuole piu ram....ma per favoreeeee!!!
Ci sono distro linux che ti fanno svegliare un 486!!! ma va va!!!! :anger: :inkaz:
Variac
03-04-2007, 17.12.23
Mi sembra che anche il 98 sia più veloce dell'XP, e il DOS 6.22 del 98...
Mi sembra anche che XP chiedesse più RAM del 98, e del DOS e anche di Windows 3.1
Mi sembra di ricordare che tutti ce l'avevano con XP quando uscì perchè mancavano driver e era pesante...
Mi sembra anche che molta gente bestemmiava perchè quello o questo programma non funzionava neanche in modalità compatibile, quel gioco nn andava ahhh la fine!
Ora tutti ad elogiare XP, sembra sia l'OS perfetto.
E' chiaro che Vista non è un OS pensato per oggi e con un PC di 3 anni fa.
Mi mangio le mani per non poterlo provare... Cmq se potrò farlo tra un'annetto ne sarò ben contento, e lo valuterò in un momento in cui si sarà assestato un pò.
Ho letto qualche cosa qua e la e sembra che alla fine non l'abbiano indovinata del tutto, ma che non sia nemmeno tutto questo aborto di OS.
Secondo me sarebbe meglio non lanciarsi in crociate, e valutare meglio molti discorsi che si fanno.
Non vedo l'ora di dare il mio giudizio su Vista.
gsmet
03-04-2007, 17.32.35
Comunque windows vista costa sempre di piu del windows xp professional altro che in linea come dice uno dei dieci miti che Ms vuole sfatare..vero è ci sono varie versioni ma tutto si rifà ai negozi online a cui lo store di casa redmond si appoggia nel sito creato apposta..io posso dire che ho testato e visto con i miei occhi xp e vista in dual boot su un pc brandizzato e non assemblato equipaggiato con pentium D 2.80 Ghz, un giga di ram, HD da 320 Gb, scheda video xpress ati con 512 Mb e vi posso assicurare che era più veloce l'xp(già si vedeva ad occhio) in tutto e per tutto notando anche il tempo di caricamento all'avvio...in pratica l'xp ne usciva vincitore.
Per conto mio non ci vedo niente di esaltante in questo chiamimolo "sistema operativo" nuovo che costa di più e vuole piu ram....ma per favoreeeee!!!
Ci sono distro linux che ti fanno svegliare un 486!!! ma va va!!!! :anger: :inkaz:
Io ho montato vista su tutti i pc di casa... e veri e propri rallentamenti non ne ho visti... Anzi... alcune applicazioni vanno decisamente meglio grazie al superfetch.
Ora sto testando i giochi per sicurezza.
Il Castiglio
03-04-2007, 19.00.10
La MS ha perso credibilita e pensare che non posso usare il mio photoshop....
Chi ti ha obbligato a passare a Vista ? Hai comprato un PC nuovo ? :mm:
Vista non e compatibile ne anche con un cuarto di aplicazioni oggi disponibili,
Più che di Photoshop hai bisogno di un buon Vocabolario di "Itagliano." (4 errori in 13 parole) :wall:
real7
03-04-2007, 19.24.36
Mi sembra che anche il 98 sia più veloce dell'XP, e il DOS 6.22 del 98...
Mi sembra anche che XP chiedesse più RAM del 98, e del DOS e anche di Windows 3.1
Mi sembra di ricordare che tutti ce l'avevano con XP quando uscì perchè mancavano driver e era pesante...
Mi sembra anche che molta gente bestemmiava perchè quello o questo programma non funzionava neanche in modalità compatibile, quel gioco nn andava ahhh la fine!
Ora tutti ad elogiare XP, sembra sia l'OS perfetto.
E' chiaro che Vista non è un OS pensato per oggi e con un PC di 3 anni fa.
Mi mangio le mani per non poterlo provare... Cmq se potrò farlo tra un'annetto ne sarò ben contento, e lo valuterò in un momento in cui si sarà assestato un pò.
Ho letto qualche cosa qua e la e sembra che alla fine non l'abbiano indovinata del tutto, ma che non sia nemmeno tutto questo aborto di OS.
Secondo me sarebbe meglio non lanciarsi in crociate, e valutare meglio molti discorsi che si fanno.
Non vedo l'ora di dare il mio giudizio su Vista.
(Y) (Y) (Y)
miguel
04-04-2007, 07.58.13
tornando ai discorsi della memoria, DELL in america, nella sezione riservata a Vista, afferma che un pc nella configurazione di base per questo sistema operativo e'
great for: only booting the operating system, without running applications or games
prendetela come volete
skizzo
04-04-2007, 08.39.17
Mi sembra che anche il 98 sia più veloce dell'XP, e il DOS 6.22 del 98...
Mi sembra anche che XP chiedesse più RAM del 98, e del DOS e anche di Windows 3.1
Mi sembra di ricordare che tutti ce l'avevano con XP quando uscì perchè mancavano driver e era pesante...
Mi sembra anche che molta gente bestemmiava perchè quello o questo programma non funzionava neanche in modalità compatibile, quel gioco nn andava ahhh la fine!
Ora tutti ad elogiare XP, sembra sia l'OS perfetto.
E' chiaro che Vista non è un OS pensato per oggi e con un PC di 3 anni fa.
Mi mangio le mani per non poterlo provare... Cmq se potrò farlo tra un'annetto ne sarò ben contento, e lo valuterò in un momento in cui si sarà assestato un pò.
Ho letto qualche cosa qua e la e sembra che alla fine non l'abbiano indovinata del tutto, ma che non sia nemmeno tutto questo aborto di OS.
Secondo me sarebbe meglio non lanciarsi in crociate, e valutare meglio molti discorsi che si fanno.
Quoto...anche perchè è quello che ho già detto io, più o meno :D
Certo che però il fatto che non siano supportati software professionali recentissimi (AutoCAD 2008 in Ita non credo ci sia ancora, quindi il 2007 è quello più aggiornato, e ha solo un anno) è qualcosa che trovo incredibile.
Non mi lamento certo per PDF Creator...anche perchè per esempio c'è doPDF che funziona egregiamente con Vista ed è sempre gratuito.
Più che di Photoshop hai bisogno di un buon Vocabolario di "Itagliano." (4 errori in 13 parole)
Io credo che sia straniero/a, o almeno...SPERO sia straniero/a ;)
prendetela come volete
Ah...beh...se te lo dice chi ti deve vendere un pc più potente possibile sarà sicuramente attendibile :rolleyes:
Che poi nessuno mette in dubbio che serva un certo quantitativo di ram, secondo me 1gb, ma citare come fonte attendibile un venditore è veramente ridicolo... :D
gsmet
04-04-2007, 12.05.51
tornando ai discorsi della memoria, DELL in america, nella sezione riservata a Vista, afferma che un pc nella configurazione di base per questo sistema operativo e'
prendetela come volete
Io la prendo come ha detto skizzo.
Ho un pc con vista e solo 512 di ram (costano 30 euro 512 di ram eh...) e udite udite una ATI 8500 con 64MB di RAM.
Ovviamente con questa configurazione non funziona AERO, ma in compenso funziona egregiamente il mediacenter e il resto degli applicativi.
Signori, secondo me dovremmo smettere di pensare a Vista solo in funzione di Aero. Aero non è l'unica cosa che vista ha portato e per la cronaca per usare aero eccezionalmente bene basta spendere 140 euro... non 1000 euro. 140€ per ritrovarsi con 2 GB di ram e con una scheda video di fascia bassa dx9 + che sufficiente a fare girare la nuova interfaccia.
Ora io capisco che ci siano tante tante tantissime mele marce la fuori che non arrivino a vedere più in la del loro naso e pensino che per usare vista si necessiti di un PC NUOVO in toto... ma in realtà... io lo sto usando su un PC con hardware misto, i cui componenti + vecchi hanno 6 anni.
Lo sto usando su un notebook con aero che quando è con la batteria scollegata gira a 600mhz e la scheda grafica va a 100 mhz e 130 la memoria (quando normalmente le attuali schede grafiche partono rispettivamente da 400 e 600). E funziona e aero non scatta.
Secondo me girano parecchie CAVOLATE volte tutte a "fregare" le persone... tutto li.
E per la cronaca... Windows XP costa di più di Vista... quindi... anche quel punto è vero.
Cristian75
04-04-2007, 18.49.06
toshiba 100-022 intel centrino 2 duo windows vista home premium
formattato...dopo un periodo di ben 7 giorni di prove
il mio consiglio, decisamente meglio usare winxp sebbene non sia perfetto bene ho male funziona.
occhio alla rete con vista l' hd ethernet causa il crash di explorer
complimenti microsoft una vera shifezza... :act:
n.b. con xp l'hd funziona senza problemi lo devo buttare ?
Il Castiglio
04-04-2007, 18.54.05
n.b. con xp l'hd funziona senza problemi lo devo buttare ?
Ovviamente sì ... intendo buttare Vista :devil:
IMHO conviene aspettare, io ho messo Xp quando era già uscito il service pack 2, farò una cosa analoga con Vista.
Quando riterrò che i vantaggi abbiano superato gli svantaggi cambierò, la molla decisiva forse saranno i giochi.
skizzo
05-04-2007, 17.00.36
Io la prendo come ha detto skizzo.
...
Beh...piano...io non la prendo proprio come te. :D
Sono d'accordo su molte cose, soprattutto per la parte riguardante le molte voci catastrofistiche...provare "con criterio" prima di parlare dovrebbe essere d'obbligo.
D'altra parte però trovo Vista stancante come sistema...molto configurabile ma poco immediato.
C'ho smanettato per qualche giorno, ma mi ha sfiancato.
Media Center non mi ha entusiasmato...
Per lavoro mi serve UN windows...e XP al momento è la mia scelta, su macchina virtuale con parallels...
Per tutto il resto OsX, che per le mie esigenze va benissimo e trovo molto più rilassante e confortevole.
Sicuramente Vista ha delle grandissime potenzialità, ma è troppo presto per cantarne le lodi...
Sul costo...beh...l'offerta è (secondo me) troppo frammentata.
Il fatto che costi di più o di meno, dipende anche da che confronti si fanno...restiamo sulle OEM:
- XP HOME costava 110 euro, o meno, se non ricordo male, Vista HOME BASIC 99 ok, ma l'HOME PREMIUM (che ha MediaCenter e Aero...ed è imho il confronto da fare) 124...mettiamo anche che siano pari;
- XP PRO costava 130 euro, e son sicuro perchè ne ho comprate un po'...Vista BUSINESS 156 euro.
A questo aggiungiamo che prima c'erano SOLO queste due, con il PRO che aveva tutto...quindi una persona che abbia bisogno della business (che dovrebbe essere l'equivalente di XP PRO) sa già che dovrà rinunciare a strumenti come Media Center, Movie Maker, e Masterizzazione...
A questo punto l'equivalente di XP Pro è la Ultimate, che in versione OEM costa 211, contro i 130 di XP...
Dire che costa di meno (Vista o XP) è cmq "relativo"...
Ecco, lo so che sono stato caotico, poco chiaro e tendenzioso ( :D ), però sono dell'idea che i prezzi siano sensibilmente aumentati, per determinati utilizzi.
gsmet
05-04-2007, 17.54.18
Beh...piano...io non la prendo proprio come te. :D
Sono d'accordo su molte cose, soprattutto per la parte riguardante le molte voci catastrofistiche...provare "con criterio" prima di parlare dovrebbe essere d'obbligo.
D'altra parte però trovo Vista stancante come sistema...molto configurabile ma poco immediato.
C'ho smanettato per qualche giorno, ma mi ha sfiancato.
Media Center non mi ha entusiasmato...
Per lavoro mi serve UN windows...e XP al momento è la mia scelta, su macchina virtuale con parallels...
Per tutto il resto OsX, che per le mie esigenze va benissimo e trovo molto più rilassante e confortevole.
Sicuramente Vista ha delle grandissime potenzialità, ma è troppo presto per cantarne le lodi...
Sul costo...beh...l'offerta è (secondo me) troppo frammentata.
Il fatto che costi di più o di meno, dipende anche da che confronti si fanno...restiamo sulle OEM:
- XP HOME costava 110 euro, o meno, se non ricordo male, Vista HOME BASIC 99 ok, ma l'HOME PREMIUM (che ha MediaCenter e Aero...ed è imho il confronto da fare) 124...mettiamo anche che siano pari;
- XP PRO costava 130 euro, e son sicuro perchè ne ho comprate un po'...Vista BUSINESS 156 euro.
A questo aggiungiamo che prima c'erano SOLO queste due, con il PRO che aveva tutto...quindi una persona che abbia bisogno della business (che dovrebbe essere l'equivalente di XP PRO) sa già che dovrà rinunciare a strumenti come Media Center, Movie Maker, e Masterizzazione...
A questo punto l'equivalente di XP Pro è la Ultimate, che in versione OEM costa 211, contro i 130 di XP...
Dire che costa di meno (Vista o XP) è cmq "relativo"...
Ecco, lo so che sono stato caotico, poco chiaro e tendenzioso ( :D ), però sono dell'idea che i prezzi siano sensibilmente aumentati, per determinati utilizzi.
Il tuo fornitore ti sta prendendo di media 20 euro per ogni licenza di vista wao... in compenso ti sta scontando leggermente XP.
Vai qua... www.spider146.com, ci sono anche negozi che hanno prezzi + bassi.
Per il resto, non trovo così disarmante la differenziazione dell'offerta... prima non potevo neppure acquistare la versione MCE senza prendere un pc intero. Ora invece addirittura posso scegliere se acquistare MCE abbinato a una Home oppure ad una Pro (Businness) e questa cosa mi piace...
Per il resto si concordo anche su OS X, anche se cmq trovo rilassanti entrambi per alcuni aspetti... e sfiancanti per altri... per esempio in OSX non mi piace che non ci sia la task bar come su windows... ma in compenso mi piace molto la velocità di spotlight... exposè è bello graficamente, funzionale... ma ancora non è lo strumento perfetto... (flip 3d non è neanche lontamente funzionale come l'alt-tab, il quale è un briciolo rispetto a exposè, quindi non fraintendermi)...
Ah io mi trovo bene con entrambi temo... anche se per naturalezza e abitudine (e perchè gioco un po' troppo) uso molto di più Windows...
Ah ... anche perchè sono Microsoft Student Partner... altrimenti mi tolgono la carica... (no dai scherzo...)
Variac
05-04-2007, 18.07.26
Microsoft Student Partner
Ma cosa è? Immagino sia riservato a tipo studenti in informatica o ing informatica!?
skizzo
05-04-2007, 18.13.22
Mhm...spider...sei della zona di vicenza? giochi? lan? :)
Cmq io exposè lo trovo il migliore strumento sulla piazza...non posso più vivere senza :)
gsmet
05-04-2007, 20.01.27
Ma cosa è? Immagino sia riservato a tipo studenti in informatica o ing informatica!?
Si, praticamente siamo il braccio armato di Microsoft all'interno delle università :P
Mhm...spider...sei della zona di vicenza? giochi? lan? :)
Cmq io exposè lo trovo il migliore strumento sulla piazza...non posso più vivere senza :)
Anch'io lo reputo decisamente il migliore... ma non so... il fatto che sia a tutto schermo mi fa muovere troppo il mouse e io sono un tipo da tastiera. Ora devo dire che non conosco le cominazioni di tasti del mac... devo ancora imparlarle, lo sto provando da poco.
Cmq si... Vicenza... facevo lan parti amatoriali tempo fa... ma ora... chi ha tempo.
skizzo
06-04-2007, 08.23.52
Anch'io lo reputo decisamente il migliore... ma non so... il fatto che sia a tutto schermo mi fa muovere troppo il mouse e io sono un tipo da tastiera. Ora devo dire che non conosco le cominazioni di tasti del mac... devo ancora imparlarle, lo sto provando da poco.
Cmq si... Vicenza... facevo lan parti amatoriali tempo fa... ma ora... chi ha tempo.
Ma pensa...sono pure venuto su per un Malo Lan Party e ho amici di Schio e zona...Vabbè...
Exposè? Tasto a tuo piacere...io F12 exposè, F11 mostra desktop, F10 la dashboard che non uso quasi mai :)
Se sei un tipo da tastiera (come me) OsX è da approfondire, ci sono scorciatoie per qualsiasi cosa (proprietà/preferenze, chiudi, nascondi, esci, nuovo, salva, salva con nome, esporta, stampa, stampa come pdf sono quelle comuni a tutte le applicazioni...)...e soprattutto sono personalizzabili...
Sul "a tutto schermo"...in realtà c'è sempre l'ALT+TAB (ovviamente è MELA+TAB) se preferisci, uguale a quello di Windows ma imho più leggibile, quindi più fruibile.
Io alterno le due cose...
Certo che la novità introdotta da Aero è ancora molto indietro...
Quanto ai prezzi, è vero che Spider è sensibilmente più basso, ma il ragionamento fila lo stesso...
Se confrontiamo XP HOME con VISTA HOME BASIC costa meno Vista (a memoria), ma se lo confrontiamo con VISTA HOME PREMIUM (che secondo me è il confronto corretto) costava di meno XP.
Se confrontiamo XP PRO con VISTA BUSINESS, Vista costa 4 euro in più (quindi siamo lì), se invece la confrontiamo con la ULTIMATE (che è quella COMPLETA, come lo era XP PRO) ci sono almeno 50 euro di differenza :rolleyes:
Imho costa sempre di più Vista
gsmet
06-04-2007, 12.18.14
Beh ma secondo me non è giusto confrontare l'home premium con la vecchia home perchè l'home premium va confrontata con la MCE.
Il problema è che i produttori di hardware la stanno vendendo come fosse una Home, snobbando completamente la home basic.
Inoltre, prima con XP la professional non aveva tutto, ma gli mancava MCE. Mentre ora la ultimate è questa versione che ha tutto... e la business non è altro che la professional che manca di cosette veramente inutili, se non contiamo l'MCE.
Per exposè... si so che ci sono tre tasti a seconda di cosa voglio vedere, ma poi devo usare altri tasti per muovermi fra le finestre... invece alt-tab sono due tasti... e basta.
Io vorrei qualcosa tipo exposè, ma non statico come exposè che mostra sempre la stessa cosa a seconda del tasto che ho usato.
Mi piacerebbe qualcosa come exposè ma che imparasse da me cosa faccio di solito, in modo da mostrarmi solo il necessario in base alle mie abitudini... e se poi voglio vedere il completo, uso un altro tasto...
Exposè cmq è il sistema di cambio task migliore attualmente, il problema è quando le finestre diventano troppe. A quel punto apprezzo molto l'ALT-TAB di Beryl.
Edit: Si penso anch'io che aero sia solo l'inizio. E' veramente ad uno stato base. Il flip3d funziona bene ed è fluido. l'ho testato anche con tante finestre per vedere quanto reggeva.
Il problema è proprio il DWM in se. Su sistemi con 800mb di ram cede dopo poche finestre di IE... Ho provato ad aprirne 60... prova anche tu vedrai che casino... e il bello è che non è bloccata la cosa... lo lasciano andare in casino!
Ora dovrei provare aprendo 300 finestre con immagini assortite. Ma ho l'impressione che sia gestita male in memoria la cosa (anche se non è che si può fare altriementi... visto che le finestre ora sono texture vanno per forza caricate in memoria grafica per quanto ne so).
skizzo
06-04-2007, 13.51.12
Ok...io non sono un esperto ma solo un "ex" smanettone, per cui un po' di cose non le ho capite.
Cmq io ho deciso che volevo OsX anche dopo aver visto la fluidità di exposè su un G4 con 256MB di RAM, 16MB di scheda video e un terminale con un comando in loop che usava il 100% delle risorse...
è vero però che exposè non è così comodo quando hai tante finestre aperte...ma a parte che non è così frequente, resta cmq la combinazione mela+tab.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.