Visualizza versione completa : Nuovo formato grafico
Robbi
13-03-2007, 08.47.02
<p align="center"><img hspace="0" src="http://www.megamace.com/images/logo_hd.gif" align="baseline" border="0" /></p><p align="justify">In un annuncio ufficiale durante il Photo Marketing Association (PMA) 07 International Convention e Trade Show di Las Vegas, Microsoft ha fatto sapere di voler puntare sul nuovo formato grafico HD Photo. </p><p align="justify">HD Photo sarà superiore a Jpeg e permetterà di ottenere fotografie più definite che però peseranno fino alla metà rispetto al formato più conosciuto.<br minmax_bound="true" /><br minmax_bound="true" />HD Photo, sostiene Microsoft, adotterà un metodo per la compressione delle immagini in grado di permettere una codifica HDR (high dynamic range) pur impiegando numeri interi (senza divisioni) per la compressione e la decompressione; supporterà le modalità in scala di grigi, RGB, CMYK e in n-canali e utilizzerà una rappresentazione fino a 16 bit con o senza segno, o a 32 bit in virgola mobile. <br minmax_bound="true" /><br minmax_bound="true" />In questo modo, i file peseranno di meno e potranno essere più facilmente riprodotti e stampati senza dispendio di energia e di prodotti consumabili.<br minmax_bound="true" /><br minmax_bound="true" />HD Photo è supportato da Windows Vista tramite il codec Windows Imaging Component (WIC), e può essere abilitato anche su Windows XP e Windows Server 2003.<br minmax_bound="true" /><br minmax_bound="true" />La prima versione beta di un plug-in HD Photo per Adobe Photoshop (CS3 e CS2), sviluppata in collaborazione con Adobe, è già disponibile a questo indirizzo; grazie al plug-in gli utenti possono leggere e scrivere in formato HD Photo direttamente da Photoshop.<br minmax_bound="true" /><br minmax_bound="true" />Le versioni finali del software sono previste al rilascio, sempre in maniera gratuita, entro Maggio; Microsoft ha reso disponibile un kit di sviluppo che permette di integrare la tecnologia in altre applicazioni.<br minmax_bound="true" /><br minmax_bound="true" />Amir Majidimehr, Microsoft consumer media technology corporate vice president, ha dichiarato:<em minmax_bound="true"> "con HD Photo stiamo provando un nuovo approccio alla creazione ed all'editing delle foto, che semplicemente non viene attualmente offerto ai fotografi dai formati attuali. HD Photo preserva la fedeltà originale dell'immagine con alto range dinamico, consentendo nel contempo un significativo miglioramento nelle dimensioni di compressione".</em></p><p align="justify" minmax_bound="true">Microsoft ha chiesto che venga analizzato il suo formato per le immagini HD Photo per farlo divenire uno standard in grado di scalzare Jpeg._</p><!-- google_ad_section_end --><script src="http://feeds.feedburner.com/~s/blogosfere-76?i=http://windowsmania.blogosfere.it/2007/03/hd-photo-microsoft-mette-da-parte-jpeg.html" type="text/javascript" charset="utf-8" minmax_bound="true"></script><script src="http://feeds.feedburner.com/~d/static/site-tracker.js" type="text/javascript" charset="utf-8" minmax_bound="true"></script><script src="http://feeds.feedburner.com/~d/static/site-tracker.js" type="text/javascript" charset="utf-8"></script><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/mar07/03-08HDPhotoPR.mspx" target="_blank"> <li>Fonte</li> </a><br />
Billow
13-03-2007, 09.00.41
(Y)
Perusar
13-03-2007, 09.09.55
Interessante!
ecco l'indirizzo per il plug-in:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b157ca0f-083f-4957-9aa3-4da1de3dc20b&DisplayLang=en
Davide71
13-03-2007, 09.30.47
Ma un formato grafico vettoriale, non era meglio?!
byezzz
Glacier
13-03-2007, 09.41.48
Ma un formato grafico vettoriale, non era meglio?!
byezzz
Per le foto? Per ora non conosco metodi in grado di riprodurre il continuum della vita reale che è un mondo analogico con immagini vettoriali!
Le foto digitali sono una aprossimazione tanto migliore quanto maggiore è la risoluzione. La compressione non fa altro che ingannare gli organi sensitivi umani che non riescono a percepire le differenze e le sfumature e in ogni caso comporta (nel caso ipeg non so per l'ìhd) una perdita di informazioni.
Ciao
protter
13-03-2007, 09.56.22
Ma un formato grafico vettoriale, non era meglio?!
byezzz
ma lol....
bricci_mn
13-03-2007, 10.17.17
Ma un formato grafico vettoriale, non era meglio?!
Sono d'accordo con te.
Anni fa avevo contattato una ditta americana consociata U-Lead che mi inviò alcuni floppy con dei programmi in versione trial, che utilizzavano un protocollo di compressione spaventosamente efficiente ed appunto vettoriale. :act:
La differenza con gli originali in alta risoluzione era inavvertibile a fortissimi ingrandimenti e le foto erano 4-5 volte meno pesanti su disco.
Meno efficiente la gestione della memoria, che veniva occupata molto di più, ma questo oggi è un problema credo facilmente superabile.
Se ritrovo il faldone posso inviare a chi fosse interessato gli eseguibili.
Fate conto che si tratta di eseguibili compilati per windows a 16 bit... e forse anche a 32 bit, ma non ci giurerei...
Variac
13-03-2007, 10.24.18
Ma un formato grafico vettoriale, non era meglio?!
:D :D
La compressione non fa altro che ingannare gli organi sensitivi umani che non riescono a percepire le differenze e le sfumature e in ogni caso comporta (nel caso ipeg non so per l'ìhd) una perdita di informazioni.
...non è proprio questo. L'occhio umano è meno sensibile alle variazioni di colore. Il Jpeg divide l'intera immagine in tanti sottoblocchi che poi approssima con 1 colore (dato dalla media), e qua si perde. Poi c'è una "certa" traformata discreta di Fourier... e nel dominio della frequenza si pota altra roba che ai fini della ricostruzione è poco determinante. Poi c'è la quantizzazione... e approssimiamo ancora...
Cmq vediamo se questo formato riuscirà a soppiantare il Jpeg... è un casino contro uno standard così diffuso.
Io invece una decina d'anni fa avevo sperimentato con piacere la compressione frattale delle immagini che, ai tempi, sembrava potesse risolvere i problemi d'archiviazione d'immagini mediche o comunque molto grandi per via dell'alto grado di compressione e, inoltre, permetteva di fare delle zoommate meravigliose perdendo pochissimo in qualità
zen67
13-03-2007, 11.01.11
:D :D
Cmq vediamo se questo formato riuscirà a soppiantare il Jpeg... è un casino contro uno standard così diffuso.
In primis sarà una questione di costi, se non saranno troppo elevati ed il guadagno in termini di resa e di minor consumo di risorse potrebbe diventare un nuovo standard.... così si puo far cambiare ancor di più parco hardware necessario (tanto per far girare l'economia :devil: ) Vista docet...
anche io penso sarà difficile soppiantare il jpeg. e questo perché si è affermato come lo standard di mercato per le immagini..un po' come pdf, zip, e soprattutto come mp3, che come formato musicale è davvero misero se confrontato con molti concorrenti..eppure file musicale è sinonimo di mp3 oggi: "scarico qualche mp3 dalla rete"..
protter
13-03-2007, 12.29.49
appunto.
zip e mp3 e divx5 non sono più l'optimum nel loro campo (7zip/rar, mp3 pro, divx6/matroska offrono maggiori performance).
però di fatto non scalzeranno i formati "standard"; sono troppo diffusi.
o forse qualcuno si ricorda del jpeg2000 ?
Variac
13-03-2007, 12.39.18
Il jpeg2000 me lo ricordo... lo volevo menzionare anche prima, ma se non sbaglio non era poi così superiore al Jpeg. Non ho voglia di cercare.
n@ndo
13-03-2007, 12.55.55
come funziona nel fotoshop,una volta installato compare nei plug-in ma non nel menù contestuale di salva come
:mm:
Perusar
13-03-2007, 13.14.58
come funziona nel fotoshop,una volta installato compare nei plug-in ma non nel menù contestuale di salva come
:mm:
Se hai il programma in italiano vai nella cartella del programma e sposta i files presenti nella cartella Plug-Ins>file formats alla cartella Plug-In>formati di file
è un problema di versioni italiano-inglese, dopo funzia
;)
n@ndo
13-03-2007, 13.25.57
no è tutto in inglese
silviun78
13-03-2007, 13.44.35
Qualcuno ha da proporre o recensioni personali oppure anche in rete per valutare questo formato grafico .. cosi per essere un po di piu informati .. provero' comunque il plugin per photoshop .. Byez
n@ndo
13-03-2007, 14.17.30
ho notato che è possibile caricare l'imm.HDR ma non di trasformare un jpg in quel formato.
n@ndo
13-03-2007, 14.23.17
http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
Tyler
13-03-2007, 16.24.56
Veramente il formato HD Photo proposto da Microsoft serve a superare il livello obsoleto del JPEG. Migrando dai semplici 8 bit del formato .JPG a 16 o 32 bit con un rapporto di compressione doppio.
Naturalmente il vantaggio sta tutto nelle fotocamere digitali "consumer"...
Ormai le macchine fotografiche (anche quelle più banali) permettono risoluzioni ad elevati Mpixel e, al tempo stesso, le schede di memoria hanno raggiunto notevoli capacità. Perchè rimanere piantati con un formato "vecchio" anche se ancora funzionale??? A chi dispiace avere una foto (anche se in formato compresso) a 16 o 32 bit anzichè 8???
Eppoi: è vero che l'occhio umano non distingue alcuni di questi dettagli, ma chiedetelo a chi fa fotoritocco...vi dirà che avere quei dettagli che l'occhio non vede permette di modificare la foto come altrimenti non sarebbe possibile.
Utilizzare un nuovo formato che si avvicini al vettoriale non servirebbe...esiste già il formato RAW!!!
Ciaoo0
einemass
13-03-2007, 17.34.41
mi preoccupa che il tutto sia in mano a microsoft, spero vada a rotoli sto formato :D
Tyler
13-03-2007, 17.44.12
beh, Microsoft lo rilascia come formato Open...quindi rinuncia al titolo di proprietaria del formato!
Ogni tanto capsicono qual'è la strada giusta da percorrere.... ;-)
Variac
13-03-2007, 18.16.54
...ma il formato RAW è senza compressione, così come viene dai sensori... che c'entra il vettoriale con il RAW?????
Feintool
13-03-2007, 18.49.46
Come dice giustamente Thor mi preoccupa la compatibilita' del nuovo formato e sulla possibilita' di manipolazione con programmi di fotoritocco quali Pantshop o Photoshop, comunque e' interessante l'idea anche se comunque la compressione dovra' penalizzare qualcosa.
Variac
13-03-2007, 20.20.55
anche se comunque la compressione dovra' penalizzare qualcosa.
A quanto dice si può scegliere compressione lossy o lossless....
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.