PDA

Visualizza versione completa : Superchip IBM


Billow
23-06-2006, 11.51.35
<p><table id="content-table" cellspacing="0" cellpadding="0" width="610" border="0"><tbody><tr valign="top"><td width="10"><p><img hspace="0" src="http://www.ibm.com/i/v14/t/ibm-logo.gif" align="baseline" border="0"></p></td><td id="content" width="443"><!-- added %%443px cell%% --><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="443" border="0"><tbody><tr><td><p><font size="1"></font></p><p><font size="1"></font></p><p><font size="1"></font></p><p></td></tr><tr><td><p><strong><font size="1"><br>SOMERS, New York, USA &amp; ATLANTA - 20 Jun 2006:</font> </strong></p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></p><p>Definirlo <strong>velocissimo</strong> è poco, i ricercatori della IBM hanno infranto ogni barriera sino ad oggi conosciuta.</p><p>Per mezzo di un <strong>CHIP raffreddato criogenicamente</strong>, a 4,5 gradi Kelvin (circa -268 gradi C°) il nuovo processore permette una frequenze intorno_ai <strong>500 GHz</strong> .</p><p>Tali temperature possono essere trovate solamente nello spazio profondo, e rasentano la temperatura dello <strong>ZERO assoluto</strong>, NON ottenibile nella pratica sulla terra.</p><p>A titolo comparativo, sappiate che il processore in questione, è c.ca 250 volte superiore a quella che è la normale frequenza di lavoro di un attuale PC. (2 GHz)</p><p>Anche a tempreatura ambiente, questo tipo di Chip, otterrebbe comunque prestazioni entusiasmanti, raggiungendo i <strong>350 Ghz</strong>.<br>Il successo si presenta pressochè scontato, visto che a fronte di un aumento minimo della velocità di 150 volte, si avrebbe (incredibile dictu) una diminuzione dei prezzi dei processori di categoria SERVER.</p><p>Altra curiosità sta nel fatto che i limiti di questo tipo di_ processore, NON sono nemmeno quantificabili, per ora, e che potrebbero portare ad ulteriori sviluppi.</p><p>Staremo a vedere se nell'arco di qualche anno, potremmo avvantaggiarci di tale tecnologia, anche per un utilizzatore SOHO. <strong>Noi di WinTricks speriamo vivamente di SI</strong></p><p><ul><li><a href="http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss">Leggi la fonte</a></li></ul><br><br><br><br>

Panaro
23-06-2006, 14.31.39
Quando si dice portare al limite una tecnologia...

fantastico! :D

RNicoletto
23-06-2006, 15.11.51
...Tali temperature possono essere trovate solamente nello spazio profondo, e rasentano la temperatura dello <strong>ZERO assoluto</strong>, NON ottenibile nella pratica sulla terra.
Non c'è problema; si spedisce il PC nello spazio dalle parti di Plutone (http://it.wikipedia.org/wiki/Plutone_%28astronomia%29) e gli si attaccano un paio di ventole. :D

Sbavi
23-06-2006, 15.15.56
Stica! :eek: Ma per farci cosa? Teletrasporto? :eek: :eek:

blackfate
23-06-2006, 18.08.35
Azz... nell'articolo parlano pure della possibilità di arrivare al TeraHertz!!!

Finalmente qualcuno che si da da fare in modo concreto per soddisfare i requisiti per Vista... :devil:

skizzo
23-06-2006, 18.42.16
E per fortuna che qualche anno fa si dava per spacciato il silicio dicendo che la frequenza massima teorica raggiungibile era 10-20 GHz...già 350 sono un altra cosa :)

Certo...più o meno però prima che ci si arrivi con il mercato dovremo aspettare almeno un decennio...ovvero ce l'avremo quando saranno rilasciati anche tutti gli Add-On per Vista :D :D :D

UG0_BOSS
23-06-2006, 20.44.35
Non c'è problema; si spedisce il PC nello spazio dalle parti di Plutone (http://it.wikipedia.org/wiki/Plutone_%28astronomia%29) e gli si attaccano un paio di ventole. :D

Perchè no... il pc su plutone e noi lavoriamo in wireless...

Ma... per cambiare i pezzi? :mm:

nogain
23-06-2006, 23.11.52
Ma... per cambiare i pezzi? :mm:[/QUOTE]

Ci pensano gli ufo no? :)

UG0_BOSS
23-06-2006, 23.15.40
Ci pensano gli ufo no? :)

Hai ragione.. speriamo almeno che la manodopera lassù non costi troppo... :D

Semi.genius
24-06-2006, 12.17.51
Hai ragione.. speriamo almeno che la manodopera lassù non costi troppo... :D

Non è che costi tanto...e che i plutoniani entrano in sciopero perché non riescono a premere tutte le volte CTRL+ALT+CANC perché hanno solo due dita :grrr:


:inn: