PDA

Visualizza versione completa : ntfs o fat32 ???


tonyto2002
15-02-2003, 19.15.15
ciao a tutti, vorrei sapere se installando win xp professional è meglio in fat 32 o ntfs. Qual' è la differenza tra i due ?
grazie

Camillo967
15-02-2003, 19.52.06
è un argomento già trattato se gusrdi con la funzione cerca troverai tutte le risposte nel forum. Comunque secondo il mio modesto parere se il tuo disco è molto grande allora meglio usare il file system ntfs così eviti di sprecare cluster lasciandoli mezzi vuoti con files di dimensioni piccole. La fat32 dopo gli 8gb lascia il numero dei cluster invariato e si limita solamente ad aumentarne le proporzioni. Per tutto il resto i vantaggi e gli svantaggi dei due file system riguardano solo gli usi che fai del tuo computer.

pone
15-02-2003, 20.01.20
NTFS: frammenta meno, può essere più veloce, supporta tutte le funzioni avanzate di sicurezza...

Puppauz
15-02-2003, 20.02.02
guarda qui...
http://windows.zdnet.it/forum/showthread.php?s=&threadid=46389&highlight=ntfs+fat
:)

tonyto2002
16-02-2003, 03.00.51
ringrazio tutti voi che avete risposto alla mia domanda, cmq oggi ho formattato il pc ed ho installato xp in ntfs vedremo come và!!!
dinuovo grazie e ciao a tutti

davlak
16-02-2003, 13.11.24
Allora: per esperienza diretta...

Ho formattato due dischi IDENTICI su cui ho installato due IDENTICI XP...con gli stessi programmi (tutto uguale, fino all'ultimo byte) li ho montati alternativamente l'uno su slave e l'altro su master e viceversa...su uno NTFS e l'altro FAT32.


risultato:

1) FAT32 é sensibilmente + veloce
2) NTFS si frammenta molto di +

TyDany
16-02-2003, 13.15.10
Io sono assolutamente per ntfs, gestendo una rete aziendale e dovendo gestire accessi e sicurezze l'ntfs è imbattibile, questa cosa poi me la sono trascinata anche a casa ;)

davlak
16-02-2003, 13.28.01
Originariamente inviato da TyDany
Io sono assolutamente per ntfs, gestendo una rete aziendale e dovendo gestire accessi e sicurezze l'ntfs è imbattibile, questa cosa poi me la sono trascinata anche a casa ;)
certo Ty...;) a livello protezione e sicurezza (oltre che stabiltà) nessun dubbio: NTFS docet.

Ma ti dirò: io a casa mi sono "pentito" di averlo installato su NTFS...infatti appena mi gira :D provo con PM8 a convertirlo in FAT32...l'unico problema vero di XP su FAT32, in casa, é che se hai anche un altro SO tipo Millennium, come nel mio caso, é difficile gestire il MBR (mooolto difficile) in quanto si scombinano le lettere di unità che in ambiente DOS non sarebbe un problema...ma in ambiente SO é un gran casino, soprattutto se hai impostazioni particolari come ad es.: la cache e lo swap su altro disco.

A proposito, un consiglio: secondo te, se ho XP su NTFS, é igienico mettere il suo swap su un volume FAT32?
E un'altra domanda: ho lo swap di Millennium e quello di XP sulla stessa partizione (la prima del secondo HD che stà su slave) ed é una FAT32...
Millennium gestisce un win386.swp mentre ovviamente XP gestisce un pagefile.sys...ora chiedo: se io con VoptXP ottimizzo lo swap di Millennium me lo trasforma pure lui in pagefile.sys, col risultato che mi troverei un unico file di swap (ovviamente impostato su dimensioni identiche) condiviso dai due SO...pensi sia corretto? o può causare problemi???

Ciao :)

TyDany
16-02-2003, 14.06.21
Originariamente inviato da davlak


cut

A proposito, un consiglio: secondo te, se ho XP su NTFS, é igienico mettere il suo swap su un volume FAT32?
E un'altra domanda: ho lo swap di Millennium e quello di XP sulla stessa partizione (la prima del secondo HD che stà su slave) ed é una FAT32...
Millennium gestisce un win386.swp mentre ovviamente XP gestisce un pagefile.sys...ora chiedo: se io con VoptXP ottimizzo lo swap di Millennium me lo trasforma pure lui in pagefile.sys, col risultato che mi troverei un unico file di swap (ovviamente impostato su dimensioni identiche) condiviso dai due SO...pensi sia corretto? o può causare problemi???

Ciao :)

Avere l'os su ntfs e lo swap su fat32 non l'ho mai provato ma andando per logica in teoria non dovrebbe crare nessun casino, mentre la condivisione del file swap è fattibilissima anche se secondo me se non hai problemi di spazio per evitare casini... sai come sono io sono un tipo pratico, se posso evitare di complicarmi la vita ;)

vxcrig
17-02-2003, 17.48.57
NTFS decisamente!!!:cool:

orestino74
17-02-2003, 23.31.20
Concordo per l' NTFS, è un pelino + lento, ma avete visto la velocità di deframmentazione?
E poi è molto + stabile, se si riavvia non deve rifare ogni volta il controllo del disco, etc, etc:p

Marco Redaelli
18-02-2003, 20.19.04
(Y)

concordo.