Windows 8 entro la fine del mondo?

[ozacchig]

http://msftkitchen.com/img/Windows8/windows8roadmap1.PNG

Nonostane Windows 7 abbia da poco fatto capolino sugli scaffali, è ovvio che gli ingegneri in casa Microsoft stiano già pensando al successore, Windows 8.

A proposito, i colleghi di Microsoft Kitchen (ex. UX Evangelist), ineguagliabile fonte di notizie e pettegolezzi riguardanti Microsoft, hanno ipotizzato il rilascio di Windows 8 durante il 2012 (http://msftkitchen.com/2009/11/windows-8-more-roadmaps.html).

Nonostante l'azienda di Redmond non abbia voluto rilasciare dichiarazioni ufficiali e non abbia fatto cenni a schedulazioni periodiche, è abbastanza realistico aspettare il rilascio del prossimo S.O. tra tre anni.

Nell'attesa della disastrosa catastrofe predetta dai Maya (http://forum.wintricks.it/showthread.php?t=142651) potremo quindi, salvo slittamenti sulla tabella di marcia, aggiornare i nostri PC a Windows 8 e goderci le ultime migliorie grafiche e prestazionali introdotte nell'ultimo Sistema Operativo targato Microsoft.

[cieloblu]

..marketing marketing.....

[Luigi Salerni]

Come mai Windows 7 si chiama così se in realtà è la versione 6.1? :x:

[SK888]

siccome ne fanno uno bello ed uno schifoso (e windows 7 è bello), windows 8 farà schifo. avevano ragione i Maya, nel 2012 saranno cazzi :lol:

[real7]

Come mai Windows 7 si chiama così se in realtà è la versione 6.1? :x:
in ordine di successione

1] Windows 1.0
2] Windows 2.0
3] Windows 3.0
4] Windows 3.1
5] Windows 95
6] Windows 98
7] Windows 98E
8] Windows ME
9] Windows 2000
10] Windows XP
11] Windows Vista
12] Windows 7

mentre le versioni che si basano su kernel NT sono 7

1] Windows 3.1 e 3.5 [kernel NT 3.1x]
2] Windows NT [kernel NT 4]
3] Windows 2000 [NT 5.0]
5] Windows XP e Server 2003 [NT 5.2]
6] Windows Vista e Server 2008 [NT 6.0]
7] Windows 7 e Server 2008 R2 [NT 6.1]

[ Windows 95, 98, ME non erano basati su tecnilogia NT ]

[alanmotta]

Certo, e visto che tutto è previsto per dicembre, faranno anche in tempo a incrementare le vedite per il periodo natalizio!

[Silence]

Come mai Windows 7 si chiama così se in realtà è la versione 6.1? :x:

Semplice e meno complessa della spiegazione di Real...6.1?

Leggasi 6 + 1 = 7 :D :D :D

[Stizzo]

Real7 mi ha anticipato XD
Comunque per "convenzione" la prima versione di microsoft windows è considerata la 3.1... e via a seguire le successive. Si nota infatti pure che VISTA prende il VI perchè in numeri romani significa sei ;)

[SK888]

VISTA prende il VI perchè in numeri romani significa sei ;)

ma dai non ci credo io, quelli si drogano

[booty island]

in ordine di successione

1] Windows 1.0
2] Windows 2.0
3] Windows 3.0
4] Windows 3.1
5] Windows 95
6] Windows 98
7] Windows 98E
8] Windows ME
9] Windows 2000
10] Windows XP
11] Windows Vista
12] Windows 7

mentre le versioni che si basano su kernel NT sono 7

1] Windows 3.1 e 3.5 [kernel NT 3.1x]
2] Windows NT [kernel NT 4]
3] Windows 2000 [NT 5.0]
5] Windows XP e Server 2003 [NT 5.2]
6] Windows Vista e Server 2008 [NT 6.0]
7] Windows 7 e Server 2008 R2 [NT 6.1]

[ Windows 95, 98, ME non erano basati su tecnilogia NT ]

XP è NT 5.1 ;)

[Geppetto56]

Cut...
Nell'attesa della disastrosa catastrofe predetta dai Maya (http://forum.wintricks.it/showthread.php?t=142651) potremo quindi, salvo slittamenti sulla tabella di marcia, aggiornare i nostri PC a Windows 8 e goderci le ultime migliorie grafiche e prestazionali introdotte nell'ultimo Sistema Operativo targato Microsoft.
Non è che l'attesa catastrofe sara questa? :devil:
Considerando la sequenza dei sistemi operativi.......... :mm:

[vincip71]

siccome ne fanno uno bello ed uno schifoso (e windows 7 è bello), windows 8 farà schifo. avevano ragione i Maya, nel 2012 saranno cazzi :lol:

eheheheh ma chi glielo fà fare a dannarsi l'anima... tanto secondo i Maya questo sarà l'ultimo Windows... :inn: :inn: :inn:

[Jedi-78]

XP è NT 5.1 ;)
Già... non li capisco proprio in questo.

XP si discosta non poco dal precedente Windows 2000 (iniziando dall'interfaccia grafica di default, rivista totalmente) perché non classificarlo 6.0 XP? il Kernel è davvero tanto simile?

[sgarragagarru]

Nel 2013 diranno:
Nostradamus aveva previsto:
Cancelli avrebbe introdotto nel 2012 l'ultima novità nel mondo informatico poi il buio eterno, ogni Personale Computatore si sarebbe spento.

Ogni volta che si verifica una catastrofe Nostradamus l'aveva prevista "dopo". :D :D

[rondix]

Marketing a tutto spiano ....... Godiamoci il 7 per adesso e vediamo di farlo andare meglio che possiamo (Ne ho gia' fatto un MegaVlite da paura con la Ultimate) .... alla facciazza della predizione dei Maya (Bufala pazzesca che preferisco in formato Mozzarella, la "Vera fine del Mondo" come gusto e sapore....) :devil:

[RNicoletto]

siccome ne fanno uno bello ed uno schifoso (e windows 7 è bello), windows 8 farà schifo. avevano ragione i Maya, nel 2012 saranno cazzi :lol:In realtà ne fanno due belli ed uno schifoso:
Windows 3 [BELLO]
Windows 3.1 for Workgroup [BELLO]
Windows 95 [SCHIFO]
Windows 98 [BELLO]
Windows 98 Second Edition [BELLO]
Windows ME [SCHIFO]
Windows 2000 [BELLO]
Windows XP [BELLO]
Windows Vista [SCHIFO]
Windows 7 [BELLO]:p

[wally]

In realtà ne fanno due belli ed uno schifoso:
Windows 3 [BELLO]
Windows 3.1 for Workgroup [BELLO]
Windows 95 [SCHIFO]
Windows 98 [BELLO]
Windows 98 Second Edition [BELLO]
Windows ME [SCHIFO]
Windows 2000 [BELLO]
Windows XP [BELLO]
Windows Vista [SCHIFO]
Windows 7 [BELLO]:p


Utilizzo il "brutto" Vista da oltre un anno (esclusivamente con tutti gli altri programmi rigorosamente originali) e non ho mai avuto problemi, nonostante lo utilizzi con applicazioni molto pesanti...

Il concetto poi da evidenziare è che molti parlano solo per sentito dire, lasciandosi influenzare dalla massa, ma poi non sanno nemmeno spiegare i motivi per cui lo hanno giudicato in un modo o in un altro.

Non è la prima volta che sento giudicare male i s.o. Microsoft, ma giudicarli con termini come "brutto" e "bello" mi sembra proprio ridicolo...

[booty island]

Utilizzo il "brutto" Vista da oltre un anno (esclusivamente con tutti gli altri programmi rigorosamente originali) e non ho mai avuto problemi, nonostante lo utilizzi con applicazioni molto pesanti...

Il concetto poi da evidenziare è che molti parlano solo per sentito dire, lasciandosi influenzare dalla massa, ma poi non sanno nemmeno spiegare i motivi per cui lo hanno giudicato in un modo o in un altro.

Non è la prima volta che sento giudicare male i s.o. Microsoft, ma giudicarli con termini come "brutto" e "bello" mi sembra proprio ridicolo...

Se hai usato XP prima di Vista e Seven dopo ti accorgi del divario che c'è fra questi OS..
Il brutto e bello credo fosse inteso in senso ironico ;)

[RNicoletto]

Non è la prima volta che sento giudicare male i s.o. Microsoft, ma giudicarli con termini come "brutto" e "bello" mi sembra proprio ridicolo...Se vuoi possiamo usare i termini "riuscito" o "non riuscito" ma il concetto rimane: Windows 95 fu una grossa innovazione rispetto a Windows 3.11 ma pagò lo scotto della quantità di novità introdotte a discapito di una minor affidabilità.
Windows ME fu un'orrenda mossa commerciale: era praticamente un 98 con l'aggiunta di alcuni aspetti/funzioni di quello che sarebbe stato il futuro Windows 2000. Probabilmente il S.O. che è durato meno nella storia Microsoft.
Windows Vista ha avuto problemi fin dalla progettazione. Troppa gente che ci ha lavorato sopra contemporaneamente senza avere bene in mente una direzione precisa. Scarsa comunicazione e pochi incentivi ai produttori hardware l'hanno reso monco alla nascita. Alcune scelte di design (quasi 100 servizi attivi di default, la novità UAC intellegibile, qualche bug di troppo fino al SP1) l'hanno reso inviso all'utenza finale.Queste non sono opinioni "per sentito dire" ma realtà conclamata, in alcuni casi confermata dalla stessa Microsoft.

Per il resto, come ha scritto booty island, i termini "BELLO" e "SCHIFO" erano appunto ironici. :rolleyes: