PDA

Visualizza versione completa : Comparazione tra 2 schede video


xmatrix83
17-07-2006, 17.03.56
Scusate secondo voi meglio una nvidia 6600gt 128mb
o una ati x1600 512mb??
considerando che il prezzo piu' o meno lo stesso....



Grazie

borgata
17-07-2006, 17.27.43
1600 cosa? Pro o xt?
Stiamo parlando di schede agp o pciE?

prandot
17-07-2006, 22.35.17
Premesso che tanta memoria su schede di fascia economica non ha molto senso ed solo fumo negli occhi, tra le due penso sia meglio la 6600 gt..

borgata
17-07-2006, 23.39.24
Dipende... la 6600GT mediamente pi veloce della x1600pro, ma non sempre.
L'architettura pi moderna della x1600pro la fa primeggiare in giochi recenti come oblivion e con l'uso di filtri grafici.
C' per da dire che la x1600pro una scheda di fascia troppo bassa (cos come la 6600GT del resto) per far girare bene giochi di ultima generazione, figuriamoci con filtri e effetti grafici come hdr...

Sul 2D trovo la x1600 sia preferibile per avivo, per quanto purevideo dell'nvidia garantisca uno standard qualitativo praticamente equivalente.

Se poi la scheda fosse una x1600xt (cosa di cui dubito), allora la x1600 sarebbe preferibile.

Ultima nota, se si tratta di AGP, la 6600GT in versione con le memorie downcloccate rispetto alla corrispettiva pciE.

Ultimissima nota, 512MB di memoria, come ricorda prandot qui sopra, sono praticamente inutili su una scheda di questa fascia per un uso normale/ludico.

xmatrix83
18-07-2006, 09.53.06
ho capito, sono agp.... purtroppo mi si rotta la 9800pro.... e adesso non mi v di cambiare pc...
Cmq mi orientero' su nvidia...visto che con ati ho sempre avuto bruttissime esperienze... e sono rimasto sempre molto deluso.

borgata
18-07-2006, 10.16.46
Davvero? Io con ati mi son sempre trovato molto bene, qualche problemuccio in pi con nvidia. Secondo me comunque sono equivalenti, dipende da chi offre il migliore prodotto in una data fascia di prezzo. La 6600gt un buon acquisto.

Altra cosa... come potenza, pi o meno al livello della 9800pro, solo lievemente superiore, non pensare quindi di fare un grande balzo in termini di prestazioni.

xmatrix83
18-07-2006, 10.34.59
si si infatti quello che mi d fastidio... spendere un centinaio di euro per una scheda equivalente... cmq sia ho avuto sempre pessime esperienze con ati... ho buttato via una 9600pro e una 9800pro.... passando per una 9600/256mb che ho dato via dopo una settimana xche era lentissima....


altrimenti se volessi spendere un po' di + su quale scheda potrei orientarmi??? sempre AGP si intende...

borgata
18-07-2006, 20.35.39
Secondo me uno dei migliori acquisti agp ora la x800gto, a meno di 150 euro.
Oltre (come prezzo) per come la vedo io non ha pi senso rimanere su AGP.

La pi potente agp ora la 7800gs+, ma costa 400 euro ed la la gpu di una 7900gt.
A meno trovi la 7800gs, che va circa come una x850xt e costa meno di 300 euro.

Se hai un minimo di budget, potresti pensare verso fine mese, con i cali brutali dei prezzi dei processori dovuti all'uscita di conroe, di aggiornare l'intero sistema.
Scheda madre da 60 euro, processore da meno di 100 (tipo A64 3500+), scheda video pciE da 120 euro (tipo 7600gs o x1600xt o x800pro).
E qualcosa poi ricavi dalla vendita del tuo sistema attuale.

Poseidon
19-07-2006, 12.30.13
Io dopo vari ripensamenti ho preso una X160PRO AGP 512 il mese scorso, e devo dire che sebbene non possa ovviamente fare di confronti con quelle + costose in versione PCI-E , Oblivion mi gira benissimo.
Non ho idea se poi tu sei interessato a fare 1 upgrade software, ma "in vista di Vista", credo che la 6600GT sia svantaggiata rispetto alla X1600PRO , proprio x 1 fattore di Ram.

borgata
19-07-2006, 13.28.08
Perch, con vista dovresti avere un'occupazione maggiore della vram? O_o

Per tutti i giochi attuali, ti assicuro che 512MB di vram su una scheda del genere sono assolutamente inutili...

Poseidon
19-07-2006, 13.41.39
Beh Vista totalmente in 3D , qua e l nel web ho letto che schede con 512 , di qualsiasi fascia, saranno meglio gradite da Vista proprio x questo.

borgata
19-07-2006, 13.53.53
guarda che 512MB di vram son tanti... non ci arrivano i giochi 3D a massimo dettaglio, se hanno programmato un sistema operativo che butta tanta roba in vram, hanno fatto proprio una bella ciofeca...

In ogni caso, su schede di questa generazione vista girer limitato, forse un discorso che potrebbe avere pi senso su schede dx10, quando usciranno.

E poi diciamolo, vista lontano... per allora, i giochi non gireranno granch su una x1600...

Poseidon
19-07-2006, 15.24.46
Da che ne so , la grafica di Vista totalmente 3D e x farla girare , tutto verr scaricato sulla sc video, la CPU verr quasi ignorata, x elaborare la grafica dell'interfaccia; ecco forse perk dicono che + ram video c' e meglio .