PDA

Visualizza versione completa : Windows Vista RC1


Gervy
06-09-2006, 19.57.28
<div align="center"> <img border="0" src="http://www.wintricks.it/wtstaff/loghi/vistab2.png" /><br />
<br />
<br />
</div>
<div align="justify">
<p><br />
Per quelli che hanno partecipato al testing della beta 2 di Vista è ora disponibile al pubblico Windows Vista RC1 in inglese, il nuovo sistema operativo Microsoft. Prima di installarlo date un occhiata a <a href="http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/getready/capable.mspx">questa pagina </a> che parla dei requisiti di sistema di Vista, abbastanza restrittivi. </p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><br />
<br />
<strong><font size="2" color="#0033cc"><img src="http://www.wintricks.it/wtstaff/loghi/in.gif" /></font></strong> <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc1/en/download.htm">Info e pagina dove è possibile scaricare Vista RC1 </a></p>
<p><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons/filesize.gif" /> <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc1/en/x86/iso/vista_5600.16384.060829-2230_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso">Windows Vista Beta RC1. file iso [2.6 Giga] </a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</p>
<br><br><br><br>

Flagellomane
06-09-2006, 23.43.36
Oddio.....a leggere quei requisiti pare manco si debba installare un gioco.....addirittura sono "necessari" 15Gb di spazio libero......ma siam sicuri che stanno sviluppando un OS????....poi, 1Gb RAM, e come minimo per farlo girare bene saran necessari 2Gb.....un procio da 1Ghz....sii certo.....:D:D:D:D

Il Castiglio
07-09-2006, 08.44.41
Oddio.....a leggere quei requisiti pare manco si debba installare un gioco.....addirittura sono "necessari" 15Gb di spazio libero......ma siam sicuri che stanno sviluppando un OS????....poi, 1Gb RAM, e come minimo per farlo girare bene saran necessari 2Gb.....un procio da 1Ghz....sii certo.....:D:D:D:D

Cheppalle con queste critiche ... tanto se compri un Pc nuovo i requisiti li superi tranquillamente, e per quelli vecchi puoi tenerti Xp o 2000 senza problemi ... perchè allora lamentarsi ? :mm:

Gonzo
07-09-2006, 09.15.18
Cheppalle con queste critiche ... tanto se compri un Pc nuovo i requisiti li superi tranquillamente, e per quelli vecchi puoi tenerti Xp o 2000 senza problemi ... perchè allora lamentarsi ? :mm:

Io personalmente per esempio mi lamenterei per lo spreco ingiustificato di risorse hardware e quindi di soldi di chi deve comprare un pc nuovo. Due ottimi motivi direi.

Variac
07-09-2006, 11.40.35
A parte il fatto che non è ancora uscito quindi non c'è da comprare nulla... e poi cmq prima che prenda piede in modo da essere strettamente necessario, ci vorranno anni. Quindi XP va più che bene.

Al tempo che sarà necessario, basterà un computer usato per farlo girare.

Semmai l'unica critica che si può fare, è se tutto questo utilizzo di risorse alla fine è ripagato. Ma per farla va prima visto.

Il Castiglio
07-09-2006, 12.09.27
A parte il fatto che non è ancora uscito quindi non c'è da comprare nulla... e poi cmq prima che prenda piede in modo da essere strettamente necessario, ci vorranno anni. Quindi XP va più che bene.
Al tempo che sarà necessario, basterà un computer usato per farlo girare.
Semmai l'unica critica che si può fare, è se tutto questo utilizzo di risorse alla fine è ripagato. Ma per farla va prima visto.

Quoto in toto: le critiche in questa fase IMHO sono per partito preso, ci vorrà tempo per valutarlo.

Downloader
07-09-2006, 12.19.54
Mi rimetto a voi visto che io non ho ne la voglia ne le risorse per supportare questa besta mangia memoria :D

Lo avete provato??

Come vi sembra rispetto alla versione rilasciata pochissimi giorni fà?

Ferdy78
07-09-2006, 14.30.25
Un vero e proprio aborto: alla MS si sono bevuti il cervello..se credono che molti upgraderanno per avere aero...davvero penoso fra l'altro: con XP e wndowblinds 5 le trasparenze sono migliori. :jump:

L'unica cosa che non hanno smembrato nel corso del tempo dalle idee, è la autenticazione dell'utente, non più come amministratore (na rottura) e fortunatamente è disattivabile...azz ogni volta ad acconsentire..ma vaaaaaaaaa :act: :wall: :devil: :)

Per il resto ciuccia GB, ciuccia RAM na solaaaaaaaa e si che ho provato la versione home premium: se non si mette il seriale della B2 apre la finestra alle varie versioni.

AERO con una video integrata (Nvidia 6150 128 mb aperti...) fa cagar, con una 5200 e sempre 128 mb di ram dedicata, fa cagar...insomma fa cagar tutto :devil:

XP RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ :01: :01: :jump:

Gonzo
07-09-2006, 15.19.48
Io sono fuori dal tunnel windows fortunatamente. Certo il problema delle risorse hardware non è proprio così opinabile...c'è gente che vista l'ha aspettato e lo vuole, e che non è rimasta per niente contenta del fatto che dovrà buttare metà del suo hardware seminuovo solo per vedere un paio di riflessi sulle finestre che un qualsiasi sistema di modding grafico fornisce meglio e con minori sprechi di risorse. Inoltre considerato che le Direct X 10 gireranno solo su vista e che già ci sono giochi annunciati con il supporto di tali librerie la scelta di restare su xp non vale per tutta quell'utenza che con il pc ci gioca anche..o solo...e non sono affatto pochi.
Infine vale sempre un discorso di filosofia di sviluppo, dove a mio avviso, come si è già detto in altri thread vista ha fallito su tutta la linea.

Secondo me cmq questo OS passerà alla storia come Svista...staremo a vedere...

Full
07-09-2006, 17.45.36
leggendo la pagina linkata al sito di ms sembra che lo sviluppo di vista sia incentrato solo sull'interfaccia areo. comunque non ho capito cosa significa :
"Windows Vista può offrire funzionalità diverse in base ai PC sui quali viene utilizzato?
Sì. Windows Vista è il primo sistema operativo Windows con un'esperienza utente che si adatta alle funzionalità dell'hardware sul quale è installato.

Tutti i computer Windows Vista Capable PC saranno in grado di eseguire almeno le funzionalità principali di Windows Vista.

Tutti i computer Windows Vista Premium Ready PC possono garantire addirittura esperienze migliori di Windows Vista, incluso Windows Aero."

blackfate
07-09-2006, 20.45.12
... e sapete per caso se ci sono delle novità riguardo al campo di marjuana e peyote dietro gli stabilimenti Microsoft? A quanto pare il raccolto è andato molto bene.... :devil:
(lo so, commenti così costruttivi son perle rare... ma ogni tanto mi chiedo da dove questi geni dell'informatica traggano l'ispirazione, e non trovo molte altre risposte a parte le sostanze psicotrope :mm: )

fbr79
08-09-2006, 11.40.08
Non scrivo quasi mai ma queste cose veramente mi fanno incavolare!
all'uscita di xp c'è stata la stessa discussione.."è un 2000 con delle cazzate grafiche in più e nient'altro...è pesante...bla bla bla"
Beh è innegabile che in VISTA le modifiche "evidenti" sono a livello estetico. Ho installato la RC1, gira bene e mi piace...e anche parecchio! Lo trovo anche stabile, ho installato office e diversi applicativi, nonchè svariati driver.
Occupa 300Mb di RAM senza aprire applicazioni E ALLORA?
XP quando è uscito era la stessa identica cosa! Peccato che allora non avevamo un giga di RAM.
Aprite gli occhi, se MS vuole Vista, avremo Vista che lo vogliate o no.
Vi ricordo che XP, così criticato all'inizio, e non parliamo della SP2, ora è definito sul forum "il migliore SO di Microsoft".
Alternative? Linux o Mac. Li uso tutti e tre per lavoro, restano 3 prodotti diversi, con caratteristiche, prestazioni e target diversi!!
Vi preoccupate tanto dell'utilizzo della ram, che ormai costa niente e poi spendete 600 euro su una scheda video per giocare...mah

Downloader
08-09-2006, 11.43.11
Sai che c'è?

C'è che se io mi compro una scheda video di ultma generazione la uso per fare un qualcosa di utile, ovvero giocare.

Quale sarebbe l'utilità di aggiornare il parco hw o parte di esso per far girare un sistema che sostanzialmente non ha nulla di nuovo?

fbr79
08-09-2006, 11.53.52
sai che c'è?

che lavoro in comune, parco macchine di 30000 unità, tutti o quasi windows 2000, per esigenze particolari XP. Col pc ci lavorano, non ci giocano!

Vuoi giocare col pc? metti vista con dx 10.
Io non ci gioco ma vista lo apprezzo comunque, come tutti i prodotti MS.

C'è poco da discutere.

Gonzo
08-09-2006, 12.29.36
Non scrivo quasi mai ma queste cose veramente mi fanno incavolare!
all'uscita di xp c'è stata la stessa discussione.."è un 2000 con delle cazzate grafiche in più e nient'altro...è pesante...bla bla bla"
Beh è innegabile che in VISTA le modifiche "evidenti" sono a livello estetico. Ho installato la RC1, gira bene e mi piace...e anche parecchio! Lo trovo anche stabile, ho installato office e diversi applicativi, nonchè svariati driver.
Occupa 300Mb di RAM senza aprire applicazioni E ALLORA?
XP quando è uscito era la stessa identica cosa! Peccato che allora non avevamo un giga di RAM.
Aprite gli occhi, se MS vuole Vista, avremo Vista che lo vogliate o no.
Vi ricordo che XP, così criticato all'inizio, e non parliamo della SP2, ora è definito sul forum "il migliore SO di Microsoft".
Alternative? Linux o Mac. Li uso tutti e tre per lavoro, restano 3 prodotti diversi, con caratteristiche, prestazioni e target diversi!!
Vi preoccupate tanto dell'utilizzo della ram, che ormai costa niente e poi spendete 600 euro su una scheda video per giocare...mah
Mah...veramente il fatto che vista abbia avuto e stia avendo dei grossi problemi dei sviluppo è un dato di fatto ammesso e riconosciuto dalla Microsoft stessa. Ritardi infiniti e beta dell'ultima ora comprese. Il fatto che Microsoft stessa stia incentrando il grosso della pubblicità su un interfaccia grafica, che tra l'altro neppure girerà su una grossa fetta dei pc attualmente sul mercato, è un problema loro indice anche della povertà di contenuti tecnici di un OS che a cominciare dal mancato e promesso da anni aggiornamento del file system, ha già deluso una buona fetta dell'utenza professionale.
Le cosidette modifiche a livello tecnico quelle veramente attese e richieste sono state clamorosamente abbandonate se si eccettua l'avvento dell'EFI che altri OS supportano da anni, il resto è andato tutto in fumo.
Alla fine l'unica giustificazione per cui vista passerà aella storia di redmond resterà l'implementazione dei chip TPM per allinearsi ai requisti imposti dal Digital Rights Management. Comunque non è la prima volta che Microsoft fà sti giochetti delle tre carte o qualcuno ha già dimenticato quella ciofeca di Windows 98?
Per quanto riguarda XP ,il miglior OS rilasciato da MS ok, non mi risulta abbia avuto una gestione così travagliata e problematica. Tantomeno che sia stato oggetto di critiche così pesanti dal lato tecnico.
Sulla stabilità che ha la RC1 sulla tua macchina sono contento per te, non puoi che dirti fortunato, dato che a quanto pare stando a Microsoft stessa hanno ancora bisogno di questa che questa beta pubblica raggiunga almeno 5 milioni di utenti per arrivare in gold. E siamo a ridosso della data di commercializzazione! imbarazzante è l'unico aggettivo che mi viene in mente.
Il problema è che solo perchè MS ha il monopolio commerciale dei sistemi operativi allora ogni cosa che fà và presa per oro colato.
Sarebbe divertente vedere cosa accadrebbe se Apple rilasciasse MAC OSX in stand-alone aperta a 129 $...cosa che ovviamente non farà mai...sai com'è l'utenza aziendale non è più la parte trainante del mercato come negli anni 80/90.

fbr79
08-09-2006, 12.51.34
Ciao Gonzo,
son contento che almeno qualcuno risponda in modo tecnico ed obbiettivo.
Dato che sicuramente sei molto più informato di me sui dettagli tecnici dei sistemi operativi potrei conoscere le "innovazioni" reali e non estetiche di Windows XP rispetto a Windows 2000, non parliamo della diversa "taratura" delle user policy locali ovviamente.
Perchè sinceramente, utilizzando normalmente per lavoro Windows 2000 ed XP in un ambiente Active Directory, non percepisco grosse differenze di funzionalità tra i 2 sistemi, nè sulla gestione del software, nè hardware, nè gestionali.
Le critiche rivolte ad XP qunado uscì non sono una mia invenzione. Ricordo semplicemente i soliti discorsi di chi col pc ci gioca SOLTANTO ed erano identici a quelli che si leggono in questi giorni su Vista. Buona giornata

Gonzo
08-09-2006, 13.32.54
Ciao Gonzo,
son contento che almeno qualcuno risponda in modo tecnico ed obbiettivo.
Dato che sicuramente sei molto più informato di me sui dettagli tecnici dei sistemi operativi potrei conoscere le "innovazioni" reali e non estetiche di Windows XP rispetto a Windows 2000, non parliamo della diversa "taratura" delle user policy locali ovviamente.
Perchè sinceramente, utilizzando normalmente per lavoro Windows 2000 ed XP in un ambiente Active Directory, non percepisco grosse differenze di funzionalità tra i 2 sistemi, nè sulla gestione del software, nè hardware, nè gestionali.
Le critiche rivolte ad XP qunado uscì non sono una mia invenzione. Ricordo semplicemente i soliti discorsi di chi col pc ci gioca SOLTANTO ed erano identici a quelli che si leggono in questi giorni su Vista. Buona giornata
Ma scusa tu per primo, se hai esigenze aziendali non vedo per quale folle motivo dovresti andare in rovina passando ad un OS che non ti dà niente in termini di resa e ti costringe pure a rinnovare il grosso del parco macchine. E poi via processori nuovi, PCI-express, alimentatori da 500w a tutto spiano. cos'è stai cercando di andare in fallimento? eheh
Come infatti nessuna azienda si è sbracciata a passare a Xp, se l'ha mai fatto. Ma come dicevo nell'altro post, l'immobilismo psicologico di MS ha prosperato proprio sul mercato aziendale che di suo piu di fogli di calcolo e email non ha mai chiesto. Ora però che il pc è entrato nelle case come un qualsiasi altro elettrodomestico la pacchia è finita. Windows 2000 o NT avevano un supporto sul lato multimedia decisamente misero, XP quindi è stato un buon OS infinitamente più completo e versatile rispetto al suo progenitore. Non era pensabile entrare nelle case degli anni 2mila con un windows NT siamo onesti.
Chi con il pc ci gioca soltanto o ci gioca anche, che è la stessa cosa, è una larghissima fetta dell'utenza, come chi ci archivia foto, ascolta o edita musica, ecc.
E Windows si porta dietro da anni delle tare genetiche oggi ancor più gravi proprio in virtù del fatto che la multimedialità di un desktop computer è diventata un requisito primario. E fosse anche solo per lo spreco assurdo di ram o la mediocre resa di attività in multitasking a me oggi la filosofia di sviluppo di redmond risulta inaccettabile come professionista della grafica, videogiocatore e pure utente domestico.
E infatti sono 6 mesi che mi sono comprato un mac e ormai ho deciso di liberarmi del mio pc dato che vista come alternativa a questo punto mi fà abbastanza ridere.

malina
08-09-2006, 15.38.02
Il fatto che Microsoft stessa stia incentrando il grosso della pubblicità su un interfaccia grafica, che tra l'altro neppure girerà su una grossa fetta dei pc attualmente sul mercato, è un problema loro indice anche della povertà di contenuti tecnici di un OS
Povertà di contenuti tecnici???
Beh se tu sei ignorante non prendertela con Microsoft.
Leggi un po' qui qualche centinaia di novità che ci sono in Vista:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
Chi giudica un OS dal menu di start o da una interfaccia grafica, da Windows Media player piuttosto che dal paint, beh allora non ha capito niente di cosa sia realmente un OS. Sotto a delle finestre c'è tutto un mondo, una nuova architettura completamente diversa da Windows XP

Gonzo
08-09-2006, 16.10.35
Beh se tu sei ignorante non prendertela con Microsoft.
Leggi un po' qui qualche centinaia di novità che ci sono in Vista:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
Chi giudica un OS dal menu di start o da una interfaccia grafica, da Windows Media player piuttosto che dal paint, beh allora non ha capito niente di cosa sia realmente un OS. Sotto a delle finestre c'è tutto un mondo, una nuova architettura completamente diversa da Windows XP. Ed è per questo che ci è voluto del tempo per sviluppare Vista
..come al solito se uno non condivide le posizioni altrui o è deficiente o è ignorante. Meno male che presto ricominciano le scuole e si torna tutti all'asilo eh! :D
Sinceramente secondo me le persone ignoranti sono in genere proprio quelli che si divertono a postare una sfilza di link. Espertoni dell'ultima ora che con una passeggiatina in google partono di copia e incolla senza neppure sapere di cosa stanno parlando. Certo dopo anni che seguo lo sviluppo di vista dai tempi di longhorn e non è che mi serve un link per avere un idea chiara della gestazione che ha avuto questo OS.
Quei link alla rinfusa che hai messo li tanto per far scena, se ti fossi presa il disturbo non dico di capire di cosa trattavano, ma almeno di leggerli avresti notato che nel calderone di notizie prese a caso 3/4 delle grandi nuove features sono modifiche di interfaccia. Sempre che ti basti l'hardware per far girare aero se no ti tieni il caro vecchio xp look'n feel e tutte quelle parolone tornano ad essere aria fritta.
Per il resto dando un occhiata al volo saltano all'occhio "varie" perle tra cui DX 10 (?..sarebbe una novità dell'OS???), framework 3.0 (ma và...), i ritocchi dell'ultimo momento al filesystem che ora diventa transizionale ma sempre NTFS (mesto risultato per 5 anni di sviluppo di quello che doveva essere un fs nuovo e finalemnte competitivo..complimenti...), e vari altri ammenniccoli.
Insomma leggere non basta se uno non è in grado anche di capire non ti pare?
Se vuoi te le elenco le concrete novità salienti di Vista, che ci sono pure ma a mio parere deludono chi si aspettava un nuovo OS al passo con i tempi e sopratutto non portano innovazioni significative o rivoluzionarie.
Chi l'ha seguito realmente lo sviluppo di longhorn sa bene quanto e cosa si è perso per strada. E così mi ritrovo l'ennesimo OS ma con i stessi medesimi difetti che aveva XP e predecessori. Posso scegliere di criticare questa politica di (presunto) sviluppo e non comprarlo?
..grazie...

malina
08-09-2006, 16.28.57
..come al solito se uno non condivide le posizioni altrui o è deficiente o è ignorante.
Come lo definiresti uno che afferma che Vista è povero di contenuti, di fronte a tutte le novità che ci sono? :wall:
notato che nel calderone di notizie prese a caso 3/4 delle grandi nuove features sono modifiche di interfaccia.

Ma se c'è solo un paragrafetto che parla dell'interfaccia grafica, tutto il resto sono novità che non hanno nulla a che fare con l'interfaccia grafica.
Ma ci sei o ci fai? O forse è troppo pieno di termini tecnici che non sai cosa significano? Beh non prendertela con Microsoft se non capisci a causa della tua ignoranza. Certo che hai proprio la faccia tosta... hai il coraggio di negare quello che ognuno può leggere su quei link che ti ho dato! Ma hai già letto tutto quanto? Vacca come sei stato veloce... mettiti li e leggi attentamente tutto quello che c'è scritto, ammesso che conosci l'inglese...

i ritocchi dell'ultimo momento al filesystem che ora diventa transizionale ma sempre NTFS (mesto risultato per 5 anni di sviluppo di quello che doveva essere un fs nuovo e finalemnte competitivo..complimenti...), e vari altri ammenniccoli.

Vedi allora che ho ragione quando dico che sei ignorante... WinFS non doveva essere un nuovo file sistem, ma uno strato superiore per le "ricerche" simile ad un database relazionale appoggiato sopra a NTFS, le operazioni fisiche sui file le fa NTFS cioè NTFS rimaneva comunque il file system di Vista
Ciò che rimane di WinFS lo trovi nella ricerca istantanea di Vista, che sfrutta comunque alcune basi di WinFS anche senza di lui e fa il suo sporco lavoro senza appesantire inutilmente (certo non è WinFS, ma non credo che all'utenza finale interessi avere un database relazionale). E anche NTFS è stato aggiornato alla versione 6.0, introducendo fra le altre cose la completa transazionalità, sfruttata anche dalle operazioni sul registro di Windows Vista.

Gervy
08-09-2006, 17.12.04
Non mi piacie come sta andando avanti la discussione
ABBASATE I TONI!

Gonzo
08-09-2006, 17.36.27
Come lo definiresti uno che afferma che Vista è povero di contenuti, di fronte a tutte le novità che ci sono? :wall:
Ma se c'è solo un paragrafetto che parla dell'interfaccia grafica, tutto il resto sono novità che non hanno nulla a che fare con l'interfaccia grafica.
Ma ci sei o ci fai? O forse è troppo pieno di termini tecnici che non sai cosa significano? Beh non prendertela con Microsoft se non capisci a causa della tua ignoranza. Certo che hai proprio la faccia tosta... hai il coraggio di negare quello che ognuno può leggere su quei link che ti ho dato! Ma hai già letto tutto quanto? Vacca come sei stato veloce... mettiti li e leggi attentamente tutto quello che c'è scritto, ammesso che conosci l'inglese...

Scusa ma a questo punto temo semplicemente che tu non sappia cosa significano certe applicazioni e a cosa corrispondano determinate soluzioni tecniche. Io non ci vedo nulla di nuovo e sconvolgente nell'insieme, lo so da me e l'ho già detto quali e cosa sono le novità vere e presunte di Vista. Cos'è sei rimasto turbato dalle sconvolgenti nuove funzionalità di Outlook che ora si chiama Mail? ..per piacere...
I driver girano ora in parte direttamente con il kernel? alleluia..sono 10 anni che i driver mandano in crash l'os perchè ci giravano sopra..che solerzia..magari nel 2017 si decideranno anche ad implementare una gestione della ram, non dico performante, ma almeno decorosa...forse...
Poi cerca anche di ascoltare quello che dicono gli altri, se avessi letto l'altro post dovresti ave capito che non me le sono lette per niente tutte quelle pappe di link, gli ho dato un occhiata veloce per vedere di cosa si trattava ma insomma le conoscevo già le "novità" di vista.


Vedi allora che ho ragione quando dico che sei ignorante... WinFS non doveva essere un nuovo file sistem, ma uno strato superiore per le "ricerche" simile ad un database relazionale appoggiato sopra a NTFS, le operazioni fisiche sui file le fa NTFS cioè NTFS rimaneva comunque il file system di Vista
Ciò che rimane di WinFS lo trovi nella ricerca istantanea di Vista, che sfrutta comunque alcune basi di WinFS anche senza di lui e fa il suo sporco lavoro senza appesantire inutilmente (certo non è WinFS, ma non credo che all'utenza finale interessi avere un database relazionale). E anche NTFS è stato aggiornato alla versione 6.0, introducendo fra le altre cose la completa transazionalità, sfruttata anche dalle operazioni sul registro di Windows Vista.

Ti manca un po di prospettiva sul passato recente di Microsoft temo. ..anche i sassi sanno che a Redmond sono anni e anni che parlano e investono in questo benedetto nuovo file system e l'abbandono del progetto risale ufficialmente credo a poco meno di un anno fà. Bella fregatura...implementare un database relazionale nella gestione dei file di sistema e così salviamo la faccia. Ma..ma è fantastico! praticamente quello che fà da anni un qualsiasi coder XML buttato lì tanto per far credere l'utente che finalmente windows è diventato un Os veloce e dianmico. Aria fritta. Una bufala grande così dalla piu grande casa di software del pianeta. Andiamo proprio bene...
Guarda io XP l'ho comprato, l'ho usato per anni felice e moderatamente contento. Ma sinceramente di farmi intortare con una sfilza di patacche dell'ultima ora su un sistema che ha avuto 5 anni per maturare...beh, non me la sento.
Non ho capito di cosa ti incazzi primo. Mi pare di capire che sei un tipo che non sa ascoltare, o meglio leggere in questo caso. Vediamo se così ti è piu chiaro: io non condivido la filosofia di sviluppo di MS, e quindi ho scelto un altro OS che ritengo più performante e che mi da delle garanzie di crescita nel futuro. A te non ti stà bene? Pazienza.
Vedi in italiano "ignorante", significa che non si è a conoscenza dei fatti. Io i fatti li conosco e pure da qualche anno dato che da utente XP e appassionato ho sempre seguito lo sviluppo di longhorn. Te lo detto pure io che ci sono delle cose nuove, ma insomma il senso dei messaggi precedenti era abbastanza chiaro. Che te devo dire? Concentrati e rileggiteli magari capisci pure il senso del discorso invece di starti ad attaccare ai punti e virgola.
E sopratutto se vuoi un piccolo consiglio, in generale nella vita, è bene imparare a rispettare anche le opinioni degli altri. Se vuoi crescere e migliorarti. Senno fai come Windows... :devil:

erpomata
08-09-2006, 17.36.39
Provata la rc1 di vista, con P4 2.8 H.T., nvidia 5700, dischi S.ata, 1 G. di Ram. Come ci si aspettava, il sistema è risultato piuttosto lentino, diversi blocchi delle applicazioni, sopratutto esplora risorse. A parte l'interfaccia grafica un pochino più colorita, facilmente riproducibile con gli innumerosi tool disponibili in rete, non trovo grandi differenze. Win Media center è parte integrante di questa versione, ma è distante anni luce dalla sua applicazione concorrente (tra l'altro open source) Mediaportal, sia come interfaccia che come usabilità.
Allora cosa rimane di attraente? Apparentemente ben poco, speriamo, allora, nella sua tanto sbandierata accresciuta sicurezza rispetto all'attuale Win Xp. ;)

dave4mame
08-09-2006, 19.36.33
che palle... è da quando è uscito 95 che sento lamentele di questo tipo (e l'aumento di risorse di 95 rispetto a 3.1 fu molto molto più elevato rispetto a quello tra xp e vista).

non è che il passaggio a vista sia obbligatorio.

Giaky
09-09-2006, 13.51.54
Provata la rc1 di vista, con P4 2.8 H.T., nvidia 5700, dischi S.ata, 1 G. di Ram. Come ci si aspettava, il sistema è risultato piuttosto lentino, diversi blocchi delle applicazioni, sopratutto esplora risorse. A parte l'interfaccia grafica un pochino più colorita, facilmente riproducibile con gli innumerosi tool disponibili in rete, non trovo grandi differenze. Win Media center è parte integrante di questa versione, ma è distante anni luce dalla sua applicazione concorrente (tra l'altro open source) Mediaportal, sia come interfaccia che come usabilità.
Allora cosa rimane di attraente? Apparentemente ben poco, speriamo, allora, nella sua tanto sbandierata accresciuta sicurezza rispetto all'attuale Win Xp. ;)


Facilmente riproducibile CON CHE tools? grazie :)

Variac
09-09-2006, 14.09.12
che palle... è da quando è uscito 95 che sento lamentele di questo tipo (e l'aumento di risorse di 95 rispetto a 3.1 fu molto molto più elevato rispetto a quello tra xp e vista).
non è che il passaggio a vista sia obbligatorio.


.........ma 10.000 (Y)!

Ferdy78
09-09-2006, 15.33.52
Facilmente riproducibile CON CHE tools? grazie :)

questo è piccolo esempio di quello che si può fare....e a amio avviso le trasparaenze sono pure meglio e meno pesanti rispetto a quelle dell'originale :) :) :jump: :p ;) :01: :01:

http://img223.imageshack.us/img223/7103/appunti01xm4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=appunti01xm4.jpg)

Software utilizzati: windowblinds 5 versione full (poco meno di 20 dollari) e icon packager per le icone, anche lui su quella cifra.

Ovviamente avendo questi software, poi puoi mettere icone e skin di varia foggia....non solo vista style :)

Giaky
15-09-2006, 21.21.12
Scusate la domanda scema.. Ma i software di winxp, funzionano tutti su vista? Esempio firefox, winamp, messenger, ecc..?

Il Castiglio
15-09-2006, 21.34.21
Scusate la domanda scema.. Ma i software di winxp, funzionano tutti su vista? Esempio firefox, winamp, messenger, ecc..?

La domanda non è per niente scema, anche perchè con le prime beta non funzionava (o funzionavano male o non partivano per niente) quasi nessun programma.

Con la RC1 mi hanno detto che Firefox finalmente funzia.

Giaky
15-09-2006, 21.43.05
Beh..la mia idea era quella di installare per un pò solamente vista.. quindi il problema non è se va solo firefox, ma programmi come messenger, winamp, office, mulo, flashfxp..ecc..ec.. nessuno sa..?

Variac
15-09-2006, 21.48.09
..che lo installi a fare ora??
Aspetta la Final almeno.

Giaky
15-09-2006, 21.55.16
Volevo quantomeno provarla, un paio di giorni.. Se poi funziona bene, tenerla di già, in attesa della final.. tanto io non ho esigenze particolari del pc.. anzi, un bel mediacenter incluso non sarebbe male (escludo xp mc).

Il Castiglio
15-09-2006, 21.56.23
Beh..la mia idea era quella di installare per un pò solamente vista.. quindi il problema non è se va solo firefox, ma programmi come messenger, winamp, office, mulo, flashfxp..ecc..ec.. nessuno sa..?

il mulo l'ho provato e funzionava. gli altri non so ...

Giaky
15-09-2006, 22.02.36
Ho deciso.. Domani salvo tutto ciò che mi serve da XP, poi uso vista un paio di giorni.. poi vi saprò dire :)

Giaky
15-09-2006, 22.05.37
L'unico problema penso sarà nei driver.. Soprattutto quelli della scheda di rete integrata..

Il Castiglio
15-09-2006, 22.13.05
Ho deciso.. Domani salvo tutto ciò che mi serve da XP, poi uso vista un paio di giorni.. poi vi saprò dire :)

Ma scusa, non ti conviene installarlo in una partizione dedicata ? :mm:

Per non piallare via il tuo XP.

Il Castiglio
15-09-2006, 22.16.29
L'unico problema penso sarà nei driver.. Soprattutto quelli della scheda di rete integrata..

Io con la nforce3 non ho avuto problemi, usando i driver nvidia per Vista.

Tu cos'hai la nforce4, vero ? Dovrebbero andare ...

Giaky
15-09-2006, 22.16.47
No perché in ogni caso devo formattare questo xp.. quindi prima provo vista..e se va ci faccio un pensierino a tenerlo.. e poi caso mai reinstallo xp..

gsmet
16-09-2006, 02.11.30
Ho già visto che la gente si è scannata a sufficienza...

Io ho vista installato su questa macchina:
Epox qualcosa socket 939 con bus AGP.
Radeon 8500@9100 con 64 mega di ram.
512 mb di ram
un dischettino della maxtor da pochi gb.

Io tutte ste lentezze non le ho viste. Anzi, contando che la mia macchina è datata e assemblata li per li me è parso pure troppo veloce.

Ram occupata 51% swapfile da 400 mb attivato e lasciato gestire automaticamente.

CPU occupata in idle: 0%

Sarei proprio curioso di provarlo sul mio sistema principale ma aspetto di ottenere una copia italiana.

Per quanto riguarda quello che manca, quello che c'è e quello che doveva esserci, non importa se le soluzioni adottate sono già usate da altri OS, non importa se in alcuni casi possono sembrare datate, semplicemente è un passo avanti rispetto a XP, ma con la qualità e l'affidabilità che ha contradistinto Microsoft negli ultimi anni (magari se si dessero da fare per internet explorer un po' di + sarebbe meglio).

Questa qualità e questa affidabilità si possono riscontrare forse solo in Apple, tutto il resto è fumo.

WinFS è saltato: poco male, non era un granchè, faceva alquanto pietà anche come idea di implementazione. Spero sinceramente che si diano da fare per creare la stessa cosa in futuro ma implementata a basso livello.

Per il resto che dire? Concordo sul fatto che MOLTO, MOLTISSIMO è stato cambiato in Vista, come qualcosa sia stato tolto e guarda caso qualcosa che non riguarda gli UTONTI finali.

Ma non si può essere delusi dalle funzionalità aggiuntive che hanno inserito. Proprio per niente. Per essere delusi bisognerà aspettare che esca la RTM e dovrà essere veramente deludente.

Ma se continuano come con questa RC1 io sento che mi divertirò un mondo.

Anche perchè ce l'avrò gratis...

P.S. per la cronaca... il mio XP ha la bellezza di 1041 mb occupati ora... :P Quando fai il programmatore un sacco de cose te segano le gambe...
























Grazie a msdnaa!!! Che avevate capito, potete mettere giù i telefoni, non sono un cracker :P.

Giaky
16-09-2006, 16.38.00
L'ho messo su anch'io oggi dopo pranzo, e devo dire che per adesso mi piace abbastanza.. E' un grosso passo in avanti rispetto a XP, e con la mia configurazione, non va per niente male..

Un'info a chi se ne intende.. Io l'ho scaricato e mi hanno dato un seriale da utilizzare :)
Quando esce quella Final, questo seriale sarà ancora valido? Ho un bel vista funzionante e gratis.. Non sarebbe male ;)

gsmet
16-09-2006, 16.51.58
No ovvio

Giaky
16-09-2006, 18.24.19
:wall:

Beh.. tu che l'hai provato per bene, mi sai illuminare sul Windows Media Center?

Posso creare la playlist dei miei file multimediali, in qualche modo?!

gsmet
16-09-2006, 20.30.15
Sinceramente non lo so... sto ancora sperimentandolo e non mi interessa quasi per niente la parte musicale.

Il Castiglio
17-09-2006, 01.18.51
Un'info a chi se ne intende.. Io l'ho scaricato e mi hanno dato un seriale da utilizzare :)
Quando esce quella Final, questo seriale sarà ancora valido? Ho un bel vista funzionante e gratis.. Non sarebbe male ;)

Ovviamente NO ! Quandomai Bill ti regala qualcosa ?

C'e' scritto chiaro e tondo.
Addirittura la Versione Beta dovra' comunque essere disinstallata: anche se compri Vista non potrai fare l'upgrade della Beta, ma dovrai reinstallare da capo.

Variac
17-09-2006, 11.12.33
Ma vorrei anche vedere... stanno là per guadagnare. E' una ditta come le altre. Anche il macellaio non regala mai niente.

gsmet
17-09-2006, 12.52.29
Ovviamente NO ! Quandomai Bill ti regala qualcosa ?
C'e' scritto chiaro e tondo.
Addirittura la Versione Beta dovra' comunque essere disinstallata: anche se compri Vista non potrai fare l'upgrade della Beta, ma dovrai reinstallare da capo.

http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspx

Veramente, se si leggesse con attenzione, è scritto che FORSE si dovrà fare un installazione pulita. Siccome fino ad ora gli update dalla versione precedente sono avvenuti abbastanza regolarmente potrebbe anche essere il caso che si possa aggiornare in tranquillità.

CERTO CHE, solo per utilizzare il Transactional NTFS io l'installazione pulita la farei.

Piledriver
30-09-2006, 11.26.47
ciao ragazzi io sono indeciso se installarlo o no...l'ho scaricato ma non so se ho dei requisiti decenti per farlo girare:

Property Value
Machine Type AT/AT COMPATIBLE

Disk Space Disk C: 14 GB Available, 29 GB Total, 14 GB Free
Disk D: 899 MB Available, 4996 MB Total, 899 MB Free
Disk E: 14 GB Available, 21 GB Total, 14 GB Free

Physical Memory 503 MB Total, 189 MB Free
Memory Load 62%

Virtual Memory 1229 MB Total, 920 MB Free

SwapFile 756 MB
Max used 61 MB
In use 60 MB
Registry Size 4 MB (current), 56 MB (maximum)

se vi serve di sapere altro chiedete ma vi prego rispondete sono ansioso di provarlo!!!! :)

Il Castiglio
30-09-2006, 18.40.20
ciao ragazzi io sono indeciso se installarlo o no...l'ho scaricato ma non so se ho dei requisiti decenti per farlo girare:
Property Value
Machine Type AT/AT COMPATIBLE
Disk Space Disk C: 14 GB Available, 29 GB Total, 14 GB Free
Disk D: 899 MB Available, 4996 MB Total, 899 MB Free
Disk E: 14 GB Available, 21 GB Total, 14 GB Free
Physical Memory 503 MB Total, 189 MB Free
Memory Load 62%
Virtual Memory 1229 MB Total, 920 MB Free
SwapFile 756 MB
Max used 61 MB
In use 60 MB
Registry Size 4 MB (current), 56 MB (maximum)
se vi serve di sapere altro chiedete ma vi prego rispondete sono ansioso di provarlo!!!! :)

Poteva essere utile se indicavi processore e scheda video, ma secondo me puoi provare:
ti conviene liberare il disco E (supponendo che Xp sia in C, perchè usi Xp giusto ?) e installarlo lì.
La RAM è un po' scarsina, ti converrebbe portarla a 1 Giga.

Piledriver
01-10-2006, 10.21.42
no anzi mi pare che con i miei 504mb di ram va abbastanza bene.........si uso xp :)

gsmet
01-10-2006, 12.00.47
Non serve 1 GB, come ho scritto più sopra fa egregiamente anche con 512. Da me consuma esattamente metà ram e ho uno swap occupato di 500 mb :P

Piledriver
01-10-2006, 13.53.01
a me solo vista ne occupa 323mb quindi ne ho a disposizione altri 200.....cmq non è come veniva definito"mangia memoria"anzi.....

gsmet
01-10-2006, 14.27.31
Cmq tenete ben presente... la gente GNURANT parla perchè non sa tenere la bocca chiusa. VISTA non mangiava la memoria... erano bug da risolvere come c'erano in XP.

Vista consuma + memoria per alcuni servizi, che guardacaso si possono disabilitare.

Sicuramente AERO consuma memoria... ma guardacaso nell'ultima beta è stato AMPIAMENTE migliorato...

Io odio le persone che parlano parlano parlano criticano prodotti ANCORA da finire...

Criticassero Linux che non è mai stato finito!

Piledriver
01-10-2006, 14.30.16
a me linux mi mette la tristezza solo a sentirlo nominare :crying:

gsmet
01-10-2006, 14.43.42
LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX!

Ma no dai... Linux poverino ha dalla sua delle pessime trovate che non lo faranno diventare mai il sistema operativo Desktop per la gente comune, porelli quelli che ci credono.

Ma in compenso per i server "ad alta personalizzazione" è una manna (anche se decisamente Windows XP Embedded et Similia gli danno filo da torcere alla grande... se volete un Windows in 5 mb è la strada giusta :P).

Cmq c'è poco da fare, vade retro detrattori... VISTA è una bomba come lo fu XP a suo tempo e con il tempo diverrà solamente migliore. Altro che critiche su crtiche...

E per quelli che dicono che MS copia, io dico SI vero... MS copia... se stessa :P perchè l'interfaccia accelerata è un suo progetto che tutti hanno copiato, per chi non lo sapesse.

Downloader
01-10-2006, 15.01.58
LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX! LINUX!
Ma no dai... Linux poverino ha dalla sua delle pessime trovate che non lo faranno diventare mai il sistema operativo Desktop per la gente comune, porelli quelli che ci credono.
Ma in compenso per i server "ad alta personalizzazione" è una manna (anche se decisamente Windows XP Embedded et Similia gli danno filo da torcere alla grande... se volete un Windows in 5 mb è la strada giusta :P).
Cmq c'è poco da fare, vade retro detrattori... VISTA è una bomba come lo fu XP a suo tempo e con il tempo diverrà solamente migliore. Altro che critiche su crtiche...
E per quelli che dicono che MS copia, io dico SI vero... MS copia... se stessa :P perchè l'interfaccia accelerata è un suo progetto che tutti hanno copiato, per chi non lo sapesse.

E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata... :o

Il Castiglio
01-10-2006, 15.08.13
a me linux mi mette la tristezza solo a sentirlo nominare :crying:

Ti ringraziamo per l'apporto che questo tuo intervento reca a tutti noi, veramente costruttivo.

:act: :act: :act: :act: :act: :act: :act:

A me la tristezza la mettono questi post ...

gsmet
01-10-2006, 15.39.39
E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata... :o

Non ho capito se è ironico o se pensi che non sia vero :P

Piledriver
01-10-2006, 17.08.29
......

Piledriver
01-10-2006, 17.11.00
Ti ringraziamo per l'apporto che questo tuo intervento reca a tutti noi, veramente costruttivo.
:act: :act: :act: :act: :act: :act: :act:
A me la tristezza la mettono questi post ...

caro amico mio non te la pendere se oramai windows è il nostro amore e quel sistema operativo da sfigati è da fallimento e non ce là più nessuno.

Il Castiglio
01-10-2006, 18.25.46
... windows è il nostro amore ...

Ah, non avevo capito, scusa, pensavo di parlare con un adulto.

gsmet
01-10-2006, 18.31.19
Ah, non avevo capito, scusa, pensavo di parlare con un adulto.

Su su calmi... non c'è bisogno di litigare per queste cavolate...

Linux ha i suoi pro (prettamente solo per sviluppatori e amministratori) e i suoi contro (tutti final user and utonto oriented, a parte il prezzo per chi non è furbo).

Windows ha un altra filosofia... tutto qui... Fra spendere un sacco di soldi in assistenza e un po' meno per il prodotto preferisco la seconda.

Piledriver
01-10-2006, 18.51.30
non fare il sapientone amico mio :anger:

Gervy
01-10-2006, 18.54.28
STOP
alle frecciatine

Piledriver
01-10-2006, 19.54.30
io nn ho detto ne fatto niente è il compagno lingua lunga che ha cominciato....non vi ricorda nulla la mia frase appena detta?magari un film....famoso......sportivo.....?

Gervy
01-10-2006, 20.08.32
ho detto STOP a TUTTI, devo dirlo ancora?

Piledriver
01-10-2006, 22.10.55
scusami...non succederà più :)