PDA

Visualizza versione completa : HD: cache 2Mb o 8 Mb?


handyman
14-05-2004, 18.56.51
Dovrei comprare un nuovo HD Pata,sono orientato verso il Seagate barracuda da 120 GB ma non so se prendere quello con cache da 2 MB o quello con 8 MB.
La differenza di prezzo tra i due modelli è di circa 20 euro,secondo voi vale la pena spendere di più per la cache da 8 Mb oppure la differenza è trascurabile ed è meglio risparmiare? :confused:


Grazie.

Brunok
14-05-2004, 19.07.39
HD Pata ??? :confused: :eek: cos'è un nuovo modello particolare??? :D :D ;)

Tornando seri (anche perchè pata in spagnolo vuol dire zampa)

Con 8MB di buffer c'è una certa differenza rispetto a 2MB, non così abbissale forse per giustificare 20 €uros, ma visto il modello che vuoi prendere ti consiglio di prendere il massimo possibile. Tutt'al più rinunci ad una pizza e birra e ti tieni un HD di primissimo livello.

Ciao ;)

handyman
14-05-2004, 19.33.46
Originariamente inviato da Brunok
HD Pata ??? :confused: :eek: cos'è un nuovo modello particolare??? :D :D ;)



Si fa pure le patatine :D

Ok allora farò a meno di un paio di pizze...da noi costano meno :p ;)

nemesis
14-05-2004, 19.51.30
anche io concordo---->8mb!!

Dav82
15-05-2004, 00.38.49
Originariamente inviato da Brunok
HD Pata ???

Pata => Parallel ATA, in contrapposizione con Sata => Serial ATA ;)

Brunok
15-05-2004, 01.11.57
E' vero :wall: esiste anche il pata, ma credo handy intendesse il S-ata no?

;)

Dav82
15-05-2004, 01.42.43
A occhio e croce, se non sbaglio, i sata hanno tutti buffer da 8Mb... almeno così ho sempre visto in giro... boh! :confused:

Brunok
15-05-2004, 01.57.20
Dovrebbe essere così, in genere hanno 8MB, sarebbe meglio sentire gli esatti modelli messi a confronto da Handy. Il barracuda in ogni caso è un ottimo HD.

handyman
15-05-2004, 03.17.16
Originariamente inviato da Dav82


Pata => Parallel ATA, in contrapposizione con Sata => Serial ATA ;)

(Y) Intendevo proprio Parallel Ata.
Pensavo che Brunok avesse capito ma voleva scherzare ;)

Ovviamente quello con cache da 8 Mb è meglio,ma volevo sapere se la differenza di prestazioni vale 20 eurozzi,da quel che mi dite sembra di si o sbaglio?

I due modelli a confronto sono:
ST3120022A cache da 2 Mb
ST3120026A cache da 8 Mb

:)

Brunok
15-05-2004, 13.07.03
Senza dubbi come detto precedentemente 8MB du buffer.

Ero sicuro tu intendessi il sata più diffuso e considerato attualmente il top: in spagnolo si dice "una metida de pata" quando si prende un qui pro quo, mai termine fu più azzeccato... !!! :D :D

la voglia di scherzare sfociata nelle patatine sembrava confermare sta metida (a sto punto meglio una batida :D )

;)

pensavo tu ti riferissi a questo:

Model Number: ST3120023AS
Capacity:120 GB
Speed:7200 rpm
Seek time:9 ms avg
Interface: Serial ATA
8-Mbyte cache buffer

che è considerato praticamente il top dei Barracuda :)

La cosa strana è che il modello che mi hai indicato:

Model Number: ST3120022A
Capacity:120 GB
Speed:7200 rpm
Seek time:8.5 ms avg
Interface:Ultra ATA/100
e questo:

Model Number: ST3120026AS
Capacity:120 GB
Speed:7200 rpm
Seek time:8.5 ms avg
Interface: Serial ATA

Appaiono sul sito Seagate come ultra Ata e serial Ata rispettivamente...

In ogni caso il ragionamento sul 8MB di buffer vale per tutti.

Ciao ;)

handyman
15-05-2004, 13.28.20
Ho deciso di comprare questo (http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN02586&did=52&sr=0) da 160 Gb che costa solo 10 € in più rispetto al mod. da 120 GB,anche se penso che il bios mi darà qualche problema perchè è del 2001.


Hola :)

Brunok
15-05-2004, 13.48.33
Model Number: ST3160023A
Capacity:160 GB
Speed:7200 rpm
Seek time:8.5 ms avg
Interface:Ultra ATA/100

E' un ottimo HD, come tutti i barracuda ;)
Questo però è un u-ata. :)

skizzo
15-05-2004, 19.50.15
Well da felice possessore di un ST3120022A e un ST3120026AS (s-ata) devo dire che la differenza di cache si nota durante la copia di file molto grandi (divx ;) )
Per il resto più o meno siamo lì.
Effettivamente visto che fai la spesa andrei su quello da 8MB (il p-ata è lo ST3120026A)

L'ultima serie dei seagate è il barracuda identificato come 7200.7 (mentre la precedente è il barracuda V)

Sempre se non sbaglio... :p

skizzo
15-05-2004, 19.54.10
ooopsss...non avevo visto la pagina 2...il 160Gb non lo conosco come prestazioni, cmq avevo notato che il prezzo era conveniente (stavo pensando anch'io all'acquisto...ma direi che 240GB di hd mi bastano per il momento... :D)

x Brunok...non è il caso di sottilizzare con u-ata...ata...la differenza sostanziale ormai è tra p-ata e s-ata, infatti si usa sempre più spesso p-ata per specificare che non è s-ata ;) ...(differenza spesso solo di "attacchi"... :rolleyes: )

rio2
16-05-2004, 00.16.27
8 mega se non costa molto di piu' e per il momento meglio ata :D:D:D