PDA

Visualizza versione completa : Google Chrome 4.1.249.1036


Redazione
19-03-2010, 10.39.00
http://www.wintricks.it/wtstaff/img_news/GoogleChrome4.jpg



Google Chrome 4.1.249.1036

Google Chrome, il browser realizzato dal famoso motore di ricerca, si distingue per velocitÓ nel rendering delle pagine ed esecuzione di codice JavaScript.

Google Chrome consente di effettuare ricerche direttamente dalla barra degli indirizzi e dispone di una finestra che consente di navigare sul Web in incognito, vale a dire senza memorizzare la cronologia o lasciare altre tracce sul PC. Tra le novitÓ della versione 4 il supporto alle estensioni e a HTML 5.







Leggi la news (http://news.wintricks.it/software/internet-messaggistica/31401/google-chrome-4.1.249.1036/)

Prodigio
19-03-2010, 12.12.20
Il Chrome Ŕ davvero veloce anche con le applicazione web che utilizzano il player adobe.
Ora sto utilizzando la versione 5.0.342 Dev 5

forse non tutti sanno che il chrome nasce dal browers chromium, per chi volesse utilizzare l'ultima release del chromium pu˛ andare su questa pagina:

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/

ora Ŕ alla versione 5.0.358.0 (build 42094) le build cambiano spesso anche + di 4 o 5 al giorno.

inoltre da una branchia del chrome di google Ŕ nato il browser chromeplus ( http://www.chromeplus.org/) con funzioni in pi¨.

Kurtferro
19-03-2010, 14.39.44
Sicuro? perche il flash non Ŕ integrato nel browser come javascript ma Ŕ installato separatamente, non s˛ quanto possa interferire il browser nel flash.

Prodigio
19-03-2010, 15.31.36
Sicuro? perche il flash non Ŕ integrato nel browser come javascript ma Ŕ installato separatamente, non s˛ quanto possa interferire il browser nel flash.

hai ragione non Ŕ integrato nel browser ma utilizzando firefox e chrome nelle medesime situazioni le applicazioni che utilizzano il flash player di casa adobe sono notevolmente pi¨ veloci con il chrome.

gsmet
19-03-2010, 23.05.36
Beh, in quanto plugin gira nello spazio di memoria del browser, gestito dal browser e comandato dal browser. Il che vuol dire che se il browser assegna poco tempo allo stesso andrÓ pi¨ lento (e con Firefox non ci vuole molto ad andare lenti). Questo chiaramente a meno che il plugin stesso non apra dei thread o dei processi separati per sganciarsi dalle schedulazioni del browser.

In realtÓ io ho notato che per quanto riguarda flash, chrome lo gestisce molto peggio di Internet Explorer.

the president
20-03-2010, 14.11.27
molto veloce,ma in fatto di sicurezza Ŕ molto meglio firefox...con chrome un virus mi era entrato cosa nn fatta con firefox,ora che potenzieranno la velocitÓ x stare pari passi diventerÓ un re FIRE ;)

gsmet
20-03-2010, 17.41.36
molto veloce,ma in fatto di sicurezza Ŕ molto meglio firefox...con chrome un virus mi era entrato cosa nn fatta con firefox,ora che potenzieranno la velocitÓ x stare pari passi diventerÓ un re FIRE ;)

La sicurezza Ŕ una mera illusione. Quindi tenederei a non tirarla in ballo nel confronto fra prodotti. Anche perchŔ il 99% di essa dipende principalmente da qualcosa che non sta dentro il pc.....................

Stando a secunia Firefox 3.5 ha totalizzato pi¨ vulnerabilitÓ di tutte le versioni di Chrome messe assieme, sarÓ anche che come periodo di vita sono quasi li li visto il ciclo di sviluppo di chrome e che probabilmente le falle sono pure simili.

Oltretutto mi domando: una volta che Ŕ entrato "il virus" hai riaperto lo stesso sito con firefox per vedere se rientrava (azione masochista lo so)? E oltretutto... l'hai visto bussare? PerchŔ spesso mi domando come gli utenti riescano a capire di rimanere infetti....... A volte sento gente dire "ah ho preso un virus, ma Norton se n'Ŕ accorto subito" quando in realtÓ non avrebbero preso comunque niente perchŔ la pagina web non avrebbe "funzionato" ma Norton l'ha comunque scannata e quindi ha "individuato il virus".

E infine, siccome non sono un esperto di sicurezza (a parte seguire le buone norme di utilizzo delle mie macchine) lascio la parola agli esperti del pwn2own:

http://blogs.zdnet.com/security/?p=2941
http://www.oneitsecurity.it/01/03/2010/intervista-charlie-miller-pwn2own/#googtrans/auto/it

E non mi pare citi Firefox come sicurezza....

Quindi ritornando all'introduzione: la sicurezza Ŕ una mera illusione.